Насчёт незалеченной травмы)))
Это игра, поэтому здесь во многом будут упрощения, в частности есть две крайности, повторюсь:
1) считать все травмы лёгкими, как сейчас, в результате играть можно, но игрок слабеет;
2) считать все травмы тяжёлыми, как предлагаешь ты и еще несколько человек, в результате играть такой игрок не может совсем.
И в чём разница?! По сути вообще никакой!
Только сейчас игровая модель не нравится одним, а потом она будет не нравится ровно таким же как вы, но другим!
Мне всё равно, я и так и эдак могу играть, потому что понимаю, что в каждой игре есть свои правила.
Это игра, поэтому здесь во многом будут упрощения, в частности есть две крайности, повторюсь:
1) считать все травмы лёгкими, как сейчас, в результате играть можно, но игрок слабеет;
2) считать все травмы тяжёлыми, как предлагаешь ты и еще несколько человек, в результате играть такой игрок не может совсем.
И в чём разница?! По сути вообще никакой!
Только сейчас игровая модель не нравится одним, а потом она будет не нравится ровно таким же как вы, но другим! Мне всё равно, я и так и эдак могу играть, потому что понимаю, что в каждой игре есть свои правила.
Теперь, что касается более жизненных моделей.
Во-первых, еще никто ни одной такой модели не предложил, а видя сколько еще других недоработок есть в игре, мне момент с травмами меньше всего бросается в глаза, и я бы о нём стал думать не скоро, будь я на месте разработчика. Хоть, кто помог, а то одни недовольства и ни одного дельного предложения. Как-будто это так просто поменять, как два байта переслать.
Во-вторых, не вижу смысла делать более жизненную модель травмирования игроков без более жизненной модели матча. Потому что это и не так интересно, как сам матч, и не так важно для меня (подумаешь, какие-то там условности с травмой, можно играть и вообще без них).
Поэтому я и написал, что такая модель на мой взгляд вписывается только в совсем уж жизненную модель всей игры, а так, это пустая трата времени. Лучше интерфейс допилить.
Во-первых, еще никто ни одной такой модели не предложил, а видя сколько еще других недоработок есть в игре, мне момент с травмами меньше всего бросается в глаза, и я бы о нём стал думать не скоро, будь я на месте разработчика. Хоть, кто помог, а то одни недовольства и ни одного дельного предложения. Как-будто это так просто поменять, как два байта переслать.
Во-вторых, не вижу смысла делать более жизненную модель травмирования игроков без более жизненной модели матча. Потому что это и не так интересно, как сам матч, и не так важно для меня (подумаешь, какие-то там условности с травмой, можно играть и вообще без них).
Поэтому я и написал, что такая модель на мой взгляд вписывается только в совсем уж жизненную модель всей игры, а так, это пустая трата времени. Лучше интерфейс допилить.
открой эту игру и покрути вниз где интервью крути до самого может чего и подметишь..... и говорю еще раз то была одна игра. а я про турнир где все игры до финала прошел травмированный игрок . травма - сиди в лазарете и лечи ее .
Ой, да, слона то я и не заметил!! Ты же как раз там заострил внимание на этом игреке. Вот только я вообще не понял каким образом это твоё замечание может говорить о том, что травмы мало или вообще не влияют на игру? Французы проиграли из-за травмы в том числе, если не только из-за неё! А ты говоришь всё с точностью до наоборот. То ли лыжи не едут, то ли я "не такой"... а я про турнир где все игры до финала прошел травмированный игрок
Да хоть до золотых медалей. Вопрос не в этом. Вопрос в том, влияет ли травма на результат? Ответ - влияет! Сильно? Достаточно, чтобы решить исход матча при прочих равных.травма - сиди в лазарете и лечи ее
Еще раз, для тех, кто в бронепоезде.Есть две крайности тяжести травм, повторюсь:
1) считать все травмы лёгкими, как сейчас;
2) считать все травмы тяжёлыми, как ты предлагаешь.
В этой игре, правила согласно п.1, в другой правила согласно п.2, и там найдётся такой же как ты, который будет до пены у рта доказывать, что так неправильно, потому что травмы бывают разные, и можно было бы играть с некоторыми из них.
А еще найдутся те, кто иногда поднимает вопрос о том, что игрок с травмой вообще не должен доигрывать матч, а то получается, что он споткнулся уходя с площадки и сломал себе ногу. А! И еще упал не двух других игроков и тоже их сильно травмировал, причём одного из них даже сильнее, чем сам повредился... Мда... Не жизненно, блин, как-то получается...
Наиболее вероятно, что просто забил, или не смог зайти в игру, а игрок травму получил как раз перед матчем или около того.
Менеджер белорусской сборной не стал травмированного вратаря ставить в калитку. Я тоже травмированных меняю. Потому что падение силы из-за травмы заметно даже в помощнике тренера.
Предложение для ленивых - это автозамена. Накупил игроков 50 шт, настроил до 8 автозамен на каждую позицию (сначала сильных игроков основы из 3 и 4 звена, на случай травмы кого-то из 1 и 2 звеньев, и остальные из запасных) и можно заходить в игру раз в месяц, только чтобы аккаунт не удалили. К счастью, в такую игру я играл не один год и знаю как это выглядит. Только это нифига не жизненно. Особенно когда многие играют и вовсе в 3 звена. Так можно и запасных иметь не 30 игроков, а всего 15, при тех же раскладах, и вообще думать меньше на 25%.
И тем более, где вы видели хоккейный клуб с 40-50 игроками? Да с таким клубом нормальный игрок просто даже контракт никогда не подпишет. А зачем?! Чтобы всю жизнь на скамейке запасных просидеть да в тренажёрном зале спину гнуть?! Дураков нет.
А команда она и в 4 звена уже с запасом. При большом количестве травм можно и на игру в 3 звена перейти, и в любой момент докупить еще несколько игроков, которые есть в свободных агентах. У них там и опыта будет больше, чем у твоих запасных, которые будут на скамейке сидеть. Так что, я считаю, большой вопрос, как лучше сделать.
И вообще, у меня есть еще 1000 и 1 аргумент в запасе, за то, чтобы эту часть игры пока не трогать.
(шутка)
Менеджер белорусской сборной не стал травмированного вратаря ставить в калитку. Я тоже травмированных меняю. Потому что падение силы из-за травмы заметно даже в помощнике тренера.
Предложение для ленивых - это автозамена. Накупил игроков 50 шт, настроил до 8 автозамен на каждую позицию (сначала сильных игроков основы из 3 и 4 звена, на случай травмы кого-то из 1 и 2 звеньев, и остальные из запасных) и можно заходить в игру раз в месяц, только чтобы аккаунт не удалили. К счастью, в такую игру я играл не один год и знаю как это выглядит. Только это нифига не жизненно. Особенно когда многие играют и вовсе в 3 звена. Так можно и запасных иметь не 30 игроков, а всего 15, при тех же раскладах, и вообще думать меньше на 25%.
И тем более, где вы видели хоккейный клуб с 40-50 игроками? Да с таким клубом нормальный игрок просто даже контракт никогда не подпишет. А зачем?! Чтобы всю жизнь на скамейке запасных просидеть да в тренажёрном зале спину гнуть?! Дураков нет.
А команда она и в 4 звена уже с запасом. При большом количестве травм можно и на игру в 3 звена перейти, и в любой момент докупить еще несколько игроков, которые есть в свободных агентах. У них там и опыта будет больше, чем у твоих запасных, которые будут на скамейке сидеть. Так что, я считаю, большой вопрос, как лучше сделать.
И вообще, у меня есть еще 1000 и 1 аргумент в запасе, за то, чтобы эту часть игры пока не трогать.
(шутка) 
Vychislitel согласен на все сто
какой-нибудь ваш воспитанник с 16 лет, завершит карьеру в 25?
Олег это ты мягко пример привёл, а если перспективный игрок играющий в U18, затем в U20 и вдруг в 19-20 травмируется на всю жизнь, то есть 2-3 сезона зря его заигрывал в ущерб результату команды на перспективу, а он БАЦ и "умер" плюс к тому что долго ждал такого выпускника из ДЮСШ