Forum
11 Apr 2020 at 16:58
Oleg написал:
2. Такие тренера будут и дорого стоить.
3. Возможно, что суммарный бонус нужно ещё считать.
если они будут дорого стоить то позволить их себе могут только богатые менеджеры. отсыл к разговору о деньгах в игре.Karakosh написал:Только сейчас дошло. А когда менеджер будет использовать свободные бонусы, то какие-то другие бонусы будут уменьшаться? Если это опять просто бонус, то я против такого. Слишком большая разница получится между менеджерами с 3 тренерами, у каждого из которых по 14 очков (т.е. в сумме с учетом влияния главного 56) и менеджерами у которых 3 тренера с 1 бонусным очком (в сумме 4). Я поддерживаю, только, если использование бонусных очков, будет снижать влияние в других навыках тренеров, т.е. только если тренеры будут увеличивать/уменьшать диапазон своего влияния на тот или иной навык, а не давать бонус.
1. Да, это чистый бонус.2. Такие тренера будут и дорого стоить.
3. Возможно, что суммарный бонус нужно ещё считать.
Karakosh написал:Это просто убивает тактику. Соперник же тоже будет использовать 3 политики. Допустим ты хочешь решить исход матча за счет точности броска и выбираешь политику снайпер. При двух политиках шанс, что соперник выберет политику оплот (которая будет нейтрализовать политику снайпер) будет составлять 2/10=20%. При трех политиках уже 30%, а это снижает тактическую задумку менеджера. Т.е. политика в 30% случаев становится нейтрализована политикой соперника. Если разрешить 9 политик использовать, что эффект от тактики будет какой-то? А если вообще все 10? Все увеличат одни и те же показатели, как и было бы если бы политик не было вообще.
Это очень упрощённый и однобокий взгляд на политики. По твоему тогда чтобы сделать их интереснее, нужно увеличить их количество?) Тогда можно просто добавить специальные политики на время плейофф? Да и я очень сильно сомневаюсь, что по поводу политик интересно можно увеличить с 2 до 3 активных политик, а может стоит уменьшить до 1 политики и увеличить за нее бонус? касаемо только плей офф
Oleg написал:
2. Такие тренера будут и дорого стоить.
3. Возможно, что суммарный бонус нужно ещё считать.
если они будут дорого стоить то позволить их себе могут только богатые менеджеры. отсыл к разговору о деньгах в игре.Karakosh написал:Только сейчас дошло. А когда менеджер будет использовать свободные бонусы, то какие-то другие бонусы будут уменьшаться? Если это опять просто бонус, то я против такого. Слишком большая разница получится между менеджерами с 3 тренерами, у каждого из которых по 14 очков (т.е. в сумме с учетом влияния главного 56) и менеджерами у которых 3 тренера с 1 бонусным очком (в сумме 4). Я поддерживаю, только, если использование бонусных очков, будет снижать влияние в других навыках тренеров, т.е. только если тренеры будут увеличивать/уменьшать диапазон своего влияния на тот или иной навык, а не давать бонус.
1. Да, это чистый бонус.2. Такие тренера будут и дорого стоить.
3. Возможно, что суммарный бонус нужно ещё считать.
Karakosh написал:Это просто убивает тактику. Соперник же тоже будет использовать 3 политики. Допустим ты хочешь решить исход матча за счет точности броска и выбираешь политику снайпер. При двух политиках шанс, что соперник выберет политику оплот (которая будет нейтрализовать политику снайпер) будет составлять 2/10=20%. При трех политиках уже 30%, а это снижает тактическую задумку менеджера. Т.е. политика в 30% случаев становится нейтрализована политикой соперника. Если разрешить 9 политик использовать, что эффект от тактики будет какой-то? А если вообще все 10? Все увеличат одни и те же показатели, как и было бы если бы политик не было вообще.
Это очень упрощённый и однобокий взгляд на политики. По твоему тогда чтобы сделать их интереснее, нужно увеличить их количество?) Тогда можно просто добавить специальные политики на время плейофф? Да и я очень сильно сомневаюсь, что по поводу политик интересно можно увеличить с 2 до 3 активных политик, а может стоит уменьшить до 1 политики и увеличить за нее бонус? касаемо только плей офф Alex_Boss 0 0
R
retired
11 Apr 2020 at 16:59
Т.е. ты думаешь, что если добавить возможность использовать еще одну политику, то их будут менять чаще? Сейчас у меня стоит выбор какие 2 из 3 выбрать. При трех возможных выборах - мне вообще ничего не нужно будет выбирать.
R
retired
11 Apr 2020 at 17:06
По твоему тогда чтобы сделать их интереснее, нужно увеличить их количество?)
Если есть какие-то равноценные варианты, то можно и увеличить. По мне интересней было бы, если бы каждая политика помимо бонуса давала какой-то штраф, который менеджер также мог выбрать из имеющихся вариантов. Но варианты должны быть равноценные. По твоему тогда чтобы сделать их интереснее, нужно увеличить их количество?)
Если есть какие-то равноценные варианты, то можно и увеличить. По мне интересней было бы, если бы каждая политика помимо бонуса давала какой-то штраф, который менеджер также мог выбрать из имеющихся вариантов. Но варианты должны быть равноценные.
retired
0
0
R
retired
11 Apr 2020 at 17:07
Увеличение числа политик не нужно. Но в любом случае это иммет смысл обсуждать отдельно. По поводу тренеров речь шла о том что плюсы от них будут компенсироваться минусами, пусть и не на равную величину. Если тренер даёт в плюс 15, а минус только 5, это очень серьёзное преимущество. А если тренеров несколько, то тем более. Это никак не компенсируется стоимостью тренера, будут платить. Денег в игре много, просто сейчас многие ленятся их зарабатывать.
Увеличение числа политик не нужно. Но в любом случае это иммет смысл обсуждать отдельно. По поводу тренеров речь шла о том что плюсы от них будут компенсироваться минусами, пусть и не на равную величину. Если тренер даёт в плюс 15, а минус только 5, это очень серьёзное преимущество. А если тренеров несколько, то тем более. Это никак не компенсируется стоимостью тренера, будут платить. Денег в игре много, просто сейчас многие ленятся их зарабатывать.
retired
1
0
R
retired
11 Apr 2020 at 17:10
R
retired
11 Apr 2020 at 17:21
2. Такие тренера будут и дорого стоить.
Серьезно? Максимум 5600? У меня каждый день идет прирост в среднем 33000 после выплат всех контрактов и содержания стадиона. Это вообще ничего не делая. 5600 я даже не замечу присутствия такой мелочи. Зато менеджеры, с еще не развитой инфраструктурой кое как в 0 выходят. Какие им тренеры? Это залог на полное отсутствие конкуренции в игре. 2. Такие тренера будут и дорого стоить.
Серьезно? Максимум 5600? У меня каждый день идет прирост в среднем 33000 после выплат всех контрактов и содержания стадиона. Это вообще ничего не делая. 5600 я даже не замечу присутствия такой мелочи. Зато менеджеры, с еще не развитой инфраструктурой кое как в 0 выходят. Какие им тренеры? Это залог на полное отсутствие конкуренции в игре.
retired
2
0
11 Apr 2020 at 18:04
11 Apr 2020 at 18:05
Alex_Boss написал:а откуда эти тренеры будут браться?? предлагаю их делать из бывших игроков ушедших на пенсию
раньше было в игре много звезд. и если у кого сохранились они в зале славы, то и их приписать к тренерам. 
11 Apr 2020 at 18:11
Ввести в игру постройку Тренерский штаб. Разрешить иметь в тренерском штабе
МХЛ - 1 человек - тренер
ЛХЛ - 2 человека - тренер и ассистент (помощник)
СХЛ и ПХЛ - 3 человека - тренер и 2 ассистента (помощника)
Менеджер команды понижающейся в классе обязан уволить тренера. В случае не выполнения увольнения, в период межсезонья, тренер (ассистент или помощник) увольняется автоматически (приоритет увольнения - увольняется самый дорогой). Уволенный тренер (ассистент) после увольнения попадает на рынок свободных тренеров.
В случае понижения в классе команды из МХЛ, увольняется тренер и разрушается постройка Тренерский штаб.
МХЛ - 1 человек - тренер
ЛХЛ - 2 человека - тренер и ассистент (помощник)
СХЛ и ПХЛ - 3 человека - тренер и 2 ассистента (помощника)
Менеджер команды понижающейся в классе обязан уволить тренера. В случае не выполнения увольнения, в период межсезонья, тренер (ассистент или помощник) увольняется автоматически (приоритет увольнения - увольняется самый дорогой). Уволенный тренер (ассистент) после увольнения попадает на рынок свободных тренеров.
В случае понижения в классе команды из МХЛ, увольняется тренер и разрушается постройка Тренерский штаб.
Ввести в игру постройку Тренерский штаб. Разрешить иметь в тренерском штабе
МХЛ - 1 человек - тренер
ЛХЛ - 2 человека - тренер и ассистент (помощник)
СХЛ и ПХЛ - 3 человека - тренер и 2 ассистента (помощника)
Менеджер команды понижающейся в классе обязан уволить тренера. В случае не выполнения увольнения, в период межсезонья, тренер (ассистент или помощник) увольняется автоматически (приоритет увольнения - увольняется самый дорогой). Уволенный тренер (ассистент) после увольнения попадает на рынок свободных тренеров.
В случае понижения в классе команды из МХЛ, увольняется тренер и разрушается постройка Тренерский штаб. mister_Wayne 0 0
МХЛ - 1 человек - тренер
ЛХЛ - 2 человека - тренер и ассистент (помощник)
СХЛ и ПХЛ - 3 человека - тренер и 2 ассистента (помощника)
Менеджер команды понижающейся в классе обязан уволить тренера. В случае не выполнения увольнения, в период межсезонья, тренер (ассистент или помощник) увольняется автоматически (приоритет увольнения - увольняется самый дорогой). Уволенный тренер (ассистент) после увольнения попадает на рынок свободных тренеров.
В случае понижения в классе команды из МХЛ, увольняется тренер и разрушается постройка Тренерский штаб. mister_Wayne 0 0
11 Apr 2020 at 18:13
mister_Wayne написал:Ввести в игру постройку Тренерский штаб. Разрешить иметь в тренерском штабе
МХЛ - 1 человек - тренер
ЛХЛ - 2 человека - тренер и ассистент (помощник)
СХЛ и ПХЛ - 3 человека - тренер и 2 ассистента (помощника)
Менеджер команды понижающейся в классе обязан уволить тренера. В случае не выполнения увольнения, в период межсезонья, тренер (ассистент или помощник) увольняется автоматически (приоритет увольнения - увольняется самый дорогой). Уволенный тренер (ассистент) после увольнения попадает на рынок свободных тренеров.
В случае понижения в классе команды из МХЛ, увольняется тренер и разрушается постройка Тренерский штаб.
а разрушать то зачем МХЛ - 1 человек - тренер
ЛХЛ - 2 человека - тренер и ассистент (помощник)
СХЛ и ПХЛ - 3 человека - тренер и 2 ассистента (помощника)
Менеджер команды понижающейся в классе обязан уволить тренера. В случае не выполнения увольнения, в период межсезонья, тренер (ассистент или помощник) увольняется автоматически (приоритет увольнения - увольняется самый дорогой). Уволенный тренер (ассистент) после увольнения попадает на рынок свободных тренеров.
В случае понижения в классе команды из МХЛ, увольняется тренер и разрушается постройка Тренерский штаб.
mister_Wayne написал:Ввести в игру постройку Тренерский штаб. Разрешить иметь в тренерском штабе
МХЛ - 1 человек - тренер
ЛХЛ - 2 человека - тренер и ассистент (помощник)
СХЛ и ПХЛ - 3 человека - тренер и 2 ассистента (помощника)
Менеджер команды понижающейся в классе обязан уволить тренера. В случае не выполнения увольнения, в период межсезонья, тренер (ассистент или помощник) увольняется автоматически (приоритет увольнения - увольняется самый дорогой). Уволенный тренер (ассистент) после увольнения попадает на рынок свободных тренеров.
В случае понижения в классе команды из МХЛ, увольняется тренер и разрушается постройка Тренерский штаб.
а разрушать то зачем
Alex_Boss
0
0
МХЛ - 1 человек - тренер
ЛХЛ - 2 человека - тренер и ассистент (помощник)
СХЛ и ПХЛ - 3 человека - тренер и 2 ассистента (помощника)
Менеджер команды понижающейся в классе обязан уволить тренера. В случае не выполнения увольнения, в период межсезонья, тренер (ассистент или помощник) увольняется автоматически (приоритет увольнения - увольняется самый дорогой). Уволенный тренер (ассистент) после увольнения попадает на рынок свободных тренеров.
В случае понижения в классе команды из МХЛ, увольняется тренер и разрушается постройка Тренерский штаб.
11 Apr 2020 at 18:17
Karakosh написал:
Ну камон, естественно лучших тренеров сможет себе позволить более богатый менеджер из высших лиг(так было бы в любом случае, нет?). Также как и сейчас игроков. А у других менеджеров будет выбор, взять себе звезду игрока или топового тренера. Разнообразие? Да. 2. Такие тренера будут и дорого стоить.
Серьезно? Максимум 5600? У меня каждый день идет прирост в среднем 33000 после выплат всех контрактов и содержания стадиона. Это вообще ничего не делая. 5600 я даже не замечу присутствия такой мелочи. Зато менеджеры, с еще не развитой инфраструктурой кое как в 0 выходят. Какие им тренеры? Это залог на полное отсутствие конкуренции в игре.Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме.
Karakosh написал:
Ну камон, естественно лучших тренеров сможет себе позволить более богатый менеджер из высших лиг(так было бы в любом случае, нет?). Также как и сейчас игроков. А у других менеджеров будет выбор, взять себе звезду игрока или топового тренера. Разнообразие? Да. 2. Такие тренера будут и дорого стоить.
Серьезно? Максимум 5600? У меня каждый день идет прирост в среднем 33000 после выплат всех контрактов и содержания стадиона. Это вообще ничего не делая. 5600 я даже не замечу присутствия такой мелочи. Зато менеджеры, с еще не развитой инфраструктурой кое как в 0 выходят. Какие им тренеры? Это залог на полное отсутствие конкуренции в игре.Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме. Oleg 0 0
R
retired
11 Apr 2020 at 18:25
Oleg написал:
Ну камон, естественно лучших тренеров сможет себе позволить более богатый менеджер из высших лиг(так было бы в любом случае, нет?). Также как и сейчас игроков. А у других менеджеров будет выбор, взять себе звезду игрока или топового тренера. Разнообразие? Да.
Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме.
Ты сам-то представляешь, какую задачу ты ставишь перед новыми менеджерами? Сначала им надо как-то отстроить инфраструктуру. Потом им надо найти игроков для команды (аукцион и СА - не для них, откуда у них миллионы), с учетом того, что у меня например из ДЮСШ максимум 2 игрока за все время было уровня ПХЛ. Потом им надо достаточно набрать популярность, чтобы смочь содержать толковых тренеров (как это сделать не выигрывая, я не знаю, а выигрывать они много не смогут по причине того, что у старожилов будут лучшие тренера, которые будут давать бонус по 50% к силе). Это вообще осуществимо в теории? Какая тут будет конкуренция? Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме.
Oleg написал:
Ну камон, естественно лучших тренеров сможет себе позволить более богатый менеджер из высших лиг(так было бы в любом случае, нет?). Также как и сейчас игроков. А у других менеджеров будет выбор, взять себе звезду игрока или топового тренера. Разнообразие? Да.
Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме.
Ты сам-то представляешь, какую задачу ты ставишь перед новыми менеджерами? Сначала им надо как-то отстроить инфраструктуру. Потом им надо найти игроков для команды (аукцион и СА - не для них, откуда у них миллионы), с учетом того, что у меня например из ДЮСШ максимум 2 игрока за все время было уровня ПХЛ. Потом им надо достаточно набрать популярность, чтобы смочь содержать толковых тренеров (как это сделать не выигрывая, я не знаю, а выигрывать они много не смогут по причине того, что у старожилов будут лучшие тренера, которые будут давать бонус по 50% к силе). Это вообще осуществимо в теории? Какая тут будет конкуренция?
retired
0
0
Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме.
R
retired
11 Apr 2020 at 18:30
11 Apr 2020 at 18:41
Karakosh написал:
Конкуренция с кем? С менеджерами в IHL? Там нет конкуренции, делай что хочешь. Многообразие механик предоставляет тебе выбор, как играть и что делать.Oleg написал:
Ну камон, естественно лучших тренеров сможет себе позволить более богатый менеджер из высших лиг(так было бы в любом случае, нет?). Также как и сейчас игроков. А у других менеджеров будет выбор, взять себе звезду игрока или топового тренера. Разнообразие? Да.
Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме.
Ты сам-то представляешь, какую задачу ты ставишь перед новыми менеджерами? Сначала им надо как-то отстроить инфраструктуру. Потом им надо найти игроков для команды (аукцион и СА - не для них, откуда у них миллионы), с учетом того, что у меня например из ДЮСШ максимум 2 игрока за все время было уровня ПХЛ. Потом им надо достаточно набрать популярность, чтобы смочь содержать толковых тренеров (как это сделать не выигрывая, я не знаю, а выигрывать они много не смогут по причине того, что у старожилов будут лучшие тренера, которые будут давать бонус по 50% к силе). Это вообще осуществимо в теории? Какая тут будет конкуренция?Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме.
Почему СА не для новичков? Очень много менеджеров набирали свой первый состав через СА.
Ты перечислил все, что нужно менеджеру для чего? Чтобы выиграть PHL? Подняться до SHL? Куча людей, которые играют никогда не выиграют PHL. Люди играют для удовольствия и каждый сам выбирает путь развития. А чем больше механик, тем лучше.
Тренеры изначально как механика увеличивают разрыв между богатыми и бедными, разве нет?)
Karakosh написал:
Конкуренция с кем? С менеджерами в IHL? Там нет конкуренции, делай что хочешь. Многообразие механик предоставляет тебе выбор, как играть и что делать.Oleg написал:
Ну камон, естественно лучших тренеров сможет себе позволить более богатый менеджер из высших лиг(так было бы в любом случае, нет?). Также как и сейчас игроков. А у других менеджеров будет выбор, взять себе звезду игрока или топового тренера. Разнообразие? Да.
Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме.
Ты сам-то представляешь, какую задачу ты ставишь перед новыми менеджерами? Сначала им надо как-то отстроить инфраструктуру. Потом им надо найти игроков для команды (аукцион и СА - не для них, откуда у них миллионы), с учетом того, что у меня например из ДЮСШ максимум 2 игрока за все время было уровня ПХЛ. Потом им надо достаточно набрать популярность, чтобы смочь содержать толковых тренеров (как это сделать не выигрывая, я не знаю, а выигрывать они много не смогут по причине того, что у старожилов будут лучшие тренера, которые будут давать бонус по 50% к силе). Это вообще осуществимо в теории? Какая тут будет конкуренция?Политики действительно давайте обсуждать в отдельной теме.
Почему СА не для новичков? Очень много менеджеров набирали свой первый состав через СА.
Ты перечислил все, что нужно менеджеру для чего? Чтобы выиграть PHL? Подняться до SHL? Куча людей, которые играют никогда не выиграют PHL. Люди играют для удовольствия и каждый сам выбирает путь развития. А чем больше механик, тем лучше.
Тренеры изначально как механика увеличивают разрыв между богатыми и бедными, разве нет?) Oleg 2 0
R
retired
11 Apr 2020 at 18:45
Oleg написал:
Почему СА не для новичков? Очень много менеджеров набирали свой первый состав через СА.
Ты перечислил все, что нужно менеджеру для чего? Чтобы выиграть PHL? Подняться до SHL? Куча людей, которые играют никогда не выиграют PHL. Люди играют для удовольствия и каждый сам выбирает путь развития. А чем больше механик, тем лучше.
Тренеры изначально как механика увеличивают разрыв между богатыми и бедными, разве нет?)
Почему не сделать общий суммарный бонус тренеров нулевым или околонулевым, чтобы не было такого различия? Пусть отличаются только набором умений и возможностью регулирования этих умений, но суммарный бонус будет нулевым - это и будет тактическая настройка, а не привеллигированный клуб. Karakosh написал:
Конкуренция с кем? С менеджерами в IHL? Там нет конкуренции, делай что хочешь. Многообразие механик предоставляет тебе выбор, как играть и что делать.Почему СА не для новичков? Очень много менеджеров набирали свой первый состав через СА.
Ты перечислил все, что нужно менеджеру для чего? Чтобы выиграть PHL? Подняться до SHL? Куча людей, которые играют никогда не выиграют PHL. Люди играют для удовольствия и каждый сам выбирает путь развития. А чем больше механик, тем лучше.
Тренеры изначально как механика увеличивают разрыв между богатыми и бедными, разве нет?)
Oleg написал:
Почему СА не для новичков? Очень много менеджеров набирали свой первый состав через СА.
Ты перечислил все, что нужно менеджеру для чего? Чтобы выиграть PHL? Подняться до SHL? Куча людей, которые играют никогда не выиграют PHL. Люди играют для удовольствия и каждый сам выбирает путь развития. А чем больше механик, тем лучше.
Тренеры изначально как механика увеличивают разрыв между богатыми и бедными, разве нет?)
Почему не сделать общий суммарный бонус тренеров нулевым или околонулевым, чтобы не было такого различия? Пусть отличаются только набором умений и возможностью регулирования этих умений, но суммарный бонус будет нулевым - это и будет тактическая настройка, а не привеллигированный клуб.
retired
0
0
Karakosh написал:
Конкуренция с кем? С менеджерами в IHL? Там нет конкуренции, делай что хочешь. Многообразие механик предоставляет тебе выбор, как играть и что делать.Почему СА не для новичков? Очень много менеджеров набирали свой первый состав через СА.
Ты перечислил все, что нужно менеджеру для чего? Чтобы выиграть PHL? Подняться до SHL? Куча людей, которые играют никогда не выиграют PHL. Люди играют для удовольствия и каждый сам выбирает путь развития. А чем больше механик, тем лучше.
Тренеры изначально как механика увеличивают разрыв между богатыми и бедными, разве нет?)
retired
11 Apr 2020 at 18:45
Я только одного не пойму, как новичок может соперничать сразу на равных со сторожилом? Этого не может быть по определению. Новичок должен развиваться. В этом и смысл любого менеджера. Развивать свою команду и стать лучшим через некоторое время, а не сразу!
retired
11 Apr 2020 at 18:48
retired
11 Apr 2020 at 18:49
R
retired
11 Apr 2020 at 18:49
TeamCoach написал:Я только одного не пойму, как новичок может соперничать сразу на равных со сторожилом? Этого не может быть по определению. Новичок должен развиваться. В этом и смысл любого менеджера. Развивать свою команду и стать лучшим через некоторое время, а не сразу!
Почему? Зачем искусственно создавать условия, которые будут сдерживать конкуренцию? Если менеджер смог быстро разобраться в игре, то зачем его заставлять 20 сезонов ждать того момента, когда он сможет навязать конкуренцию старожилам? TeamCoach написал:Я только одного не пойму, как новичок может соперничать сразу на равных со сторожилом? Этого не может быть по определению. Новичок должен развиваться. В этом и смысл любого менеджера. Развивать свою команду и стать лучшим через некоторое время, а не сразу!
Почему? Зачем искусственно создавать условия, которые будут сдерживать конкуренцию? Если менеджер смог быстро разобраться в игре, то зачем его заставлять 20 сезонов ждать того момента, когда он сможет навязать конкуренцию старожилам?
retired
0
0
retired
11 Apr 2020 at 18:53
Karakosh написал:
Каких 20 сезонов? Есть федерации, которые могут помочь с развитием инфраструктуры, есть желание разобраться с механикой игры, есть несколько вариантов, как догнать сторожил. Есть менеджеры, которые за три сезона доходили до схл. Этого уже достаточно, было бы желание. А тренеры ни как жтому желанию помешать не могут, впрочем как и наличие большого количества денег. TeamCoach написал:Я только одного не пойму, как новичок может соперничать сразу на равных со сторожилом? Этого не может быть по определению. Новичок должен развиваться. В этом и смысл любого менеджера. Развивать свою команду и стать лучшим через некоторое время, а не сразу!
Почему? Зачем искусственно создавать условия, которые будут сдерживать конкуренцию? Если менеджер смог быстро разобраться в игре, то зачем его заставлять 20 сезонов ждать того момента, когда он сможет навязать конкуренцию старожилам?Karakosh написал:
Каких 20 сезонов? Есть федерации, которые могут помочь с развитием инфраструктуры, есть желание разобраться с механикой игры, есть несколько вариантов, как догнать сторожил. Есть менеджеры, которые за три сезона доходили до схл. Этого уже достаточно, было бы желание. А тренеры ни как жтому желанию помешать не могут, впрочем как и наличие большого количества денег.
retired
0
0
TeamCoach написал:Я только одного не пойму, как новичок может соперничать сразу на равных со сторожилом? Этого не может быть по определению. Новичок должен развиваться. В этом и смысл любого менеджера. Развивать свою команду и стать лучшим через некоторое время, а не сразу!
Почему? Зачем искусственно создавать условия, которые будут сдерживать конкуренцию? Если менеджер смог быстро разобраться в игре, то зачем его заставлять 20 сезонов ждать того момента, когда он сможет навязать конкуренцию старожилам?Edit message
© 2009-2024 HOL version 4.2.1. All rights reserved.
Turn on device adaptivity