Все об игре

8 Oct 2015 at 20:10
Karakosh написал:Вопрос по игре, на который так и не был дан ответ:
Почему в лигах только по 64 проспекта?
Да, спасибо, я видел, к сожалению, произошел сбой. В данный момент я обдумываю решение: либо добавить игроков, что сложно, либо возместить драфтпики 3 лиги в денежном эквиваленте. 
0 2
8 Oct 2015 at 20:16
Олег, перетащи проспектов из OHL и IHL в активные лиги, думаю мало кто обидится, да и хватить должно.
1 4
8 Oct 2015 at 20:30
Oleg написал:
Karakosh написал:Вопрос по игре, на который так и не был дан ответ:
Почему в лигах только по 64 проспекта?
Да, спасибо, я видел, к сожалению, произошел сбой. В данный момент я обдумываю решение: либо добавить игроков, что сложно, либо возместить драфтпики 3 лиги в денежном эквиваленте. 
чтобы не разгонять инфляцию этот сезон предлагаю проехать в режиме двух раундов,а к след сезону решить проблему
2 3
10 Oct 2015 at 06:38
Подскажите, пжлста.
Из РуководствоПсихология. Чем выше, тем менее вероятность удаления и тем меньше колеблется мораль игрока.
Среди моих игроков у Flaviano Fabbri «A» самый высокий показатель психологии =22.46.
Как игрок с такой очень даже прокачанной психологией может быть самым грубым за регулярку среди своих товарищей? ШМ=38.
К примеру, другой игрок Mauro DiCioccio при психологии =8.56 удалился в 2 раза меньше (ШМ=20), хотя по логике всё должно быть ровно наоборот.
В чем парадокс?
3 0
10 Oct 2015 at 09:56
Serega написал:Подскажите, пжлста.
Из РуководствоПсихология. Чем выше, тем менее вероятность удаления и тем меньше колеблется мораль игрока.
Среди моих игроков у Flaviano Fabbri «A» самый высокий показатель психологии =22.46.
Как игрок с такой очень даже прокачанной психологией может быть самым грубым за регулярку среди своих товарищей? ШМ=38.
К примеру, другой игрок Mauro DiCioccio при психологии =8.56 удалился в 2 раза меньше (ШМ=20), хотя по логике всё должно быть ровно наоборот.
В чем парадокс?
По этому вопросу уже давался ответ. Общая средняя психология всего состава считается и  если у соперника выше, то у тебя будет больше удалений чем у соперника, а удалиться может любой игрок случайным образом
1 4
10 Oct 2015 at 16:17
vanyacu написал:
По этому вопросу уже давался ответ. Общая средняя психология всего состава считается и  если у соперника выше, то у тебя будет больше удалений чем у соперника, а удалиться может любой игрок случайным образом
Спасибо, Иван. Так и знал, что пропустил где то...
В принципе логично что удалиться может любой игрок (к какому бы он лучшему психологу не ходил), но это характерно для реальной жизни. А у нас тут цифры.. математика... причем очень высшая и сложная...
4 0
10 Oct 2015 at 22:52
vanyacu написал:По этому вопросу уже давался ответ. Общая средняя психология всего состава считается и  если у соперника выше, то у тебя будет больше удалений чем у соперника, а удалиться может любой игрок случайным образом
Это некорректно. Во-первых, считается общая психология не состава, а противоборствующих линий. Во-вторых, конечно же, вероятность удаления игрока с меньшей психологией больше. 
2 2
10 Oct 2015 at 23:55
Помнится, обещали исправить концепцию попадания в 5-ку лучших. А у нас опять очередная чушь.
Процент
0.971

МВП турнира, игрок, который выиграл для России золото, даже не попал в 5-ку лучших, какой уж там мвп.
6 0
11 Oct 2015 at 10:01
Вот вопрос. Почему в ДЮСШ сыграли 33 матча юниоров? А вот раньше играли 34 матча
1 0
11 Oct 2015 at 11:27
aleo написал:Помнится, обещали исправить концепцию попадания в 5-ку лучших. А у нас опять очередная чушь.
Процент
0.971

МВП турнира, игрок, который выиграл для России золото, даже не попал в 5-ку лучших, какой уж там мвп.
Да очень несправедливо
2 0
11 Oct 2015 at 12:54
aleo написал:Помнится, обещали исправить концепцию попадания в 5-ку лучших. А у нас опять очередная чушь.
Процент
0.971

МВП турнира, игрок, который выиграл для России золото, даже не попал в 5-ку лучших, какой уж там мвп.

Почему он МВП? Всем не угодишь, не нужно говорить про "чушь". Чушь могла случиться в прошлых сезонах, когда лучшим вратарем мог стать игрок, проведший 1 матч. И прежде чем писать такое, хотя бы проанализировали статистику двух вратарей. Словак и матчей сыграл больше и намного больше совершил сейвов. 
2 2
11 Oct 2015 at 14:28
Oleg написал:
aleo написал:Помнится, обещали исправить концепцию попадания в 5-ку лучших. А у нас опять очередная чушь.
Процент
0.971

МВП турнира, игрок, который выиграл для России золото, даже не попал в 5-ку лучших, какой уж там мвп.

Почему он МВП? Всем не угодишь, не нужно говорить про "чушь". Чушь могла случиться в прошлых сезонах, когда лучшим вратарем мог стать игрок, проведший 1 матч. И прежде чем писать такое, хотя бы проанализировали статистику двух вратарей. Словак и матчей сыграл больше и намного больше совершил сейвов. 
Не что иное, как чушь. Всем плевать, сколько у него игр и сэйвов. Главные показатели вратаря - процент отраженных бросков, и так называемый GAA(goals against average). У россиянина эти показатели просто на невероятном уровне. Где это видано вообще, у команды-победителя не один игрок не попал в символическую пятёрку?
Ты сам знаешь, что система не всегда объективно распределяет игроков. Сделай какой-нибудь комитет, состоящий из объективных менеджеров, которые будут этим заниматься. "Анализировать всю статистику", так сказать.
6 1
11 Oct 2015 at 15:18
 Главные показатели вратаря - процент отраженных бросков, и так называемый GAA(goals against average)
 В отрыве от количества бросков и матчей это ничто. С учетом количества сейвов Словак лучше. 

Никакого комитета конечно же не будет, это неэффективно
4 7
11 Oct 2015 at 15:31
Олег. Как у менеджера играющего почти весь сезон в два звена убитыми игроками (достаточно глянуть на его последние игры регулярки) всего 4 травмы за сезон. КАК???????
Westler
В пример привожу свою команду которая играет в 4 звена где игровое время распределяется практически поровну между абсолютно здоровыми игроками, но за этот сезон имеет 10 травм.
Почему так объясни пожалуйста.
Кстати за последние 3 сезона на показатель менее 10 травм за сезон не выходил ни разу.
6 0
11 Oct 2015 at 22:23
Oleg написал:
 Главные показатели вратаря - процент отраженных бросков, и так называемый GAA(goals against average)
 В отрыве от количества бросков и матчей это ничто. С учетом количества сейвов Словак лучше. 

Никакого комитета конечно же не будет, это неэффективно

тогда получается в символическую пятерку должны были попасть российские защитники которые не позволили нанести много бросков по воротам
7 0
15 Oct 2015 at 09:26
Oleg написал:
vovan написал:После того как поменял позицию игроку в ДЮСШ с рд на с, пот. упал за несколько дней на 15 пунктов, а су прибавилось всего на 3. Я конечно понимаю, что показатели приблизительные, но остальные игроки развиваются более планомерно, а этот просто стремительно теряет потенциал.
Moser Patrick1629? 53Germany? 72
и по сути он должен был начать качать вбр., но % вбрасываний у него не улучшается.
не возникает ли ошибка при смене позиции?

Нет, это формальная смена позиций.
при этой формальной смене позиций, игрок вышел с 
Вбрасывания:4.41
это нормально? Замена была в первый день сезона. У кого центры вышли из ДЮСШ? Какой показатель вбрасывания?
0 0
15 Oct 2015 at 10:45
Вбрасывания:9.64
0 0
15 Oct 2015 at 12:42
13.08 и  6.26
0 0
15 Oct 2015 at 14:56
все понятно, с его потенциалом и трудолюбием у него под 15 должно было быть...
сейчас Олег конечно скажет, что он пришел в ДЮСШ с вбрасыванием 0, тогда как другие центры приходят с каким то начальным умением на точке. Все же это не формальная смена позиций, а кривая, идущая в ущерб правильному развитию игрока...
2 1
15 Oct 2015 at 15:24
vovan написал:все понятно, с его потенциалом и трудолюбием у него под 15 должно было быть...
сейчас Олег конечно скажет, что он пришел в ДЮСШ с вбрасыванием 0, тогда как другие центры приходят с каким то начальным умением на точке. Все же это не формальная смена позиций, а кривая, идущая в ущерб правильному развитию игрока...

У юниоров не установлено тс, соответственно у них идет тренировка по дефолту для позиции(смотри тренировочные расписания). У центров идет 5% на вбрасывания. Почему у оригинальных центров выше вбрасывания, это понятно, оно уже у них ненулевое при рождении, у всех остальных оно 0. Поэтому твои 4 с лишним это даже неплохо.
3 2
Loading