Курилка

17 Apr 2022 at 12:41
KukolevRyazan написал: То есть скорость развития 3 - никогда не натренируешь сборника?
Вот, к примеру, такая игрочина:
Потенциал6
Талант20
Трудолюбие72
Возраст стар...34
Скорость раз...3 То есть я понимаю, что это шлак. 
И ещё:
ТалантE
ТрудолюбиеB всегда хуже, чем Талант С, Трудолюбие С?

Скорость развития 3 - это самая лучшая. Имелось ввиду, что 3 - это само собой хорошо. А если 2 или 1, то не ниже тех вариантов, что я написал.
0 0
17 Apr 2022 at 12:43
KukolevRyazan написал: То есть скорость развития 3 - никогда не натренируешь сборника?
Вот, к примеру, такая игрочина:
Потенциал6
Талант20
Трудолюбие72
Возраст стар...34
Скорость раз...3 То есть я понимаю, что это шлак. 
И ещё:
ТалантE
ТрудолюбиеB всегда хуже, чем Талант С, Трудолюбие С?

Этот игрок совсем плохой, из-за трудолюбия. и таланта. Возраст старений и скорость у него хорошие, но это его не спасет никак. Таких надо увольнять даже на самом начальном этапе. Как я уже сказал, талант и трудолюбие должны быть не меньше 95.
Какой-нибудь 90 может сойти на первоначальном этапе, если не планируешь все жизнь этим игроком играть, а держишь его, пока развивашься или он нужен для сборной 18 лет, чтобы он там отыграл 1 сезон и выбросить его.
0 0
17 Apr 2022 at 12:44
gonzza написал:Т.е. скорость развития идет по градации от 1 к 3?
1 - самая плохая, 3 - самая хорошая
0 0
17 Apr 2022 at 14:54
KukolevRyazan написал:"Далее, планомерно отстраивает стадион, инфраструктуру: желательно сначала построить менеджмент и маркетинг и ни в коем случае не строить фарм-клуб и скаутское бюро."
Вот это, надеюсь, все прочитали? 

Я фарм до 3 уровня построил, скаутов - до 4. И на этом остановился. Далее строю маркетинг, менеджмент, тренбазу, медцентр, ДЮСШ.
0 0
17 Apr 2022 at 16:59
Anger написал:
gonzza написал:Т.е. скорость развития идет по градации от 1 к 3?
1 - самая плохая, 3 - самая хорошая
Это где-то в руководстве описано? 
То есть я понял, что если скорость развития 1, то остальные показатели
А. И по рабе понял что также Как в ХА. Если 95 - сборник, 90 - возможны варианты, 85 - спорно. Ниже 85 - расстрел на месте
0 0
17 Apr 2022 at 17:07
gonzza написал:
KukolevRyazan написал:"Далее, планомерно отстраивает стадион, инфраструктуру: желательно сначала построить менеджмент и маркетинг и ни в коем случае не строить фарм-клуб и скаутское бюро."
Вот это, надеюсь, все прочитали? 

Я фарм до 3 уровня построил, скаутов - до 4. И на этом остановился. Далее строю маркетинг, менеджмент, тренбазу, медцентр, ДЮСШ.
А я пока сосредоточусь только на ТБ, Менеджменте, Маркетинге и Стадионе, а то уже пришлось продавать частично очки ускорения... Посмотрим как следующий сезон пойдет финансово
0 0
17 Apr 2022 at 17:26
KukolevRyazan написал:
Anger написал:
gonzza написал:Т.е. скорость развития идет по градации от 1 к 3?
1 - самая плохая, 3 - самая хорошая
Это где-то в руководстве описано? 
Ну там только строчка:
"Скорость развития. От 1 до 3. Влияет на уровень тренировок, как в матче, так и в тренировке."
0 0
17 Apr 2022 at 17:59
2 Мастер Демон
А ты примерно представляешь, сколько надо тугриков, чтобы непрерывно строить маркетинг с менеджментом? 
У меня 400 +, ноя думаю, что на сезон не хватит и всё очки ускорения я уже продал. 
И ещё. Повышение м+м снижает стоимость стройки. Ты уверен, что не переплачиваешь? 
0 0
17 Apr 2022 at 18:08
KukolevRyazan написал: 2 Мастер Демон
А ты примерно представляешь, сколько надо тугриков, чтобы непрерывно строить маркетинг с менеджментом? 
У меня 400 +, ноя думаю, что на сезон не хватит и всё очки ускорения я уже продал. 
И ещё. Повышение м+м снижает стоимость стройки. Ты уверен, что не переплачиваешь? 
Так я и говорю, что приоритет М+М, а стадион до 5-6 тыс это не так долго... НУ а ТБ по обстоятельствам... Остальное просто пока не буду, хватит того что есть...
0 0
17 Apr 2022 at 19:36
KukolevRyazan написал: 2 Мастер Демон
А ты примерно представляешь, сколько надо тугриков, чтобы непрерывно строить маркетинг с менеджментом? 
У меня 400 +, ноя думаю, что на сезон не хватит и всё очки ускорения я уже продал. 
И ещё. Повышение м+м снижает стоимость стройки. Ты уверен, что не переплачиваешь? 
Тут смотря что будет с зарплатной ведомостью и получится ли на ней экономить...
0 0
17 Apr 2022 at 20:46
KukolevRyazan написал:
Anger написал:
gonzza написал:Т.е. скорость развития идет по градации от 1 к 3?
1 - самая плохая, 3 - самая хорошая
Это где-то в руководстве описано? 
То есть я понял, что если скорость развития 1, то остальные показатели
А. И по рабе понял что также Как в ХА. Если 95 - сборник, 90 - возможны варианты, 85 - спорно. Ниже 85 - расстрел на месте
Я не помню, написано ли именно так, но тут по смыслу понятно, что чем выше, тем лучше, от 1 до 3х.
Если скорость развития 1, то я бы брал только с максимальными остальными показателями (и то не взял бы и не беру уже давно, если скорость 1).
Да, тебе сейчас могут порассказать, что это смотря, как он у тебя играть будет, туда-сюда, сборная, игра с 17 лет в клубе и остальное (с). Но это единичные случаи, когда со скоростью развития 1 и не максимальными показателями, может в итоге получиться хороший игрок.
Трудолюбие меньше 90 - точно не возможны варианты. Такие игроки на выброс. Я бы даже сказал, меньше 95 трудолюбие и 92-93 талант - на выброс.
Игроки с 85 вообще в единичных случаях могут пригодиться сборной 18 лет и все, потом на выброс. В старшую сборную ниже 95 вообще сомнительно что когда-либо попадет игрок.
0 0
17 Apr 2022 at 21:07
Anger написал:Да, тебе сейчас могут порассказать, что это смотря, как он у тебя играть будет, туда-сюда, сборная, игра с 17 лет в клубе и остальное (с). Но это единичные случаи, когда со скоростью развития 1 и не максимальными показателями, может в итоге получиться хороший игрок.
Трудолюбие меньше 90 - точно не возможны варианты. Такие игроки на выброс. Я бы даже сказал, меньше 95 трудолюбие и 92-93 талант - на выброс.
Игроки с 85 вообще в единичных случаях могут пригодиться сборной 18 лет и все, потом на выброс. В старшую сборную ниже 95 вообще сомнительно что когда-либо попадет игрок.
А какова может быть разница в финальном СУ между игроком с трудолюбием 95 и 90?
Кажется что это лишь 5%, неужели там конечная разница будет настолько существенна?
0 0
17 Apr 2022 at 22:11
Точные цифры тебе никто не назовет, хотя бы потому, что помимо этого много факторов влияет, по типу игровой практики и в клубе и в сборной.
Но по опыту, могу сказать, что игроков ниже 95 (трудолюбие) стараются сторониться и в том числе поэтому, не берут в сборные и в основу - не рассматривают, как игрока до конца карьеры. Соответственно, игрок к пику карьеры будет намного хуже тех, кто прошел 2-е первые сборные и кто играет на постоянной основе во взрослой сборной. Тут нельзя просто рассматривать сами по себе цифры. От них целая цепочка событий ведется.
И допустим, если 95 и 90 не существенная (допустим, хотя существенная разница), то учитывая, что 90 не берут (а ты возьмешь),а стараются брать ближе к 100, то разница в 98-100 и 90 будет уже точно существенная по итогу.
А если брать талант, то думаешь почему тут все всегда недовольны выпускниками из ДЮСШ? А все потому, что даже если у тебя вылезло 5 игроков со всеми максимальными параметрами, кроме таланта, который например 80, то игрока можно спокойно выкидывать. По опыту, даже 92-94 не все себе оставляют. А если твоей логикой пользоваться, то 94 и 89 не намного сильно отличаются, но только я за все время не припомню, чтобы кто-то себе оставлял в основу игроков с талантом ниже 92 хотя бы.
В любом случае, все это касается первой лиги, в более низких возможно имеет смысл играть хоккеистами с другими параметрами, так как они все там временные.

0 0
17 Apr 2022 at 22:22
Опять же, тебе могут порассказать былины, прям примеры привести с какими-нибудь игроками, которые все перекошенные, но при этом набрали относительно не плохую сумму умений, но по факту, все менеджеры из первых-вторых лиг стараются собирать составы именно из игроков с приближенными к модельным показателями.
К тому же, не надо забывать, что и тут (как и везде) есть клубы, которым негласно подготавливают с молодого возраста игроков команды - фармы ("однодневки"), а потом передают уже в основную команду. Конечно, такие команды потом имеют преимущество перед другими.
Однодневки конечно не совсем правильное название, потому что, эти клубы могут тут существовать и по 5 лет, но из-за своего предназначения, их так можно условно назвать. По правилам - это запрещено, но не пойман - не вор, как говорится.
0 0
17 Apr 2022 at 23:20
Anger
Не ну с талантом понятно, это важный показатель от которого по сути зависит максимальный уровень умений игрока. Т.е. талант как по мне выглядит более ценным параметром чем трудолюбие. Трудолюбие это скорость тренировки, и вот тут возникает вопрос о том действительно будет ли так велика разница между условно 95 и 90 трудолюбием? Нет ли тут просто какого-то предубеждения?)
Игрок же как правило наверно тренит сначала свои навыки которые можно назвать, так сказать основными, а потом доведя их до нужного предела переходит на условные вторички и там уже сколько успеет натренить столько и успеет. Но вторички, они на то и вторички что используются игроком на его позиции меньше, чем основные и потому наверно не столь критично будет если он сколько там единиц натренит в них меньше, чем мог бы при большем трудолюбии? Или я не верно рассуждают?

0 0
17 Apr 2022 at 23:29
Да при большем трудолюбии те же "основные" навыки он сможет натренить быстрее, соответственно быстрее выйдя на хороший игровой уровень. но это ведь тоже не всегда критично, если только для молодёжных сборных...
0 0
17 Apr 2022 at 23:30
Да я же не настаиваю  хочешь - бери хоть с 80, я не против, у каждого своя модель развития, может ты что-то новое откроешь, кто знает.
0 0
17 Apr 2022 at 23:32
Я математические расклады не люблю, тут цифры на бумаге не всегда работают так, как написаны. Я через призму опыта реального сужу, но повторюсь, дерзай, может ты откроешь иную модель развития игроков.
0 0
18 Apr 2022 at 00:49
Ну так и я не на чём не настаиваю) Мы просто рассуждаем и теоретизируем, мне самому ещё далеко до выращивания собственных игроков)
В данном случаи мне просто захотелось чуть большего обоснования по трудолюбию и его равноценному приравниванию к таланту. Всё же объяснение по типу, что многие делают так просто потому что так делают, не всегда может удовлетворять.
Я новичок значит могу ошибаться в своих рассуждениях, вот и пытаюсь понять где прав, а где нет...
0 0
18 Apr 2022 at 05:26
Denuf написал: Ну так и я не на чём не настаиваю) Мы просто рассуждаем и теоретизируем, мне самому ещё далеко до выращивания собственных игроков)
В данном случаи мне просто захотелось чуть большего обоснования по трудолюбию и его равноценному приравниванию к таланту. Всё же объяснение по типу, что многие делают так просто потому что так делают, не всегда может удовлетворять.
Я новичок значит могу ошибаться в своих рассуждениях, вот и пытаюсь понять где прав, а где нет...
Возьмём к примеру 2 игрока. Всё у них одинаково, кроме, у одного талант 95, трудолюбие 90, у другого 90 и 95. Выбрать надо одного. Кого выберешь?
Когда начнёшь себе задавать такие вопросы, произойдёт понимание. Не полное, но частичное и важное.
0 0
Loading