У этого парнишки вся карьера впереди. Потеря навыков из-за травмы - на уровне рандома тренировок одного сезона. Не самих тренировок, а именно РАНДОМА тренировок.
Честно говоря, немного непонятен "плач Ярославны" по поводу травм и потери навыков игроками моложе 25-26 лет... Впереди вагон времени, чтобы восстановиться.
Другое дело, если игрок возрастной и его ПОТ уже около 0. Тогда хотя бы предмет для обсуждения есть.

А где вообще логика в этом снижении умений из-за травмы?
Пытаемся научить менеджменту, как писали в других темах, так давайте с реальной жизнью и сравним.
Игрок травмировался, лечится, восстанавливается, выходит на лёд.и НИЧЕМ хуже не играет.
Что происходит у нас в игре? 
Игрок травмировался, условно в лазарете допустим неделю, выходит оттуда и... к игре не пригоден, а запас потенциала и умений уже истрачен.
То есть восстановиться реально он уже не может.
Качайте молодежь и ждите что рандом вам искалечит её и выкинете в лучшем случае на рынок.

Хотите наложить "негативные последствия травмы"? Понижайте выносливость и психику в крайнем случае.

Я в целом против потери умений из-за травм, но в реальности это имеет место быть. Множество игроков завершают очень рано из-за травм или просто не могут выйти на прежний уровень. Травма травме рознь, и связки рвут, и ноги ломают, и сотрясения мозга бывают.

Да главное тут не в том,что теряют умения,а когда травму получает игрок отыграв 10 минут будучи 100% готовым к игре. А то рандом по травмам как США, пальцем куда ткнули там и сломали. 
Нужно более жёсткое наступление травмы. Допустим когда форма игрока ниже 60 становится. Ну и к возрасту всё же привязать более серьезному,чтоб не так жаль было терять умения.
А вообще конечно за отмену в таком виде как сейчас.

Ребята и девчата. Как можно игру сравнять с реальной жизнью. Игра это цифры. И менеджер проводя тренировки и прокачивая навыки на что то расчитывает. Конкретно планирует, например, прокачать скорость  звену, чтобы оно имело по максимуму преимущество над силовым. В игре противотакики не особо действуют, силовое звено запросто забрасывает скоростному - в этом случае надо смотреть на что? На цифры, ведь это игра или на жизнь, разве так не бывает? И так во многом. Все оправдывают реалом! Все ошибки игры - прикрыты тем. а что разве так не бывает в жизни? Да мы здесь и не жизнью занимаемся, а в игру играем. И если менеджер поставил ударение на прокачку броска, то его снайпер должен бросать на все деньги, как говориться, а центр должен отрабатывать на прокаченное вбрасывание. А то у центра с меньшим вбросом процент выигранных больше и мы тут рассказываем, да приболел центр, разве не бывает . Менеджер качает психологию, она приобладает над соперником, а у него удалений вдвое больше бывает, прикрываем тем, что якобы на удаления еще влияет игра в защите, но не вдвое же она влияет? Да разве так не бывает в жизни. Да в жизни бывает, что холодильники ломаются, у нас в игре были по этому отмены матчей хоть раз! Игра - это цыфры, а не жизнь. Игра должна походить на реал, но полностью им прикрывать все косяки просто смешно.

Может корявое скоростное спокойно пропустить от силового. Нет же 100 % преимущества. Да и центры могут в разные моменты игры иметь разные показатели своих умений. Об этом наглядно разжевывал вычислитель. Кое кто пропихивают анализатор,но ведь можно по разному играть. Начать в три,после перейти на 4 пятерки и опять перейти на три. Анализатор этого не покажет. А многие открыли рты и не понимают,что пошло не так.

Можно сыграть турнир, который уже создавали. И там играть только одной пятёркой. Там можно было многие ответы получить. 

Обратно в 4 пятерки не перейти

Ты если не знаешь не пиши. 
9-1
Вот тебе переход. С первой минуты в три пятерки с 30 в четыре.

Скорее всего он имел ввиду, что если перейти с четырех пятерок на три, то назад уже на четыре не вернешься. А у тебя пример начало сразу с трех.

Я перехожу сначало на три пятерки,потом на четыре! 

Для особо тугих вот переход на пятой минуте в три звена и на 30 опять 4.
9-1

Ну во-первых не "тугих", а начинающих. Не стоит устраивать распальцовку и переходить на личности, бравируя своими знаниями. Это не красит настоящего джентльмена 

Не переходите на личности при обсуждении

Да он много чего разжевывал привнося свои видения, так какое это отношение имеет к происходящему. Нудил и эта нудня давила на Олега. Отсюда и правило 55 дней игрока из СА, например. Я понимаю, ты фанат вычилителя. Но при чем тут игра. Ты сам через неделю прочитай свои посты, сам то поймешь, что написал? 

опять начинается юлозенье . Есть цифры и есть показатели. Менеджер накачал вбрасывание своему центру 75 в ущерб остальных навыков, получи вбрасывание, но где -то в остальном увы, нехватило. А у нас фиг вам, не там , не там не получи!.

Игра подразумевает полный просчет. Если есть вбрасывание, то оно работет, но если не хватило мастерства этому центру, то в условии общего просчета звена ему забило силовое звено, даже при условии, что его вбрасывание выиграно.

Я смотрю ты фанатка цифр,так вот он и разжевывал цифрами. 

Неверно. Эта игра построена на вероятностных событиях. Полный просчет невозможен по изначальным условиям задачи.

        Вы не поняли об чем речь. Речь не о тех цифрах, которых не видно, которые спрятаны в формулах.

Metallurg_NK меня не поняла, вспоминая вычислителя, а он всех и себя в том числе успокаивал формулами. CARP не понял о каком просчете идет речь.
        Да все понятно, что все построено на вероятных событиях. Хотя это тоже тема для разговора. Возьмем простенькую задачку из теории вероятности. Вытаскиваем шарик из закрытой коробки. В ней 31 шарик. 5 черных, остальные белые. Каким по счету с вероятностью 100% будет вытащен черный шарик? Так вот если брать игру, то я за то чтобы шариков было меньше и поровну, тогда игра будет игрой, которую будут поселять новые менеджеры, а не рандомна и случайна.
       
        Но вообще я говорил о цифрах на табло в конце матчей и о числах, которые стоят в силе команд и напротив умений игроков. Эти цифры видно всем менеджерам, и они должны отрабатывать свое значение. Особенно касаемо новичков, которые видят к примеру вбрасывание 70 и видят, как процент вбрасывания его центра меньше чем у центра соперника с вбрасыванием 58. Наблюдая это несколько матчей подряд, у него сомнения, во что это я играю?  Пример про вбрасывание, а касается это всего остального. И удалений и противотактик, и т.д.