Извиняюсь за ошибки/опечатки

В руководстве есть пункт Контратака, в котором есть понятие потеря шайбы.
Так, что давай, соглашайся, что 100%-го соотношения между % выигранных вбрасываний и % времени, проведенном в атаке нет. Поскольку атака бывает не только позиционная, которая зависит от вбрасываеия, но контратака, которая зависит от многих факторов, перечисленных в руководстве.

Ну конкретно для проверки этого параметра даже матчи проводить необязательно. У игроков же хранится статистика.

Вот простой пример:

Zani Catemario навык вбрасывания 30. 8 играл в LHL1


Averyan Lomonosov навык 41. 8 сезонов в той-же команде.

Только я вижу что статистика коррелируется с навыком?
Эта информация доступна только мне или любому желающему?

Сыгранность при атаке всего лишь повышает шанс нанести бросок, больше ни-на что она не влияет.

Сыгранности при обороне всего лишь повышает шанс что противник не нанесет бросок.

На этом все.

Это так же можно поверить статистически, было бы желание.

1. Учим матчасть: "Об игре>Руководство>Игровой процесс>Контратака>Описание"
2. Соглашаемся, что можно провести атаку (в виде контратаки) без выигранного вбрасывания.
3. Ставим "Двойку" себе. 

А контратака, это разве не следствие отбора шайбы?

Да ты прав, много раз замечал что даже при 40% выигранных вбрасываний в среднем у моей команды, игроки умудряются бросает минимум не меньше, а то и больше соперника, у которого 60% выигранных вбрасываний

Ну конкретно для проверки этого параметра даже матчи проводить необязательно. У игроков же хранится статистика.
Только я вижу что статистика коррелируется с навыком?
Эта информация доступна только мне или любому желающему?


Я приводил уже такой пример на форуме, на что Олег ответил, что это не совсем объективная статистика.

У нас получается странный диалог:
я на твои вопросы отвечаю, а ты на мои нет. Обычно этим страдают представители местной секты, но им простительно, они культуре общения не обучены. 
Буду признателен если мы не будем скатываться к такому общению.

Согласен. Контратаки существуют.
Вот только мы вели речь о удалениях.

Я подскажу вектор исследований:

1) выяснить как часто происходя контратаки 
2) выяснить происходят ли во время контратак удаления

Готовых ответов давать не буду принципиально. И так уже далеко зашло.
Не в обиду, но консультантом для тренеров сборных я не нанимался.

P.S. Полемика началась с просьбы не вводить общественность в заблуждение, новые менеджеры могут сделать неверные выводы о значимости Сыгранности и Противотактик. А теперь вы вытягиваете из меня информацию которую должны были уже давно добыть сами.
Опять же косвенно подтверждает выводы о тактико-техническом застое в федерациях

Во-первых, на все твои вопросы я ответил, было бы желание и умение прочитать.
Во-вторых, полемика с тобой началась после твоего утверждения, что 1. Сыгранность не влияет на удаления, 2. Противотактики не влияют на удаление 3. 65% проигранных вбрасываний означают, что 65%  игрового времени звено провело в обороне.
При этом все три утверждения неверны, в чем можно убедиться, внимательно прочитав всё руководство по игровому процессу.
В-третьих, твои неаргументированные в итоге выводы о недостотачном изучении игрового процесса тренерами, являются лишь голословным вбросом.
В-четвертых, не нужно использовать подмену понятий и недостаточность посылок для умозаключения, поскольку в этом случае оно является ошибочным.

наверное даже для Олега становятся неожиданными такие глубокие иследования хола теоретиками игры. фантастическая осведомленность о работе движка сторонними от его разработки людьми вероятно заставляет Олега подстраивать его алгаритмы под эти теории)))

Почему все сохраненные события исчезли? 

28 января 2018 в 18:09 - Я не вижу ответа.

Если мои утверждения не верны - следовательно верны обратные. Хорошо давай посмотрим на твою доказательную базу:

1) "Сыгранность влияет на удаления" - Где именно об этом написано? Как именно сыгранность влияет на удаления?

2) "Противотактики влияют на удаление" - Где именно об этом написано? Как именно противотактики влияет на удаления?

3) По вбрасываниям конкретного матча - Тут ты отчасти прав. Я реально не могу утверждать, что звено провело в обороне 65% времени.
Но я вел не к тому, суть моего утверждения была следующая: "Проиграв 65% выбрасываний звену выпало 65% шансов на удаление из всех возможных шансов на удаление"
Это сложная для понимания фраза, поэтому пришлось её упростить.

Я лишь высказываю свое личное мнения по тому что вижу, если это кого-то травмирует я не буду больше поднимать эту тему - приношу извинения.

Ей богу, как ребенку приходится разжевывать.
Кроме перечисленных факторов, напрямую оказывающих влияние на удаление, в руководстве указано, что удаления случаются для срыва атаки или контратаки. Следовательно напрямую зависят от нахождения команды в атаке, влияние на которое, в свою очередь, оказывают в том числе выбранная тактика, сыгранность, умения форма, опыт, политики и др. перечисленные.
Следовательно на удаления влияют косвенно практически все игровые факторы, включая указанное тобой вбрасывание, но это в принципе ключевой фактор.
Так как мы пытались разобрать конкретный матч, поэтому помимо очевидного вбрасывания, которое нами не упоминалось вследствие его банальной важности, и рассматривались другие критерии, повлиявшие, либо не повлиявшие в ходе конкретного матча на удаления, а именно личности удаленных игроков, их нахождение в конкретном звене, а также сыгранность и выбранная тактика данного звена.

Из моих сообщений напрямую вытекает, что 
Время, проведенное в атаке звеном равно времени проведенном звеном на площадке, умноженном на процент выигранного вбрасывания за минусом времени, проведенном в контратаке звена соперника.

Будь любезен смени тон. Не надо выводить меня на конфликт, подобными высказываниями ты провоцируешь меня на ассиметричные сравнения, а это уводит тему от технической стороны вопроса.

Да, пока все верно..
Вот до этого момента все верно.

Команда может находится в атаке в двух случаях:

1) Позиционная атака 
2) Контратака 

А вот тут:
Ты уходишь в строну...

Давай разберемся строго и последовательно:

Позиционная атака

1) Выбранная тактика - влияет на начало Позиционной атаки? Как именно
2) Сыгранность - влияет на начало Позиционной атаки? Как именно?
3) Умения и Форма других игроков кроме Центра - влияют на начало Позиционной атаки? Как именно?
4) Опыт игроков - влияет на начало Позиционной атаки? Как именно?
5) Политики кроме Суперцентр и Мотиватор - влияют на начало Позиционной атаки? Как именно?
6) Позиционная атака может быть сорвана удалением - Согласен.

Контратака
1) Выбранная тактика - влияет на начало Контратаки. - Согласен
2)  Сыгранность - влияет на начало Контратаки. - Согласен

Вход в зону, создание голевого момента (позиционная атака)
Что влияет
Умения, опыт, форма, мораль всех игроков в звене, выбранная тактика, химия, баланс линий, настрой, сыгранность, политики "Огонь", "Дисциплина", "Ударное звено", "Мотиватор", "Неравные составы

В руководстве не сказано КАК ИМЕННО указанные факторы оказывают влияние, но ты оспариваешь само существование влияния, а потом обижаешься на высказывания, хотя конфликт изначально спровоцировал ты, размещая посты с изображением Бубнова. Так что будь сначала сам аккуратнее в своих высказываниях, прежде чем требовать этого от других 

Я не думал обижаться.
Но все таки чтоб исключить недопонимание в будущем:
Изображение Бубнова относится к спортивной тематике, и является оценкой профессиональной подготовки тренера сборной,  а "разжалование ребенку" - это уже оценка собеседника как личности.
Обе эти оценки сложно назвать положительными, но они лежат в разных плоскостях.

По позиционной атаке:

В руководстве не указано - Согласен. Но  тем неимение, в HOL есть менеджере которые знают как проходит генерация матча и что-на что влияет. 
Для  того что-бы разобраться в этом процессе не обязательно взламывать сайт или брать Олега в заложники. Хорошая планомерная работа со статистикой и скрупулезное изучение форума + пресс центра дает достаточно ясную картину.

вопрос от телезрителей что за привычка навязать своё мнение и потом третировать человека о не знании или не понимании игры???  всегда есть мнение отличительное от твоего!!! зачем навязывать своё??? пояснил своё видение и на этом спасибо!!! а человек сам решит на какие вопросы отвечать или нет!!  какие могут быть упрёки?? вопрос то по сути был задан Олегу!!! а вы то тут с какой стороны??

Вопросы задаются не Олегу, а всем кто может дать ответ или хотя бы разобраться в вопросе. Если в игре будет не, условно, 1000 менеджеров, а допустим 3000 и более то Олег всё своё время будет только и делать что отвечать на вопросы а не заниматься развитием игры.