Forum

30 Jan 2020 at 11:15
Я присоединяюсь к высказываниям alex46  paravoz   kesha-brat  дабы не повторяться !!!
Игра и так в вечном рендоме, багах и глюках. Не нужно вносить ещё большей неразберихи в имеющийся процесс. Дисбаланс плюсую много раз!
Оптимальным считаю обязать менеджеров клубов заявлять на игры (рег.сезон, ТО и ТИ) не менее 5 игроков в возрасте до 20 лет. С всплывающим окошком, типа Вами не выполнено условие комплектования команды (не менее 5 игроков в возрасте не менее 20 лет).
Это на мой взгляд самое простое решение в плане игровой реализации (порог по возрасту) не требующее глубоких исследований, аналитики и прочих процессов.
Конечно менеджер может заявить, но не выпускать 20-леток, проводя матч 3 пятерками, но это дело самого менеджера.

Поддерживаю высказывание менеджеров о невозможности заявить в составы сборных участниц ЧМ игроков проводящих матчи ПО. Если мы хотим быть ближе к реалу, давайте будем. 
1 1
30 Jan 2020 at 12:11
По мне обязаловка кого-то включать/не включать в состав это костыль. Состав должен определяться менеджером исключительно по игровыми и экономическим параметрам. И именно их надо регулировать при необходимости.
Есть у сообщества запрос на игру молодых игроков в основе ТОП-клубов и сборных - соответственно, либо отрегулируйте кривую развития игроков, чтобы созревали раньше, либо подкрутите финансы, чтобы денег у клуба на содержание 4 сильных опытных звеньев не хватало, тогда привлечение молодежи будет оправдано совершенно естественными причинами.
Я в целом равнодушен к возрасту игроков в основной сборной, будут они там с 25 лет играть или с 30, но разумеется для кого-то это может быть важным.
А вот наличие в клубах 3-4 звеньев, укомплектованных исключительно звездами, по мне вредит проекту. Поэтому для меня приоритетным видится в первую очередь экономическое регулирование, а эксперименты с изменением развития игроков стоит вводить не спеша и только после тщательной подготовки, чтобы не создать дисбаланс между игроками прокаченными по старой и новой формулам.
0 0
30 Jan 2020 at 12:13
Я согласен с менеджером Karakosh, что наоборот более быстрое развитие молодых игроков поддержит конкуренцию. 
Я думаю важно снизить потолок актуальной зарплатой ведомости команд для каждой Лиг, чтобы менеджеры не смогли держать у себя кучу сильнейших в одной команде, и повысить еще больше штрафы за превышение потолка зарплат. 
При этом я думаю важно будет пересмотреть контрактную систему, т. е. запретить подписывать контракты на 5 лет как сейчас, максимум на 2 года только.
Например, первый контракт новичка подписывается автоматически в 16 лет на три 3 года (обязательно, а не как сейчас можно на 1, 2 или 3 года подписать) при выпуске с ДЮСШ. Потом уже можно подписывать на 1 или 2 года контракт. При подписании с драфта, то контракт тоже подписывается на три года автоматически ,а потом уже или на год подписать или на 2 можно. 
Я думаю это приведет к тому, как в НХЛ. Менеджер собрал например команду одного возраста быстро развивающихся молодых игроков суперталантов, но когда игрокам будет 23-24 года, то он не сможет их всех удержать под потолком зарплат (так как контракты будут очень большие), и ему придется крутится, продавать этих 23-24 леток, оставлять себе одно или полтора звена 24-24 леток и брать и ставить в состав 16-19 леток, чтобы оставаться конкурентоспособным.  И будет много команд в лиге, у которых будет в составе и молодые игроки и ветераны. 
0 0
30 Jan 2020 at 12:27
gerakl написал:Я думаю это приведет к тому, как в НХЛ. Менеджер собрал например команду одного возраста быстро развивающихся молодых игроков суперталантов, но когда игрокам будет 23-24 года, то он не сможет их всех удержать под потолком зарплат (так как контракты будут очень большие), и ему придется крутится, продавать этих 23-24 леток, оставлять себе одно или полтора звена 24-24 леток и брать и ставить в состав 16-19 леток, чтобы оставаться конкурентоспособным.  И будет много команд в лиге, у которых будет в составе и молодые игроки и ветераны. 
В теории все выглядит вроде неплохо, но на практике реализовать эту задумку будет нереально, пока есть рабы и рабовладельцы. Вот подтверждение моих слов 
сделок
сделок
 сделок
0 0
30 Jan 2020 at 12:27
Maximus написал:

В теории все выглядит вроде неплохо, но на практике реализовать эту задумку будет нереально, пока есть рабы и рабовладельцы. Вот подтверждение моих слов 
сделок
сделок
Лишний повод обсуждать именно экономику клубов. Не будет денег у клуба содержать много звезд, отпадут эти мутные схемы.
0 0
30 Jan 2020 at 13:24
Просьба обсуждать в этой ветке только конкретное предложение. Новые предложения, касаемые потолка зп, сделок, экономики и т.д выносите на обсуждение в общую ветку.
0 0
30 Jan 2020 at 13:50
mister_Wayne написал:Я присоединяюсь к высказываниям alex46  paravoz   kesha-brat  дабы не повторяться !!!
Игра и так в вечном рендоме, багах и глюках. Не нужно вносить ещё большей неразберихи в имеющийся процесс. Дисбаланс плюсую много раз!
Оптимальным считаю обязать менеджеров клубов заявлять на игры (рег.сезон, ТО и ТИ) не менее 5 игроков в возрасте до 20 лет. С всплывающим окошком, типа Вами не выполнено условие комплектования команды (не менее 5 игроков в возрасте не менее 20 лет).
Это на мой взгляд самое простое решение в плане игровой реализации (порог по возрасту) не требующее глубоких исследований, аналитики и прочих процессов.
Конечно менеджер может заявить, но не выпускать 20-леток, проводя матч 3 пятерками, но это дело самого менеджера.

Поддерживаю высказывание менеджеров о невозможности заявить в составы сборных участниц ЧМ игроков проводящих матчи ПО. Если мы хотим быть ближе к реалу, давайте будем. 
Поддерживаю,только,количество игроков в составе до 20 лет я бы уменьшила до 1-2-больше зачем?
Не очень правильно будет,что например, в новом сезоне будут выходить из дюсш школьники с повышенным развитием...А как быть менеджерам,которые целенаправленно наигрывают несколько сезонов состав? Скажем: извини, тебе не повезло?) 
Очередной дисбаланс не нужен.
0 0
30 Jan 2020 at 15:17
Если конкретно по теме сокращения сроков созревания игроков до оптимальных кондиций. 
М.б. это и неплохо, если игрок будет к 26 годам достигать пика по СУ. Но это очень сложная реформа, которая повлечет множество изменений и доработок.
Технически, наверное, кривую развития скорректировать несложно, например, всем юниорам увеличить потенциал, а его обнуление принудительно ввести в 26 лет. Но параллельно придется решить еще ряд проблем. Пока  вижу 2 большие сложности:
1. Дисбаланс игроков. Игроки, выпущенные по новой схеме с большим потенциалом и его обнулением в 26 лет, и игроки по старой схеме, выпущенные с меньшим потенциалом, но его обнулением, допустим, в 35. Как они одновременно будут уживаться в игре? Возможно ли параллельное существование в ХОЛе 2 систем в течение определенного периода? Если нет, то что делать со "старыми" игроками? Как им компенсировать недобранные умения из-за непредусмотренного развитием обнуления потенциала в 26 лет. Они то по плану еще лет 8-9 должны были набирать СУ.
2. Удлинение срока нахождения игроков на пике возможностей.  При предложенной схеме игроки будут находиться на пике в 3 раза больше, чем нынче. Как это скажется на конкуренции? В случае сбора кем-то топового состава не будем ли мы наблюдать гегемона на вершине не 3-5 сезонов, как сейчас, а например 10? 

По мне, так минусы и сложность (по моему пониманию) реализации перевешивают плюсы. По этому я бы предложил сконцентрироваться на решении более насущных и менее трудозатратных  проблем и идей.
2 0
30 Jan 2020 at 19:35
давайте сделаем проще. подымем возраст старения игроков до 45 лет и ничего менять не надо. Нормально? тогда игрок будет на гребне 5-10 сезонов. Разве не этого мы добиваемся вводя раннее развитие? Вводя раннее развитие , тайное желание сторонников этого предложения, мы пропихиваем молодых в ростеры сборных и еще больше делаем бройлеров. Мы к этому стремимся? нет! Мы хотим чтобы игрок как можно дольше побыл на пике? да! тогда возвращаемся в начало и увеличиваем возраст старения.  и не нужно городить огород с кривыми развития и лимитом на молодых.Вот такая моя логика. Лучше отложить этот вопрос и не распыляться. 
2 0
30 Jan 2020 at 19:48
kesha-brat написал:давайте сделаем проще. подымем возраст старения игроков до 45 лет и ничего менять не надо. Нормально? тогда игрок будет на гребне 5-10 сезонов. Разве не этого мы добиваемся вводя раннее развитие? Вводя раннее развитие , тайное желание сторонников этого предложения, мы пропихиваем молодых в ростеры сборных и еще больше делаем бройлеров. Мы к этому стремимся? нет! Мы хотим чтобы игрок как можно дольше побыл на пике? да! тогда возвращаемся в начало и увеличиваем возраст старения.  и не нужно городить огород с кривыми развития и лимитом на молодых.Вот такая моя логика. Лучше отложить этот вопрос и не распыляться. 
На самом деле не совсем это. Тут есть еще вопрос динамики. Ожидание пока молодой игрок раскроется в пару лет реальной жизни (10 сезонов) довольно тягостно.
0 0
30 Jan 2020 at 19:53
Oleg написал:

На самом деле не совсем это. Тут есть еще вопрос динамики. Ожидание пока молодой игрок раскроется в пару лет реальной жизни (10 сезонов) довольно тягостно.
А есть какое-то решение как сбалансировать игроков, которые развиваются по текущей системе и игроков, которые будут развиваться по будущей системе? Тут у многих возникает вопрос именно баланса, чтобы игроки, на которых было потрачено 1-2 года реальной жизни не остались бесполезными и отстающими от уже развитых до своего пика, и одновременно обойденными по развитию более младшим поколением, которое сразу начало развиваться по новой системе.
0 0
30 Jan 2020 at 19:55
По этой теме хочу ,в который уже раз, предложить ввести молодёжную лигу на базе одной из низших лиг,в которой смогут выступать игроки 16-20 лет. Это можно как-то увязать с ДЮСШ,из которой можно было бы привлекать игроков в МХЛ. После 20 лет с игроком или подписывать контракт или отпускать его в СА.Игроки могли бы получать такой же опыт как и в играх за основную команду при этом развиваясь быстрее.
Но так чтобы делать специальное ускоренное развитие молодёжи - я против.
0 0
30 Jan 2020 at 19:58
alex46 написал:По этой теме хочу ,в который уже раз, предложить ввести молодёжную лигу на базе одной из низших лиг,в которой смогут выступать игроки 16-20 лет. Это можно как-то увязать с ДЮСШ,из которой можно было бы привлекать игроков в МХЛ. После 20 лет с игроком или подписывать контракт или отпускать его в СА.Игроки могли бы получать такой же опыт как и в играх за основную команду при этом развиваясь быстрее.
Но так чтобы делать специальное ускоренное развитие молодёжи - я против.
Как это ускорит динамику игры? На игрока как нужно было потратить 10 сезонов для развития его до своего пика, так и после молодежной лиги потребуется 10 сезонов.
0 0
30 Jan 2020 at 20:02
Тут дело немного в другом, так молодёжь не будет сидеть на скамейке,а играть,ты будешь видеть кого можно привлечь в основу,а кого просто можно будет заранее выгнать и пригласить другого молодого игрока,т.е. начать заниматься селекцией на будущее,пока ветеран доигрывает ты уже подготовишь ему замену,ну или что-то в этом роде.
2 0
30 Jan 2020 at 20:10
Помнится в сезонах 30-х был у финнов игрок рв снайпер, который стал MVP чемпионата мира в возрасте примерно 23-25 лет. Причем он не был топовым игроком на своей позиции среди финнов. Поэтому еще раз хочу повторить чьи-то слова, что это дело каждого менеджера ставить или не ставить молодежь в состав своей команды или сборной. Уберите просто опыт.
Что даст вам динамика развития игроков? Ну будет игрок 10 сезонов на одном уровне играть здесь где динамика? Это просто дает что в составе будет игроков больше 25 летних чем 30 летних. Вот и все.
2 0
30 Jan 2020 at 20:17
Вроде бы это был 32 сезон
1 0
Loading