Я присоединяюсь к высказываниям alex46  paravoz   kesha-brat  дабы не повторяться !!!
Игра и так в вечном рендоме, багах и глюках. Не нужно вносить ещё большей неразберихи в имеющийся процесс. Дисбаланс плюсую много раз!
Оптимальным считаю обязать менеджеров клубов заявлять на игры (рег.сезон, ТО и ТИ) не менее 5 игроков в возрасте до 20 лет. С всплывающим окошком, типа Вами не выполнено условие комплектования команды (не менее 5 игроков в возрасте не менее 20 лет).
Это на мой взгляд самое простое решение в плане игровой реализации (порог по возрасту) не требующее глубоких исследований, аналитики и прочих процессов.
Конечно менеджер может заявить, но не выпускать 20-леток, проводя матч 3 пятерками, но это дело самого менеджера.

Поддерживаю высказывание менеджеров о невозможности заявить в составы сборных участниц ЧМ игроков проводящих матчи ПО. Если мы хотим быть ближе к реалу, давайте будем. 

По мне обязаловка кого-то включать/не включать в состав это костыль. Состав должен определяться менеджером исключительно по игровыми и экономическим параметрам. И именно их надо регулировать при необходимости.
Есть у сообщества запрос на игру молодых игроков в основе ТОП-клубов и сборных - соответственно, либо отрегулируйте кривую развития игроков, чтобы созревали раньше, либо подкрутите финансы, чтобы денег у клуба на содержание 4 сильных опытных звеньев не хватало, тогда привлечение молодежи будет оправдано совершенно естественными причинами.
Я в целом равнодушен к возрасту игроков в основной сборной, будут они там с 25 лет играть или с 30, но разумеется для кого-то это может быть важным.
А вот наличие в клубах 3-4 звеньев, укомплектованных исключительно звездами, по мне вредит проекту. Поэтому для меня приоритетным видится в первую очередь экономическое регулирование, а эксперименты с изменением развития игроков стоит вводить не спеша и только после тщательной подготовки, чтобы не создать дисбаланс между игроками прокаченными по старой и новой формулам.

Я согласен с менеджером Karakosh, что наоборот более быстрое развитие молодых игроков поддержит конкуренцию. 
Я думаю важно снизить потолок актуальной зарплатой ведомости команд для каждой Лиг, чтобы менеджеры не смогли держать у себя кучу сильнейших в одной команде, и повысить еще больше штрафы за превышение потолка зарплат. 
При этом я думаю важно будет пересмотреть контрактную систему, т. е. запретить подписывать контракты на 5 лет как сейчас, максимум на 2 года только.
Например, первый контракт новичка подписывается автоматически в 16 лет на три 3 года (обязательно, а не как сейчас можно на 1, 2 или 3 года подписать) при выпуске с ДЮСШ. Потом уже можно подписывать на 1 или 2 года контракт. При подписании с драфта, то контракт тоже подписывается на три года автоматически ,а потом уже или на год подписать или на 2 можно. 
Я думаю это приведет к тому, как в НХЛ. Менеджер собрал например команду одного возраста быстро развивающихся молодых игроков суперталантов, но когда игрокам будет 23-24 года, то он не сможет их всех удержать под потолком зарплат (так как контракты будут очень большие), и ему придется крутится, продавать этих 23-24 леток, оставлять себе одно или полтора звена 24-24 леток и брать и ставить в состав 16-19 леток, чтобы оставаться конкурентоспособным.  И будет много команд в лиге, у которых будет в составе и молодые игроки и ветераны. 

В теории все выглядит вроде неплохо, но на практике реализовать эту задумку будет нереально, пока есть рабы и рабовладельцы. Вот подтверждение моих слов 
сделок
сделок
 сделок

Лишний повод обсуждать именно экономику клубов. Не будет денег у клуба содержать много звезд, отпадут эти мутные схемы.

Просьба обсуждать в этой ветке только конкретное предложение. Новые предложения, касаемые потолка зп, сделок, экономики и т.д выносите на обсуждение в общую ветку.

Поддерживаю,только,количество игроков в составе до 20 лет я бы уменьшила до 1-2-больше зачем?
Не очень правильно будет,что например, в новом сезоне будут выходить из дюсш школьники с повышенным развитием...А как быть менеджерам,которые целенаправленно наигрывают несколько сезонов состав? Скажем: извини, тебе не повезло?) 
Очередной дисбаланс не нужен.

Если конкретно по теме сокращения сроков созревания игроков до оптимальных кондиций. 
М.б. это и неплохо, если игрок будет к 26 годам достигать пика по СУ. Но это очень сложная реформа, которая повлечет множество изменений и доработок.
Технически, наверное, кривую развития скорректировать несложно, например, всем юниорам увеличить потенциал, а его обнуление принудительно ввести в 26 лет. Но параллельно придется решить еще ряд проблем. Пока  вижу 2 большие сложности:
1. Дисбаланс игроков. Игроки, выпущенные по новой схеме с большим потенциалом и его обнулением в 26 лет, и игроки по старой схеме, выпущенные с меньшим потенциалом, но его обнулением, допустим, в 35. Как они одновременно будут уживаться в игре? Возможно ли параллельное существование в ХОЛе 2 систем в течение определенного периода? Если нет, то что делать со "старыми" игроками? Как им компенсировать недобранные умения из-за непредусмотренного развитием обнуления потенциала в 26 лет. Они то по плану еще лет 8-9 должны были набирать СУ.
2. Удлинение срока нахождения игроков на пике возможностей.  При предложенной схеме игроки будут находиться на пике в 3 раза больше, чем нынче. Как это скажется на конкуренции? В случае сбора кем-то топового состава не будем ли мы наблюдать гегемона на вершине не 3-5 сезонов, как сейчас, а например 10? 

По мне, так минусы и сложность (по моему пониманию) реализации перевешивают плюсы. По этому я бы предложил сконцентрироваться на решении более насущных и менее трудозатратных  проблем и идей.

давайте сделаем проще. подымем возраст старения игроков до 45 лет и ничего менять не надо. Нормально? тогда игрок будет на гребне 5-10 сезонов. Разве не этого мы добиваемся вводя раннее развитие? Вводя раннее развитие , тайное желание сторонников этого предложения, мы пропихиваем молодых в ростеры сборных и еще больше делаем бройлеров. Мы к этому стремимся? нет! Мы хотим чтобы игрок как можно дольше побыл на пике? да! тогда возвращаемся в начало и увеличиваем возраст старения.  и не нужно городить огород с кривыми развития и лимитом на молодых.Вот такая моя логика. Лучше отложить этот вопрос и не распыляться. 

На самом деле не совсем это. Тут есть еще вопрос динамики. Ожидание пока молодой игрок раскроется в пару лет реальной жизни (10 сезонов) довольно тягостно.

А есть какое-то решение как сбалансировать игроков, которые развиваются по текущей системе и игроков, которые будут развиваться по будущей системе? Тут у многих возникает вопрос именно баланса, чтобы игроки, на которых было потрачено 1-2 года реальной жизни не остались бесполезными и отстающими от уже развитых до своего пика, и одновременно обойденными по развитию более младшим поколением, которое сразу начало развиваться по новой системе.

По этой теме хочу ,в который уже раз, предложить ввести молодёжную лигу на базе одной из низших лиг,в которой смогут выступать игроки 16-20 лет. Это можно как-то увязать с ДЮСШ,из которой можно было бы привлекать игроков в МХЛ. После 20 лет с игроком или подписывать контракт или отпускать его в СА.Игроки могли бы получать такой же опыт как и в играх за основную команду при этом развиваясь быстрее.
Но так чтобы делать специальное ускоренное развитие молодёжи - я против.

Как это ускорит динамику игры? На игрока как нужно было потратить 10 сезонов для развития его до своего пика, так и после молодежной лиги потребуется 10 сезонов.

Тут дело немного в другом, так молодёжь не будет сидеть на скамейке,а играть,ты будешь видеть кого можно привлечь в основу,а кого просто можно будет заранее выгнать и пригласить другого молодого игрока,т.е. начать заниматься селекцией на будущее,пока ветеран доигрывает ты уже подготовишь ему замену,ну или что-то в этом роде.

Помнится в сезонах 30-х был у финнов игрок рв снайпер, который стал MVP чемпионата мира в возрасте примерно 23-25 лет. Причем он не был топовым игроком на своей позиции среди финнов. Поэтому еще раз хочу повторить чьи-то слова, что это дело каждого менеджера ставить или не ставить молодежь в состав своей команды или сборной. Уберите просто опыт.
Что даст вам динамика развития игроков? Ну будет игрок 10 сезонов на одном уровне играть здесь где динамика? Это просто дает что в составе будет игроков больше 25 летних чем 30 летних. Вот и все.

Вроде бы это был 32 сезон