Параллель в Реалом... Приходит другое руководство в команду и вроде как должны быть изменения, но логотип тот же, тактика та же, и даже фото игроков не меняется. 

А если поподробнее? 
Если сравнить профильный навык, то у нас будет:
50/110=45, (45) 
60/110=54, (54) 
То есть в принципе если округлить, то получится 55.
Но по факту это ближе к 54.
Теперь включаем модификатор опыта (то есть предположим, что опыт играет роль. Ведь юниор с опытом 1 по факту не может быть лучше, чем центр с опытом 30) и получается, что разница ещё меньше. 
Теперь переходим в плоскость реалий. 
И тогда в высокой лиге у центра минимум 57 навык. А у соперника 60-62. Пусть 62. Но дельта ещё меньше. 

А это значит, что с учётом рандома центр с профилем 57 должен выигрывать иногда точку у центра 62.
И при равном опыте из 119 матчей (57+62) должен в 57 брать верх. 
Где я не прав в своих рассуждениях? 

hockey-online.org/ru/league/match/5235611/
Теперь рассмотрим этот матч. Апостол проиграл точку. Может я не туда смотрю, но по мне у него центры слабее. Есть один с опытом 30+, но у него профильный навык всего 55.
Где я не прав, что не учитываю? 

Опыт не влияет на вбрасывания. 

Да, раньше влиял, теперь нет

Ну да, опыт сейчас даёт бонус только навыкам: Атака и Защита. Всё.

То есть навык вбрасывание имеет только модификатор на форму? 
Капитанство влияет? 
Мораль на матч? 

Вбрасывания

Что влияет

Навык вбрасывание, мораль, форма центрального нападающего, политики "Суперцентр", "Мотиватор"

Лидерство даëт бонус к настрою. 
Получается, что настрой на вбрасывание не влияет? 

Лидерство вроде работает только у капитана и ассистентов. А они вроде да влияют на настрой звена. Однако настрой вроде влияет на силу звеньев в целом, а не на конкретные навыки. Так что именно навык вбрасывания и как следствие центр на вбрасывании, вряд ли получает от настроя бонус.

Очень интересная вырисовывается закономерность. Наблюдал за этим событием пока играл в верхних строчках турнирной таблицы ранее и теперь убеждаюсь в нем, когда играю внизу таблицы. Играя, находясь на 2,3,4 местах в матчах с командами ниже середины, ближе к низу, большой процент был именно проигрыша. Опаснее играть было именно с такими камандами, чем с теми, которые шли вровень. Теперь команда в самом низу, проигрывает всем подряд и соперник находясь на 1 месте проигрывает дважды. Просто полная фигня. И потом опять начинаем проигрывать. 

Просто в ПХЛ нет какой-то заметной разницы в силе команд из верха и низа таблицы, значит получается если играть при прочих равных (не ловя соперника на контры или используя ещё какие-то хитрые тактические уловки против конкретного соперника) то получаем матчи на "три результата". И такой расклад в большинстве игр тура. Как следствие и таблица может отражать не совсем объективность, т.к. каким-то примерно равным командам могло повести больше, вот они и выше, а каким-то в таких матчах везло меньше, вот они и ниже.
Даже если брать ваши матчи, ну реально же равные игры были, почти равенство по броскам что в одном что в другом. Любая команда с примерно равными шансами могла победить. Как итог оба матча закончились в одну шайбу, что вполне логично при таких раскладах.

О какой пхл речь, когда бардак творится даже в лхл?
Пора признать, что игра как таковая уже умерла. Сейчас не обязательно иметь в составе мастеровитого снайпера с броском 60+, за тебя всё сделает система, от тебя требуется только нужное количество бросков. Поймал соперника на противотактике, и вуаля шайба будет в воротах, и опять же не важно кто стоит у тебя на воротах, система всё подправит.

Это бывает. 

Для тебя давно всё умерло. Я вот не сильно парюсь, когда мой снайпер с броском 70 не забивает. Бывает такое. 

Последние пару сезонов так у меня постоянно бывало вверху, теперь внизу прямо ярко выражено бывает. Посмотреть мой календарь, так удивительно было выиграть у лидера оба раза подряд, при этом всем проигрывать надежно и с успехом.

А раньше было по другому?
Складывается впечатление что изначально бытовало мнение что снайпер с броском 65-70, должен быть принципиально лучше среднестатистического снайпера с броском 55-60. А это не так. По-крайней мере чисто математически, если предполагать что рост вклада навыков линеен. А похоже что в игре это реализовано именно так.
Ну это не обязательно плохо) Если ты переигрываешь соперника тактически, то наверно достаточно логично что и твои шансы на успех в матче должны заметно возрастать.
Другое дело что даже поймав соперника полностью на противотактики это всё-равно не будет залогом победы. Были вроде недовольства что побед в таких ситуациях не так уж и много как хотелось бы, и даже высказывались радикальные идеи вплоть до того что такие матчи должны приводить к гарантированной победой.

К тому же по поводу броска не забываем что с прошлого сезона действует и ещё одно нововведение.
Что в домашнем матче можно получить до 5% бонуса к навыку броска. А это всё же фактор который тоже не стоит упускать при анализе результата матча.
Тоже снижение средней надёжности вратарей (которое наблюдаем) можно частично списать и на это.

Ну ка где написано про бонус к броску в 5% от домашнего матча?

За счёт чего шансы на успех должны заметно возрастать, если ты играешь командой например с рейтингом 67, против команды с рейтингом 80?
За счёт святого духа рандома?