Forum
- Organizations
- International HOL Hockey Federation
- Forum
- Общий форум
17 Oct 2020 at 21:55
мне кажется по окончании основного времени если есть борьба то дополнительное время нужно сокращать. и ограничивать дополнительные раунды. не будет 6 часовых споров. 3+3+3+1....
при том что(!) в дополнительном времени участвуют только те кто делал ставки(если возможно)
при том что(!) в дополнительном времени участвуют только те кто делал ставки(если возможно)
17 Oct 2020 at 22:19
Karakosh написал:
Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
Сам менеджер может выбрать комфортный для него шаг: 5000, 10000, 20000 или 1000000. Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
Karakosh написал:
Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
Сам менеджер может выбрать комфортный для него шаг: 5000, 10000, 20000 или 1000000.
Oleg
0
0
Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
R
retired
17 Oct 2020 at 22:27
Oleg написал:
Да, может, но выиграет в итоге самый усидчивый, который перебьет на 1000 последнюю ставку, после несколько часов аукциона - потому что по сути это будет одна и та же цена. Даже тактика специальная есть, выше расписана. Я еще раз спрашиваю, почему аукцион работает как соревнование по заходу игру по таймеру? если максимальную цену за объект можно найти быстрее, то почему бы это не сделать. Или игра в пересиделки - это неотъемлимая часть аукциона? Karakosh написал:
Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
Сам менеджер может выбрать комфортный для него шаг: 5000, 10000, 20000 или 1000000. Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
Oleg написал:
Да, может, но выиграет в итоге самый усидчивый, который перебьет на 1000 последнюю ставку, после несколько часов аукциона - потому что по сути это будет одна и та же цена. Даже тактика специальная есть, выше расписана. Я еще раз спрашиваю, почему аукцион работает как соревнование по заходу игру по таймеру? если максимальную цену за объект можно найти быстрее, то почему бы это не сделать. Или игра в пересиделки - это неотъемлимая часть аукциона?
retired
0
0
Karakosh написал:
Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
Сам менеджер может выбрать комфортный для него шаг: 5000, 10000, 20000 или 1000000. Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
R
retired
17 Oct 2020 at 22:34
Даже реальный пример был приведен выше:
Игрок U. Milde был выставлен продавцом на аукцион за 600к. При нынешних условиях аукциона за игрока боролось около 4 менеджеров (с разной степенью активности). Активный аукцион начался примерно за 20 минут до его завершения. В итоге игрок U. Milde ушел к покупателю через N количество времени (точное время непомню, но не более 3 часов) за 2003000
Кто-то даже предложил 2 000 000 за объект, потому что задолбался на протяжении 3 ч играть в эту занимательную игру. Но объект достался самому усидчивому, который решил поиграть еще на 30 мин подольше. Но 2 003 000 и 2 000 000 - разница ничтожная, хотя предложивший 2 млн без проблем бы выложил и 2 050 000 и 2 080 000, раз уж пошел на такую сумму. Но проблема в том, что усидчивый, поиграет еще на 30 минут дольше и все равно заберет за 2 083 000. С процентным шагом вся игра бы длилась максимум 30-40 мин и уже с однозначным выявлением победителя и не потому, что он самый усидчивый, а потому, что действительно готов предложить максимальную цену за объект.
Даже реальный пример был приведен выше:
retired 0 0
Игрок U. Milde был выставлен продавцом на аукцион за 600к. При нынешних условиях аукциона за игрока боролось около 4 менеджеров (с разной степенью активности). Активный аукцион начался примерно за 20 минут до его завершения. В итоге игрок U. Milde ушел к покупателю через N количество времени (точное время непомню, но не более 3 часов) за 2003000
Кто-то даже предложил 2 000 000 за объект, потому что задолбался на протяжении 3 ч играть в эту занимательную игру. Но объект достался самому усидчивому, который решил поиграть еще на 30 мин подольше. Но 2 003 000 и 2 000 000 - разница ничтожная, хотя предложивший 2 млн без проблем бы выложил и 2 050 000 и 2 080 000, раз уж пошел на такую сумму. Но проблема в том, что усидчивый, поиграет еще на 30 минут дольше и все равно заберет за 2 083 000. С процентным шагом вся игра бы длилась максимум 30-40 мин и уже с однозначным выявлением победителя и не потому, что он самый усидчивый, а потому, что действительно готов предложить максимальную цену за объект.retired 0 0
17 Oct 2020 at 22:40
17 Oct 2020 at 22:45
а может постепенно сокращать дополнительное время? закончилось время основное. если ставка была сделана менее чем за 5 минут до конца времени добавляется 10 минут. за 3 минуты до конца 5 минут. за 1 минуту до конца 3 минуты. а потом возможно еще 1 минуту.(к примеру еще раз за 1 минуту) или
по томц же алгоритму 10 - +10, 5 - +5, 3 - +3, 1 - +1.
при этом я согласен с % шагом ставки)
по томц же алгоритму 10 - +10, 5 - +5, 3 - +3, 1 - +1.
при этом я согласен с % шагом ставки)
а может постепенно сокращать дополнительное время? закончилось время основное. если ставка была сделана менее чем за 5 минут до конца времени добавляется 10 минут. за 3 минуты до конца 5 минут. за 1 минуту до конца 3 минуты. а потом возможно еще 1 минуту.(к примеру еще раз за 1 минуту) или
по томц же алгоритму 10 - +10, 5 - +5, 3 - +3, 1 - +1.
при этом я согласен с % шагом ставки) Alex_Boss 0 0
по томц же алгоритму 10 - +10, 5 - +5, 3 - +3, 1 - +1.
при этом я согласен с % шагом ставки) Alex_Boss 0 0
17 Oct 2020 at 22:53
Oleg написал:
мы говорим о минимальной ставке. зачем ставить больше? Karakosh написал:
Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
Сам менеджер может выбрать комфортный для него шаг: 5000, 10000, 20000 или 1000000. Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
Oleg написал:
мы говорим о минимальной ставке. зачем ставить больше?
Alex_Boss
0
0
Karakosh написал:
Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
Сам менеджер может выбрать комфортный для него шаг: 5000, 10000, 20000 или 1000000. Ты действительно не понимаешь, что разницы нет хоть какую адекватную цену на объект ты сделаешь - ее перебьют 1000 - она все равно останется адекватной. Если рыночная цена объекта 500 000, можно конечно поставить и 5 млн и завершить на этом торги, но тогда уже и этот объект за такую цену тоже не нужен. Если бы тебе был нужен хлеб в магазине, а там очередь - и ждать нужно 4 часа, а ты не хочешь, у тебя есть вариант дать миллион и тебе дадут булку хлеба сразу - ты дашь миллион?
18 Oct 2020 at 01:19
Karakosh написал:
Даже реальный пример был приведен выше:
Честно, я запутался в твоих рассуждениях. Я так понимаю в этой ситуации:Игрок U. Milde был выставлен продавцом на аукцион за 600к. При нынешних условиях аукциона за игрока боролось около 4 менеджеров (с разной степенью активности). Активный аукцион начался примерно за 20 минут до его завершения. В итоге игрок U. Milde ушел к покупателю через N количество времени (точное время непомню, но не более 3 часов) за 2003000
Кто-то даже предложил 2 000 000 за объект, потому что задолбался на протяжении 3 ч играть в эту занимательную игру. Но объект достался самому усидчивому, который решил поиграть еще на 30 мин подольше. Но 2 003 000 и 2 000 000 - разница ничтожная, хотя предложивший 2 млн без проблем бы выложил и 2 050 000 и 2 080 000, раз уж пошел на такую сумму. Но проблема в том, что усидчивый, поиграет еще на 30 минут дольше и все равно заберет за 2 083 000. С процентным шагом вся игра бы длилась максимум 30-40 мин и уже с однозначным выявлением победителя и не потому, что он самый усидчивый, а потому, что действительно готов предложить максимальную цену за объект.Менеджер, предложивший 2 ляма не присутствовал в игре в момент окончания ставок. Потому что если бы он присутствовал, то спокойно (по твоим словам) предложил бы сразу 2 ляма и 50к. То есть его бы твое предложение не спасло.
А что касается тех людей, которые предлагали по 1к сверху - их видимо устраивал ход торгов и они готовы посидеть 30 мин.
Где в моих рассуждениях ошибка?
Karakosh написал:
Даже реальный пример был приведен выше:
Честно, я запутался в твоих рассуждениях. Я так понимаю в этой ситуации:Игрок U. Milde был выставлен продавцом на аукцион за 600к. При нынешних условиях аукциона за игрока боролось около 4 менеджеров (с разной степенью активности). Активный аукцион начался примерно за 20 минут до его завершения. В итоге игрок U. Milde ушел к покупателю через N количество времени (точное время непомню, но не более 3 часов) за 2003000
Кто-то даже предложил 2 000 000 за объект, потому что задолбался на протяжении 3 ч играть в эту занимательную игру. Но объект достался самому усидчивому, который решил поиграть еще на 30 мин подольше. Но 2 003 000 и 2 000 000 - разница ничтожная, хотя предложивший 2 млн без проблем бы выложил и 2 050 000 и 2 080 000, раз уж пошел на такую сумму. Но проблема в том, что усидчивый, поиграет еще на 30 минут дольше и все равно заберет за 2 083 000. С процентным шагом вся игра бы длилась максимум 30-40 мин и уже с однозначным выявлением победителя и не потому, что он самый усидчивый, а потому, что действительно готов предложить максимальную цену за объект.Менеджер, предложивший 2 ляма не присутствовал в игре в момент окончания ставок. Потому что если бы он присутствовал, то спокойно (по твоим словам) предложил бы сразу 2 ляма и 50к. То есть его бы твое предложение не спасло.
А что касается тех людей, которые предлагали по 1к сверху - их видимо устраивал ход торгов и они готовы посидеть 30 мин.
Где в моих рассуждениях ошибка? Oleg 0 0
18 Oct 2020 at 01:23
Oleg написал:
Менеджер, предложивший 2 ляма не присутствовал в игре в момент окончания ставок. Потому что если бы он присутствовал, то спокойно (по твоим словам) предложил бы сразу 2 ляма и 50к. То есть его бы твое предложение не спасло.
А что касается тех людей, которые предлагали по 1к сверху - их видимо устраивал ход торгов и они готовы посидеть 30 мин.
Где в моих рассуждениях ошибка?
как я понимаю что ошибки в рассуждениях нет. но так не должно быть. то есть суть в том что не должна быть ставка в 1000 особенно при 2 лямах Karakosh написал:
Даже реальный пример был приведен выше:
Честно, я запутался в твоих рассуждениях. Я так понимаю в этой ситуации:Игрок U. Milde был выставлен продавцом на аукцион за 600к. При нынешних условиях аукциона за игрока боролось около 4 менеджеров (с разной степенью активности). Активный аукцион начался примерно за 20 минут до его завершения. В итоге игрок U. Milde ушел к покупателю через N количество времени (точное время непомню, но не более 3 часов) за 2003000
Кто-то даже предложил 2 000 000 за объект, потому что задолбался на протяжении 3 ч играть в эту занимательную игру. Но объект достался самому усидчивому, который решил поиграть еще на 30 мин подольше. Но 2 003 000 и 2 000 000 - разница ничтожная, хотя предложивший 2 млн без проблем бы выложил и 2 050 000 и 2 080 000, раз уж пошел на такую сумму. Но проблема в том, что усидчивый, поиграет еще на 30 минут дольше и все равно заберет за 2 083 000. С процентным шагом вся игра бы длилась максимум 30-40 мин и уже с однозначным выявлением победителя и не потому, что он самый усидчивый, а потому, что действительно готов предложить максимальную цену за объект.Менеджер, предложивший 2 ляма не присутствовал в игре в момент окончания ставок. Потому что если бы он присутствовал, то спокойно (по твоим словам) предложил бы сразу 2 ляма и 50к. То есть его бы твое предложение не спасло.
А что касается тех людей, которые предлагали по 1к сверху - их видимо устраивал ход торгов и они готовы посидеть 30 мин.
Где в моих рассуждениях ошибка?
Oleg написал:
Менеджер, предложивший 2 ляма не присутствовал в игре в момент окончания ставок. Потому что если бы он присутствовал, то спокойно (по твоим словам) предложил бы сразу 2 ляма и 50к. То есть его бы твое предложение не спасло.
А что касается тех людей, которые предлагали по 1к сверху - их видимо устраивал ход торгов и они готовы посидеть 30 мин.
Где в моих рассуждениях ошибка?
как я понимаю что ошибки в рассуждениях нет. но так не должно быть. то есть суть в том что не должна быть ставка в 1000 особенно при 2 лямах
Alex_Boss
0
1
Karakosh написал:
Даже реальный пример был приведен выше:
Честно, я запутался в твоих рассуждениях. Я так понимаю в этой ситуации:Игрок U. Milde был выставлен продавцом на аукцион за 600к. При нынешних условиях аукциона за игрока боролось около 4 менеджеров (с разной степенью активности). Активный аукцион начался примерно за 20 минут до его завершения. В итоге игрок U. Milde ушел к покупателю через N количество времени (точное время непомню, но не более 3 часов) за 2003000
Кто-то даже предложил 2 000 000 за объект, потому что задолбался на протяжении 3 ч играть в эту занимательную игру. Но объект достался самому усидчивому, который решил поиграть еще на 30 мин подольше. Но 2 003 000 и 2 000 000 - разница ничтожная, хотя предложивший 2 млн без проблем бы выложил и 2 050 000 и 2 080 000, раз уж пошел на такую сумму. Но проблема в том, что усидчивый, поиграет еще на 30 минут дольше и все равно заберет за 2 083 000. С процентным шагом вся игра бы длилась максимум 30-40 мин и уже с однозначным выявлением победителя и не потому, что он самый усидчивый, а потому, что действительно готов предложить максимальную цену за объект.Менеджер, предложивший 2 ляма не присутствовал в игре в момент окончания ставок. Потому что если бы он присутствовал, то спокойно (по твоим словам) предложил бы сразу 2 ляма и 50к. То есть его бы твое предложение не спасло.
А что касается тех людей, которые предлагали по 1к сверху - их видимо устраивал ход торгов и они готовы посидеть 30 мин.
Где в моих рассуждениях ошибка?
18 Oct 2020 at 01:31
как я понимаю что ошибки в рассуждениях нет. но так не должно быть. то есть суть в том что не должна быть ставка в 1000 особенно при 2 лямахЭ
Это же в руках тех менеджерах, которые в данный момент участвуют в торгах. Зачем они так делают, если им не нравится сидеть часами?
18 Oct 2020 at 01:34
Oleg написал:
как? как я понимаю что ошибки в рассуждениях нет. но так не должно быть. то есть суть в том что не должна быть ставка в 1000 особенно при 2 лямахЭ
Это же в руках тех менеджерах, которые в данный момент участвуют в торгах. Зачем они так делают, если им не нравится сидеть часами?Oleg написал:
как?
Alex_Boss
0
0
как я понимаю что ошибки в рассуждениях нет. но так не должно быть. то есть суть в том что не должна быть ставка в 1000 особенно при 2 лямахЭ
Это же в руках тех менеджерах, которые в данный момент участвуют в торгах. Зачем они так делают, если им не нравится сидеть часами?
18 Oct 2020 at 01:42
18 Oct 2020 at 02:07
Alex_Boss написал:
В смысле как? Минимальный шаг 1000, но ничто не мешает менеджеру поставить любую большую сумму. Oleg написал:
как?как я понимаю что ошибки в рассуждениях нет. но так не должно быть. то есть суть в том что не должна быть ставка в 1000 особенно при 2 лямахЭ
Это же в руках тех менеджерах, которые в данный момент участвуют в торгах. Зачем они так делают, если им не нравится сидеть часами?Alex_Boss написал:
В смысле как? Минимальный шаг 1000, но ничто не мешает менеджеру поставить любую большую сумму.
Oleg
2
0
Oleg написал:
как?как я понимаю что ошибки в рассуждениях нет. но так не должно быть. то есть суть в том что не должна быть ставка в 1000 особенно при 2 лямахЭ
Это же в руках тех менеджерах, которые в данный момент участвуют в торгах. Зачем они так делают, если им не нравится сидеть часами?
R
retired
18 Oct 2020 at 05:53
sabir-altai написал:
1. выставляется игрок на аукцион (за минималку 1000, соответственно, шаг неважен )
2. выставляется максимальная цена мгновенной покупки, к приме 287000
кому надо заберет в сразу, кто хочет поторговаться пусть пробует
А чем вам моя то мысль не нравится!? если игрока устраивает сумма в 2000000, он её и ставит как цену мгновенной покупки! Karakosh написал:Как сейчас происходит аукцион? За объект назначена минимальная цена на аукционе 100000. Объектом интересуются 3 менеджера. 2 из них тактически подготовленные, а один нет. Тактически неподготовленный менеджер ставит ставку 100 000, чтобы посмотреть на спрос за этот объект. В это время тактически подготовленные менеджеры сидят в засаде ровно 2 дня 23 часа 49 минут 50 секунд. Далее бац и перебивают ставку 101000. Тактически неподготовленный менеджер повышает например 200000. Время аукцмона увеличиваеися на 10 минут (19 минут). Тактически подготовленный менеджер ждет еще ровно 9 минут и делает ставку 201000. Тактически неподготовленный менеджер повышает например до 250000. Далее тактика меняется. Тактически подготовленные менеджеры ждут ровно 19 минут, когда до конца аукциона остается 10 секунд и перебивают ставку 251000. Далее уже начинаются игры между тактически подготовленными менеджерами на протяжении 5-6 часов, где ставка увеличивается на 1000 раз в 10 минут. И в итоге объект уходит через 6 часов торгов за 287 000. Извините, если раскрыл секреты тактики, но зачем затягивать этот процесс на 6 часов, когда к той же цене 287 000 менеджеры бы пришли на следующем шагу аукциона, если бы ставка была процентной.
Америку не открою предложив следующею схему:1. выставляется игрок на аукцион (за минималку 1000, соответственно, шаг неважен )
2. выставляется максимальная цена мгновенной покупки, к приме 287000
кому надо заберет в сразу, кто хочет поторговаться пусть пробует
sabir-altai написал:
1. выставляется игрок на аукцион (за минималку 1000, соответственно, шаг неважен )
2. выставляется максимальная цена мгновенной покупки, к приме 287000
кому надо заберет в сразу, кто хочет поторговаться пусть пробует
А чем вам моя то мысль не нравится!? если игрока устраивает сумма в 2000000, он её и ставит как цену мгновенной покупки!
retired
0
0
Karakosh написал:Как сейчас происходит аукцион? За объект назначена минимальная цена на аукционе 100000. Объектом интересуются 3 менеджера. 2 из них тактически подготовленные, а один нет. Тактически неподготовленный менеджер ставит ставку 100 000, чтобы посмотреть на спрос за этот объект. В это время тактически подготовленные менеджеры сидят в засаде ровно 2 дня 23 часа 49 минут 50 секунд. Далее бац и перебивают ставку 101000. Тактически неподготовленный менеджер повышает например 200000. Время аукцмона увеличиваеися на 10 минут (19 минут). Тактически подготовленный менеджер ждет еще ровно 9 минут и делает ставку 201000. Тактически неподготовленный менеджер повышает например до 250000. Далее тактика меняется. Тактически подготовленные менеджеры ждут ровно 19 минут, когда до конца аукциона остается 10 секунд и перебивают ставку 251000. Далее уже начинаются игры между тактически подготовленными менеджерами на протяжении 5-6 часов, где ставка увеличивается на 1000 раз в 10 минут. И в итоге объект уходит через 6 часов торгов за 287 000. Извините, если раскрыл секреты тактики, но зачем затягивать этот процесс на 6 часов, когда к той же цене 287 000 менеджеры бы пришли на следующем шагу аукциона, если бы ставка была процентной.
Америку не открою предложив следующею схему:1. выставляется игрок на аукцион (за минималку 1000, соответственно, шаг неважен )
2. выставляется максимальная цена мгновенной покупки, к приме 287000
кому надо заберет в сразу, кто хочет поторговаться пусть пробует
18 Oct 2020 at 07:06
Действительно, нравится людям сидеть по 6 часов пусть сидят и торгуются или это кто-то из вас? Почему аукцион должен учитывать только интересы продавца? Разве все ваши шаги с процентами невозможно сделать при существующей системе? Зачем ограничивать возможности покупателей и загонять в какие то рамки( чтобы аукцион завершился на 8 часов раньше?)
Действительно, нравится людям сидеть по 6 часов пусть сидят и торгуются или это кто-то из вас? Почему аукцион должен учитывать только интересы продавца? Разве все ваши шаги с процентами невозможно сделать при существующей системе? Зачем ограничивать возможности покупателей и загонять в какие то рамки( чтобы аукцион завершился на 8 часов раньше?)
kesha-brat
0
0
R
retired
18 Oct 2020 at 09:03
Олег, торги на аукционе, где любую твою ставку могут перебить шагом 1000 - это тоже самое, что спор с собеседником, который на каждый твой довод возражает "ну и что? ".
18 Oct 2020 at 10:23
kesha-brat написал:Действительно, нравится людям сидеть по 6 часов пусть сидят и торгуются или это кто-то из вас? Почему аукцион должен учитывать только интересы продавца? Разве все ваши шаги с процентами невозможно сделать при существующей системе? Зачем ограничивать возможности покупателей и загонять в какие то рамки( чтобы аукцион завершился на 8 часов раньше?)
мне не нравится торчать 3 лишних часа kesha-brat написал:Действительно, нравится людям сидеть по 6 часов пусть сидят и торгуются или это кто-то из вас? Почему аукцион должен учитывать только интересы продавца? Разве все ваши шаги с процентами невозможно сделать при существующей системе? Зачем ограничивать возможности покупателей и загонять в какие то рамки( чтобы аукцион завершился на 8 часов раньше?)
мне не нравится торчать 3 лишних часа
Alex_Boss
0
0
18 Oct 2020 at 12:21
Не нравится? Тогда повышай ставку сразу на 50 000 кто мешает? Или на 200 тыс. Тогда точно все гораздо быстрее закончится. Повышай сразу на 20% за себя и за товарища. За полчаса управитесь.
18 Oct 2020 at 12:28
kesha-brat написал:
Не нравится? Тогда повышай ставку сразу на 50 000 кто мешает? Или на 200 тыс. Тогда точно все гораздо быстрее закончится. Повышай сразу на 20% за себя и за товарища. За полчаса управитесь.
вопрос не в этом. а в том что это не имеет смыслаEdit message
© 2009-2024 HOL version 4.2.1. All rights reserved.
Turn off device adaptivity