TheLastDance написал:Pollo только посмотрел статистику. у тебя так мало бросков никогда не было! это аномалия или ты менял тактики?
Скорее аномалия. Ты в этом матче должен был удалиться на 5 раз больше чем по факту удалился, а Полло в свою очередь наоборот получил лишнее удаление, т.е. вышло что по удалениям у тебя +6 от объективного показателя. Само собой это сказалось и на соотношении бросков в матче, которое получило перекос в сторону твоей команды.
TheLastDance написал:Pollo только посмотрел статистику. у тебя так мало бросков никогда не было! это аномалия или ты менял тактики?
Скорее аномалия. Ты в этом матче должен был удалиться на 5 раз больше чем по факту удалился, а Полло в свою очередь наоборот получил лишнее удаление, т.е. вышло что по удалениям у тебя +6 от объективного показателя. Само собой это сказалось и на соотношении бросков в матче, которое получило перекос в сторону твоей команды. Denuf00
Вот кстати этот момент нужно как-то возможно ещё доработать в анализаторе. Он считает фактические данные: количество бросков, шанс реализации, шанс удалиться и т.п., и на основе этих данных высчитывает сколько команды должны забить шайб и сколько удалиться. Однако надо понимать что когда одна из команд получает существенное рандомное (именно рандомное) преимущество в удалениях (как например в этом матче Полло и Танцора, где было +6 у хозяев), то это соответственно так же существенно может влиять и на соотношение бросков в матче, и не будь этого сильного рандомного преимущества, то и броски легли бы с другим соотношением, что так же могло бы приводить уже к другим показателям предполагаемого счёта в матче. Однако высчитать каким бы мог быть результат, без рандома в удалениях, задача явно не простая, слишком много вводных надо учесть.
Вот кстати этот момент нужно как-то возможно ещё доработать в анализаторе. Он считает фактические данные: количество бросков, шанс реализации, шанс удалиться и т.п., и на основе этих данных высчитывает сколько команды должны забить шайб и сколько удалиться. Однако надо понимать что когда одна из команд получает существенное рандомное (именно рандомное) преимущество в удалениях (как например в этом матче Полло и Танцора, где было +6 у хозяев), то это соответственно так же существенно может влиять и на соотношение бросков в матче, и не будь этого сильного рандомного преимущества, то и броски легли бы с другим соотношением, что так же могло бы приводить уже к другим показателям предполагаемого счёта в матче. Однако высчитать каким бы мог быть результат, без рандома в удалениях, задача явно не простая, слишком много вводных надо учесть. Denuf00
Обновил Анализатор (так же описание и видеогайд), теперь есть возможность указывать буллиты в матче. Разместил ссылку на архив анализатора в ленте команды, там наверно и далее буду размещать новые версии, если они будут появляться)
Обновил Анализатор (так же описание и видеогайд), теперь есть возможность указывать буллиты в матче. Разместил ссылку на архив анализатора в ленте команды, там наверно и далее буду размещать новые версии, если они будут появляться) Denuf00
Denuf написал:Так же добавил новый видеогайд на ютуб: https://youtu.be/jg9DbzV7j40 Это если кому будет удобнее смотреть там. А так видео есть и в архиве анализатора для скачивания.
Проверь ролик. Какой-то он мутный на Ютюбе начиная со второго этапа...
Denuf написал:Так же добавил новый видеогайд на ютуб: https://youtu.be/jg9DbzV7j40 Это если кому будет удобнее смотреть там. А так видео есть и в архиве анализатора для скачивания.
Проверь ролик. Какой-то он мутный на Ютюбе начиная со второго этапа...CARP00
Denuf написал:Так же добавил новый видеогайд на ютуб: https://youtu.be/jg9DbzV7j40 Это если кому будет удобнее смотреть там. А так видео есть и в архиве анализатора для скачивания.
Проверь ролик. Какой-то он мутный на Ютюбе начиная со второго этапа...
Действительно, некоторые отрезки мутные, хотя в оригинальном видео этого нет, хз чёто там сам ютуб уже намутил)
CARP написал:
Denuf написал:Так же добавил новый видеогайд на ютуб: https://youtu.be/jg9DbzV7j40 Это если кому будет удобнее смотреть там. А так видео есть и в архиве анализатора для скачивания.
Проверь ролик. Какой-то он мутный на Ютюбе начиная со второго этапа...
Действительно, некоторые отрезки мутные, хотя в оригинальном видео этого нет, хз чёто там сам ютуб уже намутил)Denuf00
Обновил видеогайд и ссылку на ютубе, по просьбе трудящихся добавил музычку)) Так же в видео затронул тему из дополнения, когда есть некорректное для анализатора имя у какого то игрока, в данном случае на примере игрока Карпа. https://youtu.be/7Ll6Pr6bB3Q Так же обновлю и видеогайд в архиве для скачивания)
Обновил видеогайд и ссылку на ютубе, по просьбе трудящихся добавил музычку)) Так же в видео затронул тему из дополнения, когда есть некорректное для анализатора имя у какого то игрока, в данном случае на примере игрока Карпа. https://youtu.be/7Ll6Pr6bB3Q Так же обновлю и видеогайд в архиве для скачивания)Denuf00