а вы каким игровым видом спорта занимаетесь чтобы утверждать - *неправдоподобно* ??

я например играл в футбол и был тренером, ну и что разница с хоккеем большая по сути того что я сказал до Скорпион(форма мысли у меня с ее высказыванием разная, суть одна)

мне такое за один сезон не удалось...  поэтому подробнее с примерами) или зачем говорить не подтверждая данными.
Кстати хочу услышать мнение многих на эту тему. Кто сыграл 4 звена до 20% за один сезон?

Я уже приводил пример в пресс-центе, специально для вас повторю:

есть момент, Вы забыли указать о том что игра в меньшинстве и большинстве не програмируемма, а это сказывается на сыгранности. Особенно в меньшинстве отсутствует один игрок пятерки.
Так что слова и подсчеты арифметические далеки от реальности стохастической .
Жду пример реальный

Я привел условный пример. В неравных составах сыгранность набирается также как и в равных составах. Высчитывать погрешность от отсутствия одного игрока в бригаде меньшинства я не вижу смысла, как и не вижу смысла высчитывать погрешность на прибавку сыгранности звеньев от участия в овертаймах и возможном участии команды в плей-офф. В любом случае максимальная сыгранность набирается очень быстро.

ну что ж футбол?? это очень хорошо ! сам когда-то играл.
сейчас в проекте по вопросу сыгранности сделано всё очень сбалансированно.лично я не вижу оснований для изменений в этом вопросе.......травмируются все и у всех, соответственно и потери сыгранности идут у всех.

у меня вопрос-предложение что перевести с процентов в пункты более логично, согласись играть 10 сезонов с партнерами и забыть их за 10 дней и играть 1 с партнерами и забыть за сезон 10 дней разница есть...
При этом я предложил корректное изменение, которое не должно вызвать проблем для сбоя программы

 а вы видите различие между арифметический анализ и стохастический анализ.
Кстати примера реального не увидел, вы ведь оперируете словами а я свои доводи пытаюсь Вам не раскладывать а преподнести с помощью общепринятой терминологии стохастический анализ, кстати вы пример навели цифровой а не реальный с игры. Предлагаю Вам если нет доводов реальных устроить эксперимент, и показать все на себе. если Вы выиграете Вам игроков стариков вернут все кто их возьмет. а проиграете будете  играть с составом который не достиг  20% в 4 звеньях.
Согласны?
я думаю многие захотят поучаствовать в этом шоу.
Обещаю публиковать его каждый день его в отдельном Форуме имени Вас

Причем здесь стахостический анализ? В игре есть четкие правила набора сыгранности. В приведенном примере приведены расклады по правилам, обнародаванных в игре. Вы нашли в расчетах ошибку? Если нашли, то приведите ее пример конкретно где, а не голословно объявляйте, что подсчет не верен. Да я согласен, что удаления происходят с определенной долей вероятности, но эта вероятность в среднем колеблется возле определенного числа (в среднем команды играют 40 мин в равных составах и 20 в неравных). О чем вообще спор? Я утверждаю, что сыгранность набирается очень быстро и за сезон (ну пусть +/- 5 дней, какая разница) сыгрывается полностью вся команда с нуля. Я считаю такого не должно быть. Если взять ваше предложение о переводе потери сыгранности с процентов на пункты в случае травмы, то мы скоро придем к еще более быстрому росту сыгранности. Такому, что у всех будут команды с сыгранными игроками на столько, что любые два игрока из команды будут давать максимальную сыгранность всему звену, каких бы игроков к этим двум не подставляли. Я не собираюсь спорить за сколько игр сыгрывается звено, а уж тем более заниматься бессмыленными экспериментами. Я лишь констатирую факт, что сыгранность набирается очень быстро и вводить какие-то коррективы по еще более быстрому ее набору уж точно не нужно.

Сборные - это отдельная тема. На то ты и тренер сборной, чтобы решать определенные проблемы с составом. Здесь речь идет о сыгранности в клубах.

мы обсуждаем моменты игры... это не хоккей реальный, многое ровнять можно но сложно,  но есть  аспекты игры которые надо обсуждать, у меня свое мнение остается. Я не согласен что игрок сломанный но играющий 10 сезонов в звене может опуститься к нулю как и игрок играющий 10 матчей в звене. Думаю не логично? А Вы?

как решение , может быть стоит сыгранность сделать меньшей по движению ее или увеличить параметры сдвигаясь к большему увеличению к большей сыгранности дифференциально

Я согласен, что не логично. Но ваше предложение нужно рассматривать совместно с замедлением набора сыгранности, иначе мы придем к абсолютному падению значимости такого фактора как сыгранность.

Вот к этому я и вел.

ну вот нашли консенсус главное что бы программисты могли это менять корректно, но это вопрос к конструктору проекта....

Когда новый сезон?

Буду стараться запустить его до понедельника. 

теперь будем знать )

А в  межсезонье разе школьников увольнять нельзя? в прошлом сезоне увольнял,сейчас нельзя