1. Чтобы прям что-то раздражало, такого нет. Да, есть сбои в работе сайта, по типу откатов, но я стараюсь относиться к этому с пониманием. К тому же, это не баг.
2. Все устраивает. Главное, чтобы все работало. Например, расширенная статистика лидеров по отдельным показателям, среди игроков, мне это важно. Например, если мне нужно посмотреть, кто лидер среди защитников по +/- в моей лиге - это должно работать, а уж как это вывести на экран, мне без разницы.
3. Смотрите ниже, объединю 3 и 4 пункты.
4. Извините, много букв, кто не осилит - может не читать, но раз разрешили написать, то напишу еще раз.
Буду последователен и в очередной раз выскажу (повторю в 20-й раз) свое субъективное мнение. Парашюты, потолки, вывод денег из игры - это конечно все очень интересно и важно, но для меня гораздо более важна тактическая составляющая игры. В связи с этим, я считаю, что тактики имеют недостаточное влияние на результаты матчей. Такая тема уже поднималась некоторое время назад и какие-то изменения были, но, по моему скромному мнению, они были недостаточными и тому есть куча примеров:
Даже в ПХЛ, где, как справедливо сказала Карина (команда Скорпионс) в теме на форуме, любая мелочь должна влиять на результат, до сих пор имеет место быть некий "феномен", выражающийся в том, что отдельные менеджеры некоторых команд (даже в плей-офф, "лол, вы меня разыгрываете?!") могут по несколько дней не заходить в профиль и самое главное - не менять, ни состав, ни тактики, ни вообще что бы то ни было. То есть, команда играет сама по себе, плывет по течению, без участия менеджера, но при этом, попадает в плей-офф
, а по ходу регулярного чемпионата, еще и умудряется обыгрывать топ команды, у которых идет просто настоящая резня за каждое очко (яркий пример, этот сезон, восточная конференция).
Причем, просматривая игры некоторых менеджеров ПХЛ, становится понятно, что человек реально старается, изыскивает возможности, варьирует состав, тактики, продумывает какие-то вещи каждую игру играет по-особенному. Таких менеджеров начинаешь уважать и им становиться не зазорно проиграть, даже когда это обидно (решающая игра). К таким менеджерам вопросов вообще нет и они заслуженно получают свои титулы в свой профиль. Но когда смотришь на команды, о которых я написал выше - плывущие по течению, само собой, просто какая-то апатия наступает, пропадает всякое желание, что-то делать.
Я допускаю, что может быть такая команда, у которой состав будет на голову сильнее всех остальных и этого окажется достаточным, чтобы всех обыгрывать на сумме умений. Но сейчас, такого преимущества по игрокам, какое было в свое время у Адмирала, я не наблюдаю, а проблема никуда не исчезла.
Ради приближения к реальности, я не против некого подобия рандома или, как угодно это можно называть, необычные результаты, команда, слабее по составу, обыгрывает фаворита и т.д., но это не должно быть в таком виде, как я описал. Должны поощряться те, у кого горят глаза, те, кто старается, те, кто чаще других заходит в игру и уделяет больше внимания команде. В моем понимании, должно быть так:
Пусть даже и новичок, у которого слабее состав, имеет возможность обыграть более сильную по составу команду, за счет того, что он продумал или, как некоторые любят говорить - "угадал" с тактиками, политиками. Вот вам и будут необычные результаты, но они будут, как в жизни, а не как сейчас. На это мне могут возразить, что в таком случае, игра сведется к элементарному "угадыванию". Для того, чтобы что-то угадать, менеджеру все равно придется уделять достаточное время команде и просмотру игр соперников и постоянно что-то менять, как и его более сильному оппоненту. В итоге, мы получим: новичок уделяет время команде, чтобы иметь возможность выиграть у более сильного соперника, а ветеран обязан тоже что-то делать, чтобы не отлететь новичку. Далее, титулы по большей части, выигрывают те, кто больше старается и это никакая не предсказуемость, а натуральная работа менеджера и тренера в одном лице.
А так, получается, что ты знаешь абсолютно точно, как будет играть соперник, но хоть "обанализуруйся", ничего не можешь с ним сделать. Причем, ладно бы, если только ты сам, но когда видишь, как вариант, серию из пары-тройки игр, где другие его соперники, прям по очереди, тоже выставляли контр к его игре и он играл идентично и все равно они проигрывали... ну это же бред, в ПХЛ такого вообще не должно быть в принципе. Все сказанное - это мое субъективное мнение.
И да, это не из-за того, что я проиграл в плей-офф во втором круге. Там как раз вопросов нет. Я про это давно говорю.Так что, мой выбор - это реформа влияния всевозможных настроек на результаты игр. Увеличение влияния.
И в дополнение - это уже предлагалось: в разделе трофеев, сделать деление, на трофеи премиум класса (медали международных соревнований и уровня ПХЛ) и остальные. Они объективно различаются.
5. Много чего:
Соглашусь с уважаемым Вычислителем: "
Тут реально можно действовать не шаблонно, собирать боеспособные команды из "отбросов"" (с);
Наличие федераций в том виде, как они тут есть;
Реальная возможность подняться от уровня новичка, до топ команды и претендовать на высшие награды, пусть и после значительного периода времени. В других менеджерах, если начать играть сейчас, то такая возможность отсутствует по определению. Здесь нет ощущения обреченности. При условии участия в федерации, возможности еще более увеличиваются.
Наличие значительного количества тактических настроек на игру. При условии, если бы они работали, как я описал выше - это ставит менеджер выше других, где настроек будет по-меньше.
И главное, для меня - это самая лучшая из всех менеджеров, система селекции и выращивания игроков. Школа конечно работает не однозначно, но я имею ввиду именно выращивание нужного тебе игрока из подходящего полена. Можно понаделать кучу разных типов, которые я описывал у себя в статье.
Много еще чего, но это основное.
