В связи с обновлением федерации Словакии у неё появился кадровый голод в менеджерах умеющих самостоятельно решать игровые вопросы. С целью помочь от наполнить обновленную федерацию свежей кровью родилась идея открыть Международную Школу Нового Менеджера
Двери открыты для всех. Здесь я попытаюсь раскрыть аза менеджмента в HOL
Как выяснилось из моего общения с новыми менеджерами, даже новая редакция Руководстаоставляет для них много вопросов.
Попробуем разобрать ключевые моменты подробнее.
Театр начинается с вешалки - хоккей со вбрасывания.
Урок № 1 "Вбрасывание"
Навык вбрасывание, опыт, мораль, форма центрального нападающего, политики "Суперцентр", "Мотиватор"
Попробуем разобраться как.
Параграф № 1 "Стартовое вбрасывание"
Разберем на примере. Допустим на точке встретились два центральных нападающих
И
Они оба в отличной Форме (100) и в прекрасном расположении духа (Мораль 100). Политики - отключены.
У кого из представленных центров шанс выиграть вбрасывание будет выше?
Все приделано просто! Главное учесть Опыт
"Опыт улучшает умения: половина опыта прибавляется к каждому умению во время матча".
Ernest Buda: Вбрасывание 59.04 Опыт 32.32
59.04 + (32,32 * 0,5) = 59,04 + 16,16 = 75,20
Rene Ciliak: Вбрасывание 51.64 Опыт 49.20
51,64 + (49,2 * 0,5) = 51,64 + 24,6 = 76,24
Мы видим что при прочих равных шанс выше у Rene Ciliak.
Но важно не то у кого выше шанс, а каково соотношение шансов! Для этого определятся величина части от суммы:
Ernest Buda: 75,20
Rene Ciliak : 76,24
Сумма: 75,20 + 76,24 = 151,44
Шанс у Ernest Buda: 75,20 / 151,44 = 0,4966 или 49,66%
Шанс у Rene Ciliak: 76,24 / 151,44 = 0,5034 или 50,34%
Вот нам и стала известна вероятность. Но надо помнить, что это всего лишь вероятность. Если эти два центра проведут 100 стартовых выбрасываний необязательно будет выявленное нами соотношение. А вот на более длительном отрезке соотношения придут в норму.
Для наглядности приведу отрывок из одной любимой мной книги, он достаточно длинный, но весьма доходчиво объясняющий:
Это поможет вам не делать поспешных выводов, когда ваш могучий центр проиграет 2 вбрасывания из 3-х зеленому новичку.
Так же есть иные факторы которые забывают учитывать опытные менеджеры.
Параграф № 2 "Вбрасывание по ходу матча, в равных составах"
С первых минут матча игроки начинают терять форму и этот фактор становится ключевым для всех его характеристик.
Важно сколько игрок провел на площадке к моменту вбрасывания. Форма падает на 1 пункт каждую минуту проведенную на площадке. И на 2 пункта каждую минуту, если игрок провел на площадке больше минут чем позволяет его выносливость.
Представим что временные настройки звеньев и сам матч сложились таким образом, что Ernest Buda отыграл к моменту вбрасывания 15 минут. А Rene Ciliak 20 минут.
За пределы своей выносливости их игровое время не вышло. Следовательно форма уменьшилась пропорционально минутам.
У Ernest Buda -15 пунктов формы. У Rene Ciliak -20 пунктов формы.
В добавок представим что Rene Ciliak отыграл в прошлом матче совсем мало времени, от чего расстроившись потерял 2 пункта морали.
Политики - отключены.
и
Данные показателя вбрасывания с учетом опыта не изменились:
Параграф № 3 "Вбрасывание по ходу матча, в равных составах" С политиками "Суперцентр", "Мотиватор"
Есть две политики непосредственно влияющие на шанс выиграть вбрасывания:
Вопросы / Ответ
Ответ:
В неравных составах так же есть временные настройки - они работают как в равных.
После окончания игры в неравных составах выходит не Первое звено как многие могли бы подумать. А то звено которое должно играть на данный момент времени.
То есть:
Если против смен 60-40-20-0 вы выставите 20-40-40-20 то всегда в равных составах будете знать какое звено выходит против какого.
1 против 1
1 против 2
2 против 3
3 против 4
Аналогично 40-20-20-0 против 20-20-20-20.
Надеюсь алгоритм понятен - все комбинации приводить не надо.
Исключение: Бывает когда бригада не успевает смениться - но это очень редкий случай и длится он 20 сек. (Причем случай реально обоснованный)
Двери открыты для всех. Здесь я попытаюсь раскрыть аза менеджмента в HOL
Как выяснилось из моего общения с новыми менеджерами, даже новая редакция Руководстаоставляет для них много вопросов.
Попробуем разобрать ключевые моменты подробнее.
Театр начинается с вешалки - хоккей со вбрасывания.
Урок № 1 "Вбрасывание"
Из руководства нам известно что влияет:
Навык вбрасывание, опыт, мораль, форма центрального нападающего, политики "Суперцентр", "Мотиватор"
Попробуем разобраться как.
Параграф № 1 "Стартовое вбрасывание"
Разберем на примере. Допустим на точке встретились два центральных нападающих
| Поз ▾ | Имя | Тип | Фор | Мор | Ата Лов | Защ Реа | Бро | Мас | Сил | Ско | Пси | Вбр | Вын | Опы | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | Ernest Buda |  | 100 | 100 | 34.31 | 37.01 | 33.09 | 27.01 | 40.44 | 22.72 | 17.56 | 59.04 | 25.83 | 32.32 |
| Поз ▾ | Имя | Тип | Фор | Мор | Ата Лов | Защ Реа | Бро | Мас | Сил | Ско | Пси | Вбр | Вын | Опы | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rene Ciliak |  | 100 | 100 | 44.37 | 22.24 | 17.88 | 46.34 | 19.77 | 24.46 | 13.89 | 51.64 | 23.35 | 49.20 |
У кого из представленных центров шанс выиграть вбрасывание будет выше?
Все приделано просто! Главное учесть Опыт
"Опыт улучшает умения: половина опыта прибавляется к каждому умению во время матча".
Ernest Buda: Вбрасывание 59.04 Опыт 32.32
59.04 + (32,32 * 0,5) = 59,04 + 16,16 = 75,20
Rene Ciliak: Вбрасывание 51.64 Опыт 49.20
51,64 + (49,2 * 0,5) = 51,64 + 24,6 = 76,24
Мы видим что при прочих равных шанс выше у Rene Ciliak.
Но важно не то у кого выше шанс, а каково соотношение шансов! Для этого определятся величина части от суммы:
Ernest Buda: 75,20
Rene Ciliak : 76,24
Сумма: 75,20 + 76,24 = 151,44
Шанс у Ernest Buda: 75,20 / 151,44 = 0,4966 или 49,66%
Шанс у Rene Ciliak: 76,24 / 151,44 = 0,5034 или 50,34%
Вот нам и стала известна вероятность. Но надо помнить, что это всего лишь вероятность. Если эти два центра проведут 100 стартовых выбрасываний необязательно будет выявленное нами соотношение. А вот на более длительном отрезке соотношения придут в норму.
Для наглядности приведу отрывок из одной любимой мной книги, он достаточно длинный, но весьма доходчиво объясняющий:
"Нам придется познакомиться с особым сортом закономерностей, которые называются статистическими.
Один мой приятель любил играть в такую игру. Едем на автомобиле по шоссе, обгоняем грузовики и спорим о цифрах на номерном знаке. Можно выдумать разные игры - и на последнюю цифру, и на сумму цифр...
Наша встреча с грузовиком - типичное случайное событие. Это значит - нет никакой связи между его и нашей поездками. На нашем пути с одинаковым успехом может очутиться грузовик, номерной знак которого оканчивается на семерку, восьмерку или любую другую цифру. Всего десять возможностей. Каждая из них - так говорит естествоиспытатель - осуществляется с равной вероятностью.
Мы едем и один за другим обгоняем пять грузовиков с цифрой семь на конце, потом долгое время нет ни одной тройки. Попытки угадать цифру большей частью оканчиваются неудачей. А иногда вдруг повезет, и несколько раз ваши прорицания оказываются успешными. О какой же закономерности здесь может идти речь? Случай - он случай и есть!
Итак, мы с приятелем отправились в Крым. Делать все равно нечего: до Симферополя ехать еще весь день. Возьмем лист бумаги и начнем записывать последние цифры номеров всех машин, которых мы обогнали. К вечеру их набралось несколько тысяч: дело в том, что мой приятель вел автомобиль со скоростью, не встречающей особого одобрения у представителей автоинспекции. Мы остановились на отдых, теперь можно приступить, выражаясь языком науки, к обработке наблюдений: сколько насчитали нулей, сколько единиц, сколько двоек... Подсчет закончен, и статистическая закономерность начинает проглядывать из-за леса цифр.
Прежде всего установлено, что каждая цифра появлялась у нас перед глазами примерно одинаковое число раз. Число наблюдений было десять тысяч - следовательно, отклонения от одной тысячи для каждой цифры вряд ли больше, чем полсотни. Иными словами, отношение числа появлений какой-то определенной цифры к общему числу наблюдений будет близко к одной десятой.
А теперь посмотрим, какие варианты вообще могли бы быть.
Если число наблюдений невелико, например сто, то отклонение от одной десятой будет больше чем если число наблюдений тысяча. Можно убедиться на опыте, то с ростом числа наблюдений процентное отклонение от одной десятой будет становиться все меньше. Таким способом и устанавливается, что вероятность появления нуля, единицы или любой другой цифры равняется одной десятой".
Так же есть иные факторы которые забывают учитывать опытные менеджеры.
Параграф № 2 "Вбрасывание по ходу матча, в равных составах"
С первых минут матча игроки начинают терять форму и этот фактор становится ключевым для всех его характеристик.
Важно сколько игрок провел на площадке к моменту вбрасывания. Форма падает на 1 пункт каждую минуту проведенную на площадке. И на 2 пункта каждую минуту, если игрок провел на площадке больше минут чем позволяет его выносливость.
Представим что временные настройки звеньев и сам матч сложились таким образом, что Ernest Buda отыграл к моменту вбрасывания 15 минут. А Rene Ciliak 20 минут.
За пределы своей выносливости их игровое время не вышло. Следовательно форма уменьшилась пропорционально минутам.
У Ernest Buda -15 пунктов формы. У Rene Ciliak -20 пунктов формы.
В добавок представим что Rene Ciliak отыграл в прошлом матче совсем мало времени, от чего расстроившись потерял 2 пункта морали.
Политики - отключены.
| Поз ▾ | Имя | Тип | Фор | Мор | Ата Лов | Защ Реа | Бро | Мас | Сил | Ско | Пси | Вбр | Вын | Опы | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernest Buda | | 85 | 100 | 34.31 | 37.01 | 33.09 | 27.01 | 40.44 | 22.72 | 17.56 | 59.04 | 25.83 | 32.32 |
| Поз ▾ | Имя | Тип | Фор | Мор | Ата Лов | Защ Реа | Бро | Мас | Сил | Ско | Пси | Вбр | Вын | Опы | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rene Ciliak | | 80 | 98 | 44.37 | 22.24 | 17.88 | 46.34 | 19.77 | 24.46 | 13.89 | 51.64 | 23.35 | 49.20 |
Ernest Buda: 75,20
Rene Ciliak : 76,24
Но на них теперь влияет Форма и мораль игроков:
Ernest Buda: 75,20 * 0.85 * 1,00 = 63,92 * 1,00 = 63,92
Rene Ciliak : 76,24 * 0,80 * 0,98 = 60,99 * 0,98 = 59,77
Далее вычисляем вероятность по уже известному нам способу:
Ernest Buda: 63,92
Rene Ciliak : 59,77
Сумма: 63,92 + 59,77 = 123,69
Шанс у Ernest Buda: 63,92 / 123,69 = 0,5168 или 51,68%
Шанс у Rene Ciliak: 59,77 / 123,69 = 0,4832 или 48,32%
Как видим соотношения изменились, так как Форма и Мораль важнейшие показатели.
Но на них теперь влияет Форма и мораль игроков:
Ernest Buda: 75,20 * 0.85 * 1,00 = 63,92 * 1,00 = 63,92
Rene Ciliak : 76,24 * 0,80 * 0,98 = 60,99 * 0,98 = 59,77
Далее вычисляем вероятность по уже известному нам способу:
Ernest Buda: 63,92
Rene Ciliak : 59,77
Сумма: 63,92 + 59,77 = 123,69
Шанс у Ernest Buda: 63,92 / 123,69 = 0,5168 или 51,68%
Шанс у Rene Ciliak: 59,77 / 123,69 = 0,4832 или 48,32%
Как видим соотношения изменились, так как Форма и Мораль важнейшие показатели.
Параграф № 3 "Вбрасывание по ходу матча, в равных составах" С политиками "Суперцентр", "Мотиватор"
Есть две политики непосредственно влияющие на шанс выиграть вбрасывания:
Суперцентр +10% к вбрасываниям
и
Изучите соперника на следующий матч, и прикинет шансы ваших центров при копировании смен.и
Мотиватор +2 к морали перед каждым официальным матчем
Усилим Ernest Buda политикой Мотиватор, а Rene Ciliak политикой Суперцентр.
Ernest Buda: 75,20 * 0.85 * (1,00 + 0,02) = 75,20 * 0.85 * 1,02 = 63,92 * 1,02 = 65,20
Усилим Ernest Buda политикой Мотиватор, а Rene Ciliak политикой Суперцентр.
Ernest Buda: 75,20 * 0.85 * (1,00 + 0,02) = 75,20 * 0.85 * 1,02 = 63,92 * 1,02 = 65,20
Где 0,02 - это +2 к морали перед каждым официальным матчем
Rene Ciliak : 76,24 * 0,80 * 0,98 = 60,99 * 0,98 = 59,77 * 1,10 = 65,75
Где 1,10 - это +10% к вбрасываниям
В данном случае мы видим, что благодаря выбранной менеджером политике, Rene Ciliak смог компенсировать потери по форме и морали, в этом отдельно взятом компоненте.
Но надо усвоить фразу "в этом отдельно взятом компоненте". Так как Ernest Buda получил бонусы и к другим навыкам и благодаря этому сможет обыгрывать соперника в иных компонентах.
Именно грамотное выстраивание баланса и есть залог успеха! В каждом матче вы должны жертвовать одним компонентам ради другого, более существенного в данном конкретном матче.
Домашнее задание
Rene Ciliak : 76,24 * 0,80 * 0,98 = 60,99 * 0,98 = 59,77 * 1,10 = 65,75
Где 1,10 - это +10% к вбрасываниям
В данном случае мы видим, что благодаря выбранной менеджером политике, Rene Ciliak смог компенсировать потери по форме и морали, в этом отдельно взятом компоненте.
Но надо усвоить фразу "в этом отдельно взятом компоненте". Так как Ernest Buda получил бонусы и к другим навыкам и благодаря этому сможет обыгрывать соперника в иных компонентах.
Именно грамотное выстраивание баланса и есть залог успеха! В каждом матче вы должны жертвовать одним компонентам ради другого, более существенного в данном конкретном матче.
Домашнее задание
Вопросы / Ответ
Вопрос:
А как быть с ситуациями в неравных составах или когда неравная игра заканчивается?
Как определить против какого центра выйдет твой.
Ответ:
В неравных составах так же есть временные настройки - они работают как в равных.
После окончания игры в неравных составах выходит не Первое звено как многие могли бы подумать. А то звено которое должно играть на данный момент времени.
То есть:
Если против смен 60-40-20-0 вы выставите 20-40-40-20 то всегда в равных составах будете знать какое звено выходит против какого.
1 против 1
1 против 2
2 против 3
3 против 4
Аналогично 40-20-20-0 против 20-20-20-20.
Надеюсь алгоритм понятен - все комбинации приводить не надо.
Исключение: Бывает когда бригада не успевает смениться - но это очень редкий случай и длится он 20 сек. (Причем случай реально обоснованный)