Постройка обязательна. Это полноценный объект инфраструктуры клуба.

я уже предлагал собирать из ветеранов тренерскую скамью. идея разумная и хорошая. только это разные виды деятельности игроцкая и тренерская. не всегда великий игрок хороший тренер и наоборот.

Делать из игроков тренеров или не делать - это можно сделать на выбор, кому хочется пусть делает,лично мне всё равно,во всяком случае пока.Идея с 10 уровнями ничуть не громоздкая, она нужна и рано или поздно при таком запросе ,всё равно её придётся делать.Поэтому лучше начать сразу, чтобы потом можно было дорабатывать, доводить до ума.

Я если честно вообще ничего не понял. А зачем нужна постройка? Почему без нее нельзя обойтись?

ну например для повышения эффективности работы тренерского штаба и вывода денег)

Для вывода денег можно просто увеличить содержание стадиона. Зачем постройка? Строительство инфраструктуры и так занимает большое количество времени. По описанию я не понял, что она должна давать. 

как я понял можно было бы создать несколько категорий тренеров с их пожеланиями места работы по уровню лиги. к примеру категория про - пхл и не ниже, категория а - схл и не ниже и тд. откуда взять категорию? надо рассматривать игроков на пике. допустим опять же к примеру игроки с су 300+ могут стать тренерами категории про, 285-300 категория а и тд. из категории а в категорию про тренер может перейти только если набрал достаточное количество тренерского опыта напрмер 20 единиц. тренерский возраст может варьироваться от 35 до условно пенсии 60 лет. невостребованные тренеры в течение сезона заканчивают тренерскую карьеру. постройка нужна для определения эффективности работы тренера или его штаба возможности нанимать или сохранять тренера более сильного относительно нахождения в лиге. если я упаду из пхл и в схл а у меня тренер категории про постройка позволит его оставить на 1 сезон чтоб вернуться в пхл.

увеличение содержания стадиона ударит по менеджерам только начинающим карьеру в игре. начинать и так достаточно сложно без посторонней помощи

Ну а не проще просто разделить тренеров: одни только для ПХЛ, другие только для СХЛ? Хотя я не понимаю зачем. Чем отличается тренер категории А от тренера категории В? Как вообще можно увязать лигу в которой я играю с постройкой? Если у меня будет постройка 10 уровня, а я буду играть в лиге ИХЛ, то смогу назначить тренера категории А? А если я буду играть в ПХЛ с 0-й постройкой? По поводу того, откуда будут браться тренера - по-моему это дело десятое. Ну из игроков, так из игроков. Опять же к чему здесь постройка.

Т.е. строительство еще одной постройки обойдется новым менеджерам дешевле что ли, которая также будет повышать содержание. С увеличением содержания просто медленней будут отстраивать стадион и все новички. На выходе то же самое, что вводить новую постройку, что повысить содержание. Но это неэффективные методы вывода денег. Для вывода денег нужно изымать в первую очередь деньги у развитых команд. Для этого лучше отрегулировать систему контрактов, чтобы клубы которые могут позволить себе играть в ПХЛ не зарабатывали по 30000 ежедневно, а наоборот уходили в минус. А менеджеры из низших лиг наоборот шли в плюс. Но это тема для другой ветки.

эффективность тренера с постройкой 0 ур - 1% 1 - 10% 10-100%
максимальный уровень постройки означает максимальную эффективность работы тренера если ты в ихл то тренер ихл будет работать на максимуме возможностей. а его возможности определяются набором его очков умений

Вот тренер:
Атака +5
Защита -3
Большинство/меньшинство +1
Контратака/контрзащита -3
Свободные очки 6
Что значит эффективность тренера 1%? 10%? 100%?

влияние этих цифр на результат команды и в игре

атака +5 - это +5% к силе звена в атаке в равных составах. Т.е. на 0-м уровне это будет 0,05% так что ли? У меня сила звена в атаке порядка 6000 при балансе 0. 0,05% от этого это 0,3 в единицах силы звена. Это очень ничтожная прибавка, если вообще ее можно так назвать. Т.е. таким образом введением постройки мы просто откладываем начало использования функционала тренеров.

надо подумать. не могу сказать. я это к примеру выразил

Постройка нужна чтобы упорядочить эту систему (найма тренеров). Чтобы человек из МХЛ не смог нанять условного Знарка,потому как он туда ну ни как не сможет попасть,к тому же это должно быть для него дорого,всё-таки Знарок . И ещё нигде не сказано что тренер должен быть таким :
Атака +5
Защита -3
Большинство/меньшинство +1
Контратака/контрзащита -3
Свободные очки 6
Ну или наподобие. Мне лично видеться всё это несколько иначе.Я никак не пойму другое,зачем вам обязательно нужно добавлять атаки,защиты и т.п. Тренер,он вообще-то от слова тренировать,вот пусть он и тренирует,здесь есть много вариантов.
1. Натренировывается отдельно какие-то навыки общекомандные - атаки,контратаки, и т.д. по принципу сегодня тренирую атаку,допустим в день прибавка даёт      + 0,05, Если день её не тренировать то она падает,но медленнее допустим - 0,02. Здесь всё зависит от количества и качества тренеров.
2. Можно тренировать отдельные тактики по тому же принципу.
3. Можно и просто тренировать (проводить тренировки), плюс тренировать ДЮСШ. На это тоже возможен отдельный тренер.
Короче ещё раз хочу сказать что вариантов уйма ,просто нужно найти разумное решение. Но без постройки всё равно не обойтись. Чем выше уровень команды, тем больше у управленца возможностей. Если команда вылетает допустим из ПХЛ в СХЛ,то если с тренером ещё действует контракт,то пусть он его и доработает до конца, А если нет то на бирже тренер выберет себе команду в первую очередь из списка команд из ПХЛ, а уж затем СХЛ.

Ну тогда нужно сначала предложить, какие тренеры должны быть, как ты их видишь. Мы 4 месяца обсуждали это здесь. Вроде пришли к какому-то варианту. А сейчас вдруг появляется какая-то постройка, которая подразумевает какое-то совершенно иное использование тренеров (какое неизвестно) и вообще осуществимо ли такое использование тренеров в реализации, нет там дисбалансов или есть. Самого предложения по тренерам от тебя нет. Ты почему-то сразу начал с постройки. Поэтому я и не понимаю, что за постройка и для чего она нужна, согласно текущему состоянию предложения. Тогда как-то распиши действие тренеров, как ты его предлагаешь, а потом уж подумаем о возможности и нужности постройки.

Мы как бы обсуждали здесь вот это предложение

Зачем? То есть условный Кросби без проблем соглашается играть в МХЛ, а Знарок нет?

Я ещё 11 февраля предлагал двигаться в этом направлении, но не получил должной поддержки,потому и не стал развивать это направление. А вообще я не вижу привлекательности в той форме которую здесь предлагают - это как-то мелковато, не в обиду,но просто мне видеться это именно как лишнее нагромаждение. Я просто хотел как-то упорядочить и сделать так чтобы это было что-то дополнительное (как я уже писал выше) , а не просто + атака,защ. и т.д. Если это будет интересно то ,я думаю, что смогу расписать более подробно.