Здесь представлены все номинации для полевых игроков и 2 вратаря

Предложение по увеличению травм игроками отклонено. Поэтому предлагаю, собрав несколько предложений, обсудить следующее:
1. Из предложения Геракла:
Сделать более крутой развитие всех игроков в Холе в раннем возрасте, а затем более слабое потом; К 26-27 годам игроки в Холе должны полностью выбирать свой потенциал и дальше практически не расти; Разница в СУ между 24-26 летним и 35 летним была минимальной, только отличался только опыт.
2. Ввести дополнительные характеристики игрокам: травматичность (будет влиять вероятность получения травмы игроком), и здоровье (показатель, из которого будет вычитаться время травм, как только снизится до 0 - игрок заканчивает карьеру)
3. Отказаться от возраста старения. Игрок вырабатывает свой потенциал к 26-27 годам согласно п.1, а заканчивает карьеру либо в 40 лет либо когда заканчивается здоровье, в зависимости от того, что наступит раньше. Это сделает карьеру игрока менее предсказуемой. Но соответственно нужно все-таки проработать с количеством травм, т.е. в 40 лет могли играть только те, кто играет мало или не играет вообще.
4. Можно привязать еще вероятность получения травм в возрасту игрока и его опыту: чем старше игрок, тем чаще он травмируется; чем больше опыт - тем больше травм (тк опыт отражает количество матчей сыгранных игроком, т.е. чем больше игр сыграл - тем больше накопил предпосылок к получению травм)

В дополнение к предыдущему: можно сделать так, чтобы показатель здоровье у игроков открывался только после достижения ими 20 лет.

А можно предложить еще такое новшество. Каждый сезон тосовать конференции в ПХЛ. И например тосовать лиги в СХЛ, ЛХЛ. За критерий например взять либо по  рейтингу команды, либо по  занятым места в предыдущем сезоне: сеянные команды (играющие в ПО) и остальные.

Я за это. Основная идея, чтобы были молодые игроки, которые были способны играть в основе основной сборной и сильных клубов. Это и интересно самим менеджерам, чем ждать 10 сезонов, когда игрок будет способен на это. Есть много решений, одно из них сделать возраст расцвета игрока от 17 до 25. В любой из этих возрастов тренировки игрока ускоряются, скажем, в 10 раз ну или по разному, в зависимости от возраста. Я уже не помню, кто когда-то предложил это решение. 

А умения не уменьшаются что ли или как?

Я предполагал, что нет. Просто развитие умений к примеру завершается к 26-27 годам, дальше только опыт. Ну и чем больше опыт и чем больше играет, тем быстрее он завершит карьеру. Здоровье тоже предполагал у всех по разному сделать: у кого-то 20, у кого-то 15, у кого-то 30. Ну можно предусмотреть, чтобы и умения начали теряться скажем лет с 30-35 у всех, если доиграют до этого возраста. Т.е. до 26 умения растут, потом стагнация до 35 растет только опыт, после 35 пусть теряются. Не знаю, можно продумать это.

Олег, а сейчас разве не так, когда игроки со школы выходят с СУ под 160?

Конечно нет, достаточно посмотреть на составы взрослых сборных и лидеров клубов PHL. Вряд ли там можно найти игрока, который играл бы в основе в 18 лет (примеры Ковальчук, Свечников, Кросби, Макдевид и наверняка многие другие). Причем они уже были не на последних ролях в клубе. А Кросби вообще выбил 102 очка. Я понимаю, что это уникумы. Но хотелось бы, чтобы и у нас были такие игроки, пусть не в 18, но в 19 или хотя бы в 20-23. 

А перечисленные тобой игроки разве играли за команды лидеры? Так то идея неплохая, но сначала надо навести порядок, а то есть клубы которые не боятся заигрывать юниоров в ПХЛ в ущерб результатам, а есть сыкуны хитрожопые которым на блюдечке готовых игроков мультики подают 

Так наоборот, если юниоры будут быстрее развиваться, то их заигрывание в клубе будет намного легче. А если еще травмы привязать к возрасту и опыту, то тут с одной стороны будет очень хорошо иметь сильных и опытных игроков, но с другой стороны они будут чаще травмироваться.

Сейчас просто существует только одна стратегия развития игроков - это заигрывание их во всех возможных матчах, не меняя состава. Я предлагаю немного это видоизменить: да, заигрывание в матчах также будет быстрее развивать игроков, но одновременно и тратить их здоровье, что будет приводить к травмам и более быстрому окончанию карьеры. Можно будет менять состав, вратарей, не боясь, что из-за каких-то пропусков матчей какой-то игрок плохо разовьется. Да разовьется он хуже, но возможно из-за более долгой карьеры в итоге это окажется даже в плюс такое чередование.

Насчёт вратарей нужно хорошо обдумать. Вратари оочень медленно качаются. В связи с этим, у активного менеджера нет варианта ставить второго в матч или чередовать. А если начать чередовать, то на выходе в команде будет 2, в лучшем случае, середняка 

Так я вроде написал вверху полностью предложение, в котором предлагается увеличить прокачку молодых игроков, чтобы они уже к 26-27 годам набирали свой максимум. Чередовать или не чередовать вратарей это дело менеджера, но если не чередовать, то это будет приводить к увеличению травматичности, что в свою очередь будет раньше расходовать здоровье и раньше закончит карьеру и не факт, что такая стратегия приведет к максимальному развитию. В этом и предложение, чтобы не было какого-то одного пути развития как сейчас, чтобы менеджер действовал в зависимости от ситуации.

Если это коснётся и вратарей, я про развитие, то будет неплохо. Т к имея в составе одного хорошего вратаря, сложно ставить другого, т к. первый в это время прокачиваться не будет. А поскольку вратари очень медленно набирают умения , то так и получается что во многих командах есть только один  нормальный вратарь, а молодые становятся  середняками, вне зависимости от их потенциала. Опять же , если условие про максимальную прокачку принять, то как быть с игроками, которым уже исполнилось 26- 27 лет? Они в один миг станут максимально прокачаны?

Тут не знаю. Наверное, да, оставить текущее развитие с 0-м потенциалом. Они, конечно, слабее будут тех, кому по 35, но опять же меньше травмироваться. 

Хорошая идея! Сам думал об этом несколько лет реальной жизни. Сейчас тяжело сделать ротацию игроков без потери силы команды и поэтому появляются мульты и  команды доноры.

Есть такая мысль, информация о возрасте старения игроков должена быть  закрыта. ТАКЖЕ старение и травматичность должны быть зависимый от таких навыков, как выносливость и психология.Добавть скорость развития 4,либо реже выдавать 3.  регулировать понятие звёздочки игрока в плане дополнительной прибыли за счёт рекламы и посещаемости. 
Трудолюбие должно пересекаться с мотивацией, если молодой  игрок играет в звене с опытным и звездным коллегой он увеличивает опыт в разы, а не за счёт количества игр. Тогда новичку есть смысл купить звезду, как альтернатива или усиление тренеровочной базы .
Раз в четыре сезона, отлично было бы появление мега звезды. С полными показателями. (талант, Трудолюбие....) 
Ещё не плохо добавить шкалу удачи, которую нельзя видеть тренеру, а только догадыватся по статистике. 
Будут белые и чёрные полосы, рандомно, возможно одни только белые) 

1) Травмотичность у нас и так зависит от выносливости и психологии.
2) А что касается того, что молодой игрок играет в одном звене с опытными коллегами, то мы это у же как-то обсуждали... 
3) Чтобы новичку купить ЗВЕЗДУ, ему нужно где-то денег взять. Кроме того у звёзного игрока и зарплата большая, которая будет бить по бюджету.

Как-то пытались уже такое ввести. Там в плане баланса очень много проблем, очень много преднамеренных махинаций возможно в таком случае.
Что должно изменятся во время белой полосы например? Сила звена? Показатели команды? Сейчас и так многие жалуются на рандом, так будет его еще больше. Мне кажется существующая система достаточно обеспечивает степень предсказуемости результата.