Это да, но с другой стороны вариант "купи подешевле, продай подороже" всё-равно никто не отменял даже если нет еврокубков. Конечно если особо без разбора завозить кучу африканцев то можно не то что навариться, а даже в убытки уйти. Но если подходить к этому с умом, выискивая интересных талантов которые смогут дальше спрогрессировать в нашем чемпионате, то почему бы это не делать параллельно с наигрыванием нашей молодёжи.

И вот кстати по поводу наигрывания молодёжи и их прогресса. Нужно так же не забывать что качество их роста напрямую зависит в том числе и от уровня чемпионата в котором они играют. Чем сильнее турнир, тем больше возможностей для потенциального развития. Потому резко обрушать средний уровень лиги заметным снижением зарплат тоже не факт что пойдёт на пользу в данном контексте.

Ну вот по этому что никому ничего не хочется менять спорт превратился в честный грабеж бюджетных денег. Если кому интересно почитайте про Крылья с их 17 игроками одного агента. Игроки кочуют из клуба в клуб агент с этого имеет. Потом с бешенных зарплат агент имеет. Не факт что условному Кокорину платили 5 млн евро которые он все и получал. Агент так же имеет с этого. Агент делиться с руководителями клубов. И вся эта канитель в основном бюджетные бабки. Красота да и только и главное не посадят ведь всё по честному.

Про президента Чертаново можно тоже почитать.

С агентам да есть проблема, они явно многое подгребли под себя. Когда за переход игрока агент получается столько же или даже больше чем сам клуб это какой писец. Да я понимаю что иногда агенты могут почти целиком выкупать/получать права на некоторых игроков (как вроде например часть игроков в крылышках) и потом соответственно иметь львиную доли с их продаж, но всё-равно вопрос насколько это правильно...

Лужники уже до 70 тысяч сократили? А водь был первый в СССР стотысячник. 
Представьте - послевоенная страна! Хлеба досыта не ели. Молока не всегда можно было купить. А построили красавец-стадион. И сейчас - ни одного сто тысячника в стране. Очень плохо. 
И я за массовый завоз африканцев. Сейчас нет массовости. 

Ну у нас сейчас редко когда набираются столько народу на стадион, потому возможно просто не рационально. Ты же сам недавно писал о минимизации затрат для окупаемости нашего футбола.

Российский футбол это днище. С нынешними реалиями нужно разогнать всех. Ежегодно уровень на международной арене падает. Наши клубы не конкурентноспособны. А бабло пилят по жёсткому. Нах на это смотреть. А сейчас ещё санкции и изоляция. Кроме как очередной шаражки по высасыванию бабла ничего нет. 

Редко набирается на мой взгляд по двум причинам:
1. Бесчинства фанатов. Не всем интересно смотреть дымы, драки, похабные скандирования. 
2. Неумение работать правоохранителей на стадионах. Хочется после матча без лишних проволочек попасть домой. Вот "Динамо" рядом со станцией метро. Когда он под завязку (51500 до реконструкции) то в метро попадаешь быстрее, чем в Лужниках. Хотя там можно и на Университетскую. 
Возможно ли в других городах собирать "сотку"?  Не знаю. Думаю, что только на матчи московских команд. Но это опять приезд фанатов, отстойники и прочая. То есть сам поход на футбол будет экстремальным.
Надо посмотреть, но вроде был сезон, когда в Волгограде во второй лиге полный сезон прошёл с аншлагами (40 тысяч). 
Сейчас в российском футболе нет личностей. Не говорю про Стрельцова, Воронина, Яшина.
Говорю про игроков союзной первой лиги - Раздаева, Зинченко, Чуркина. Нужно больше раскручивать звёзд и завозить африканцев для повышения уровня чемпионата. 

Бесчинства фанатов в наше время скорее уже редкость, это была фишка в основном 90-х, частично 00-х.
Сейчас даже пытаются этот фан-ИД ввести, для большей так сказать безопасности. Другое дело что многим болельщикам он не нравится, из-за чего они бойкотирую походы на стадион.
А по поводу заполняемости стадионов, ну тут наверно основные требования это: интерес, удобство и безопасность. Чем они будет выше, чем больше народу будет ходить. Особенно интерес. А для него нужно чтоб команды играли в хороший футбол, чтоб были личности на поле как ты и говорил, нужна так же хорошая работа с болельщикам по привлечению их на стадион. Многие например отмечают что в этом сезоне у Динамо была очень хорошая работа с болельщиками и посещаемость у них резко выросла. Конечно свой вклад дали и результаты Динамо в этом сезоне плюс появились интересные молодые игроки на которых в том числе тоже народ приходил посмотреть. В общем всё вкупе дали хорошие плоды по посещаемости им.

А кто в Динамо интересные игроки? Смотрел финал Кубка. Не увидел интересных игроков. В 80-е годы были отстойные матчи у Динамо. Но подбор игроков!!! Никулин, Новиков, Маховиков, Минаев... Да всю команду можно перечислить! Это были Личности!!! Даже тот же Толстых или Паров, которые редко играли. 
Не случайно Юрий Гаврилов (будучи на вторых ролях в Динамо) стал явлением для Спартака

Динамовская молодёжь. 17-летний Захарян, 18-летний Тюкавин. В финале они себя да особо не показали, но молодым свойственна нестабильность. К тому же Динамо в целом очень слабо провело концовку сезона, не только финал кубка...

Ну вот смотри. Кто в 17 лет показал себя? Кроме Стрельцова я никого не припомню. Но это очень давно. Чтобы народ ходил на 17-летнего Захаряна? Тем более с армянской (не факт, что он не курд) фамилией. 
В 1996 году "понеротряд" спартаковцев выиграл чемпионат. Но там и игры, собственно, не было. Было по приколу смотреть, как десять пионеров  толком не умеющих играть с пионервожатым Горлуковичем рвут всех "звёзд" на портянки. Зачастую соперники их превосходили. Однако за счёт желания и мастерства Горлуковича спартаковцы здорово умаслили фортуну. То есть это было пиршество андердогов. 
Так что не верю, что на Тюкавина (сына великого русского хоккеиста) пойдут люди. 

Ну почему, воспитанников клуба везде любят и если они начинают показывать интересный футбол, тем более в столь раннем возрасте, то это воодушевляет болельщиков. Тем более динамовских болельщиков, которые уже устали ждать возвращения величия своего клуба, а тут они видят какую-то надежду в них.
А так понятно это лишь один из факторов что привлекал болельщиков на стадион, я и не собираюсь спорить о том что он был единственным. Их было достаточно много и каждый давал свой плюс для привлекательности матчей Динамо для их болельщиков.

Вопрос в том, а сколько болельщиков у "Динамо"? 
Вот взял в интернете:
0.03.22 Ростов – 14 127
15.04.22 Ахмат – 15 682
30.04.22 Урал – 15 381
21.05.22 Сочи – 25 018
Теперь сравним с советским периодом
1988 год. Нефтчи - 12000
Черноморец 13500
Шахтер 10500
Металлист 4500
То есть мы видим, что посещаемость (не топ-матчей, когда значительная часть это болелы Зенита, ЦСКА или Спратака) сейчас выше. И значительно. Если Динамовцы удержат посещаемость на уровне 15 тысяч, то это очень даже шикарно.

Ну тут всё же и от результатов команды сильно зависит. В 1988 году Динамо закончило на 10 месте чемпионат СССР, т.е. сезон был достаточно средненький и конкретно результаты вряд ли особо привлекали народ на стадион. В этому году всё же 3 место в чемпионате и финал кубка. Если команда сможет более менее стабильно держаться в борьбе за медали, то и посещаемость будет держаться на хорошему уровне. А если это будет продолжаться достаточно времени, то даже по идее расти.

Рекорд посещаемости у Тбилисского Динамо в 1977 году -68200 в среднем за 15 домашних игр. 
У московских клубов лучше всех - Спартак 1969. В среднем 48913.

Теперь за футбол взялся??? 
Ты бы ещё Пеле с Ибрагимовичем сравнил. 
Наш футбол просто остановился в развитии. 
Убрать лимит на легионеров и точка. А то наши игроки слишком спокойно себя ощущают, понимая 100% попадание в состав

Если мы убираем лимит на легионеров, то нужно просчитывать последствия.
Какой негатив мы получаем?
1. В ДЮСШ будут приходить работать не игроки ПФЛ (высшей лиги), а недоучки, которые после своей ДЮСШ не играли на высоком уровне.
2. Агентам выгоднее привезти игрока из-за границы. Это дешевле и больше выгода. Яркий пример - Жирков. Его подписали в ЦСКА, но не давали игровое время. Однако пришёл Артутр Жорже, которому по фигу на агентов и откаты. И он поставил лучшего игрока в состав, коим был Жирков. На 99 процентов при Газзаеве (который очень зависим был от Гинера, на котрого давлили агенты) он бы не заиграл.
3. Есть категория людей, которые болеют за "своих". То есть им важно, что этот "динамовский". А за "спартаковского" они болеть не будут.
4. Пойдёт "распилы" матчей. Одно время в КХЛ чехи очень сильно поставили это на поток. Определяли исход матча не тренеры, не судьи, а легионеры, у которых были свои соображения. 
Какой позитив?
1. Сумеют ли потом агенты продать игроков в Европу (которая ополчилась против России) неизвестно. Но есть рынок Китая и Турции. Значит клубы смогут подзаработать на трансферах.
2. Повысится конкуренция.
3. Можно будет не платить заоблачных денег россиянам.

Ну ты махнул красивый! Жирков лучший игрок. При наличии Олича, Ярошика, Вагнера, Карвальо, Красича. Живи дальше в своём мире. 

Тут скорее нужно вспоминать кто в то время в ЦСКА претендовал конкретно на левый фланг, тогда сравнение будет более корректное. Я вот уже не очень помню, какие там были игроки на эту позицию)
Олич и Вагнер это напы, Ярошик центр, Красич и Карвальо скорее доже игроки центра, хотя Красич вроде использовался иногда на фланге.
Например в финале КУефа Жирков собственно и играл слева, а это было при Газзаеве ещё.