Ken_Holland написал:Ок. Просто по себе скажу, что новые менеджеры видят такие тенденции и понимают, что игра только для избранных. Это сильно отталкивает...
Это не только со сборными но и с аукционами. У одних покупают драфтпики 2 раунда за 300к, а У других и за 40к первый раунд не берут.
Ты задаешь много правильных вопросов. Активные новички очень нужны проекту. Для тех, кто тут давно, многое очевидно, но новый человек, действительно, удивляется. Очень многое в игре завязано на федерациях. Те же сборные, например. Важно понять, что все федерации разные, хоть и похожи снаружи) И цели у федераций или их президентоа тоже разные. Отсюда и много расхождений и странностей. Есть федерации, где работа заточена на успехи сборных, где-то в первую очередь идет забота о клубах или конкретном клубе, где-то вообще работа не ведется и все пущено на самотек.
Покупки пиков за огромные деньги, абсолютно неадекватные стоимости среднестатистического пика, могут быть, например, если федерация оказывает помощь своему новичку, вливая в него деньги для быстрейшего развития. Или если в данной лиге есть топ-проспект или просто крайне нужный какой-либо федерации юниор. И наоборот, если на драфте в какой-то лиге нет толковых игроков, то эти пики и задаром не нужны, цена на них падает.
Со сборными тоже все не просто. Желающих тренировать сборные мало. В некоторых федах их вообще нет. Причины разные - уже тренировал ранее, не интересео, нет времени, хочется уделить больше внимания клубу, боязнь ответственности и т. п. Вот и приходится президентам иногда чуть ли не уговаривать товарищей. Кстати, желающих быть президентами еще меньше, если что) А если у сборной еще и шансов нет в силу провала по игрокам в данном возрасте? Когда нужно просто поехать на турнир, сыграть 3 матча и заведомо вылететь. Вот те же обсуждаемые США привезли на прошлый чм и эту олимпиаду молодняк. Шансов нет, игроки просто набираются опыта. Я не знаю причин, почему отсутствует тренер, но интересен ли был ему турнир с таким раскладом?