Вопросы по игре

R

retired

2 Aug 2017 at 14:50

у меня вопрос, форма восстановится?

R

retired

2 Aug 2017 at 20:33

у меня после матча упала мораль от поражения. она восстановится?

R

retired

11 Aug 2017 at 07:11

Я правильно понимаю, СУ в ДЮСШ это не точный показатель? Вчера у этого игрока СУ была 120 при тренировке 78%, а сегодня

Gudrun Muntefering

16

99

? 40

? 88

140%

A

Andron

11 Aug 2017 at 08:35

Riddik написал:Я правильно понимаю, СУ в ДЮСШ это не точный показатель? Вчера у этого игрока СУ была 120 при тренировке 78%, а сегодня

Gudrun Muntefering

16

99

? 40

? 88

140%

Да, не точный. Более точный показатель только у потенциала, точность которого добавляет скаутское бюро.

R

retired

11 Aug 2017 at 09:03

Есть три игрока с потенциалом 1.
Два из них за матч регулярки и ночную тренировку имеют прирост навыка 2%, третий игрок 0%.
Вопрос: в чем может быть причина отсутствия прироста навыка третьего игрока? При условии, что травм не было, форма была 100%, качаемые для всех игроков не являются труднокачаемыми, типа психологии и выносливости.

R

retired

11 Aug 2017 at 09:08

Имя	Фор	Мор	Ата Лов	Защ Реа	Бро	Мас	Сил	Ско	Пси	Вбр	Вын	Опы	Тре
Carl Overland	100	100	62.41	5.92	53.50	60.35	24.80	21.20	15.34	0.00	21.18	30.92	0%
Arve Nilsen	100	100	48.08	36.34	41.92	40.37	17.64	13.86	11.44	56.76	20.90	28.49	2%
Erling Karlsvik	100	100	4.97	58.90	44.13	52.08	24.61	27.85	18.98	0.00	22.87	16.82	2%

Имя	Фор	Мор	Ата Лов	Защ Реа	Бро	Мас	Сил	Ско	Пси	Вбр	Вын	Опы	Тре
Carl Overland	100	100	62.41	5.92	53.50	60.35	24.80	21.20	15.34	0.00	21.18	30.92	0%
Arve Nilsen	100	100	48.08	36.34	41.92	40.37	17.64	13.86	11.44	56.76	20.90	28.49	2%
Erling Karlsvik	100	100	4.97	58.90	44.13	52.08	24.61	27.85	18.98	0.00	22.87	16.82	2%

1 1

A

Andron

11 Aug 2017 at 09:47

greenforest написал:Есть три игрока с потенциалом 1.
Два из них за матч регулярки и ночную тренировку имеют прирост навыка 2%, третий игрок 0%.
Вопрос: в чем может быть причина отсутствия прироста навыка третьего игрока? При условии, что травм не было, форма была 100%, качаемые для всех игроков не являются труднокачаемыми, типа психологии и выносливости.

Если я правильно понимаю, то у твоего третьего бросок качается со штрафом, отсюда и нет прироста.

R

retired

11 Aug 2017 at 09:53

Я правильно понимаю, что для крайнего напа не снайпера, предел броска это 45% от таланта? Если да, то вопрос снят, спасибо.

A

Andron

11 Aug 2017 at 09:55

greenforest написал:Я правильно понимаю, что для крайнего напа не снайпера, предел броска это 45% от таланта? Если да, то вопрос снят, спасибо.

Да

R

retired

14 Aug 2017 at 09:51

Олег, поясни мне пожалуйста в чем логика новой системы начисления популярности.

Моя далеко не самая сильная команда выдает лучший регулярный сезон за всю историю клуба и при этом только теряет популярность.
В это же время ряд более сильных клубов при ровно таком же уровне игры набирают до 8-10% популярности за 2/3 регулярного сезона.

Согласен прошлая система не совершенна, но в ней была логика - если клуб обыгрывает более сильного или равного соперника он получает симпатии от зрителей и спонсоров.

Почему слабый клуб идущий в авангарде высшей лиги HOL теряет, а не приобретает болельщиков?
Почему от клуба отворачиваются спонсоры если клуб приносит им дивиденды своей хорошей игрой?

Может стоит сделать комбинацию между старой и новой системой? А то получается какой-то логический тупик.

R

retired

14 Aug 2017 at 11:04

greenforest написал:Я правильно понимаю, что для крайнего напа не снайпера, предел броска это 45% от таланта? Если да, то вопрос снят, спасибо.

нет 75% от ОРУ,например если ОРУ было раньше 30,то атака максимально накачиваемая без штрафа могла стать 60 а бросок 45.

R

retired

14 Aug 2017 at 12:30

romakocha77 написал:

greenforest написал:Я правильно понимаю, что для крайнего напа не снайпера, предел броска это 45% от таланта? Если да, то вопрос снят, спасибо.

нет 75% от ОРУ,например если ОРУ было раньше 30,то атака максимально накачиваемая без штрафа могла стать 60 а бросок 45.

Вот что значит старая гвардия, вот и у меня вопрос возник поэтому. Ору больше нет, есть талант. Читаем руководство:
Защитники могут тренировать защиту на 60% таланта. Нападающие, соответственно, атаку.
Игроки могут тренировать типовое умение на 60% таланта. Нетиповые умения игроки могут тренировать до 45% таланта. Универсал может тренировать любое из умений: бросок, сила, скорость, мастерство на 52,5%. Центр может тренировать вбрасывание на 60%.

Если талант 100, то макс. значение СУ для крацнего напа в атаке 60, для снайпера бросок 60, для остальных 45. Вроде сходится.
Ты считаешь 45 от 60, а надо от 100

R

retired

14 Aug 2017 at 13:34

почему у меня в лиге только 2 вратаря на драфте?

R

retired

14 Aug 2017 at 15:20

uncle_Vova написал:почему у меня в лиге только 2 вратаря на драфте?

в МХЛ-6 их тоже три. не припоминаю чтобы в руководстве говорилось о том что есть заявленный минимум игроков на каждую позицию. стечение обстоятельств

R

retired

14 Aug 2017 at 15:42

uncle_Vova написал:почему у меня в лиге только 2 вратаря на драфте?

Если есть хороший пик, драфте топа продашь, на вырученные деньги купишь любого кипера. Это практика.
Если речь про теорию, то уже ответили. Регламентом количество игроков не закреплено, как карта ляжет

Oleg

14 Aug 2017 at 17:45

Vychislitel написал:Олег, поясни мне пожалуйста в чем логика новой системы начисления популярности.

Моя далеко не самая сильная команда выдает лучший регулярный сезон за всю историю клуба и при этом только теряет популярность.
В это же время ряд более сильных клубов при ровно таком же уровне игры набирают до 8-10% популярности за 2/3 регулярного сезона.

Согласен прошлая система не совершенна, но в ней была логика - если клуб обыгрывает более сильного или равного соперника он получает симпатии от зрителей и спонсоров.

Почему слабый клуб идущий в авангарде высшей лиги HOL теряет, а не приобретает болельщиков?
Почему от клуба отворачиваются спонсоры если клуб приносит им дивиденды своей хорошей игрой?

Может стоит сделать комбинацию между старой и новой системой? А то получается какой-то логический тупик.

Популярность включает в себя силу команды (чем лучше команда, тем больше побед), поэтому это вполне можно назвать "комбинацией".

0 0

A

Andron

14 Aug 2017 at 18:24

Oleg написал:

Vychislitel написал:Олег, поясни мне пожалуйста в чем логика новой системы начисления популярности.

Моя далеко не самая сильная команда выдает лучший регулярный сезон за всю историю клуба и при этом только теряет популярность.
В это же время ряд более сильных клубов при ровно таком же уровне игры набирают до 8-10% популярности за 2/3 регулярного сезона.

Согласен прошлая система не совершенна, но в ней была логика - если клуб обыгрывает более сильного или равного соперника он получает симпатии от зрителей и спонсоров.

Почему слабый клуб идущий в авангарде высшей лиги HOL теряет, а не приобретает болельщиков?
Почему от клуба отворачиваются спонсоры если клуб приносит им дивиденды своей хорошей игрой?

Может стоит сделать комбинацию между старой и новой системой? А то получается какой-то логический тупик.

Популярность включает в себя силу команды (чем лучше команда, тем больше побед), поэтому это вполне можно назвать "комбинацией".

Олег, у Кирилла в лиге есть только 4 соперника с более-менее равной популярностью, в матчах с которыми он может ее улучшить. В остальных же матчах, при победах популярность будет неизменна, при поражениях падать. Пора что то с ней менять, иначе те клубы что заработали ранее себе большую популярность, в дальнейшем ее просто разбазарят, так как все меньше становится клубов, с кем ее можно поднять. Или на это расчет и сделан?

Oleg написал:

Vychislitel написал:Олег, поясни мне пожалуйста в чем логика новой системы начисления популярности.

Моя далеко не самая сильная команда выдает лучший регулярный сезон за всю историю клуба и при этом только теряет популярность.
В это же время ряд более сильных клубов при ровно таком же уровне игры набирают до 8-10% популярности за 2/3 регулярного сезона.

Согласен прошлая система не совершенна, но в ней была логика - если клуб обыгрывает более сильного или равного соперника он получает симпатии от зрителей и спонсоров.

Почему слабый клуб идущий в авангарде высшей лиги HOL теряет, а не приобретает болельщиков?
Почему от клуба отворачиваются спонсоры если клуб приносит им дивиденды своей хорошей игрой?

Может стоит сделать комбинацию между старой и новой системой? А то получается какой-то логический тупик.

Популярность включает в себя силу команды (чем лучше команда, тем больше побед), поэтому это вполне можно назвать "комбинацией".

Олег, у Кирилла в лиге есть только 4 соперника с более-менее равной популярностью, в матчах с которыми он может ее улучшить. В остальных же матчах, при победах популярность будет неизменна, при поражениях падать. Пора что то с ней менять, иначе те клубы что заработали ранее себе большую популярность, в дальнейшем ее просто разбазарят, так как все меньше становится клубов, с кем ее можно поднять. Или на это расчет и сделан? 4 0

A

Andron

14 Aug 2017 at 18:26

Oleg написал:Популярность включает в себя силу команды (чем лучше команда, тем больше побед), поэтому это вполне можно назвать "комбинацией".

А что такое сила команд? Ты же сам ранее писал, что не стоит верить этим показателям

R

retired

14 Aug 2017 at 20:09

Oleg написал:Популярность включает в себя силу команды

Каким образом?

чем лучше команда, тем больше побед

Так моя команда побеждает - только вот популярность от этого не ростет. Зато от каждого поражения -1.

Maximus отразил поблему достаточно явно.

Получается если моя команда выиграет все матчи РЧ (Прям Все!) то наберет всего +4 пункта.

Но стоит проиграть всего 5 матчей из 34 и РЧ закончится в минусе по популярности.

Oleg

14 Aug 2017 at 21:17

Я образно выразился про "включение". Скорее нужно сказать так: от силы команды зависит популярность. Это неверно в обратную сторону, от популярности не зависит сила команды.

У команды Кирилла высокая популярность, понятно, что увеличить ее сложнее.

Все об игре