PalDim написал:
Ребят подскажите как бы поставили в порядке приоритетности при выборе игрока на Драфте.
1. Талант
2. Скорость развития
3. Трудолюбие
Возраст старения зря не учитываешь.Ребят подскажите как бы поставили в порядке приоритетности при выборе игрока на Драфте.
1. Талант
2. Скорость развития
3. Трудолюбие
Все параметры важны и желательны по максимуму.
Лучше сравнивать статистику двух игроков, чтобы сказать кто потенциально лучше, так обсуждать и сравнивать по моему бесполезно.
Еще важна позиция игрока. Талант центру или вратарю, на мой взгляд менее критичен, чем трудолюбие и возраст старения, но это все на любителя. Скорость развития важна, но как правило ее эффект будет виден через некоторое время.
greenforest написал:Возраст старения зря не учитываешь.
Все параметры важны и желательны по максимуму.
Лучше сравнивать статистику двух игроков, чтобы сказать кто потенциально лучше, так обсуждать и сравнивать по моему бесполезно.
Еще важна позиция игрока. Талант центру или вратарю, на мой взгляд менее критичен, чем трудолюбие и возраст старения, но это все на любителя. Скорость развития важна, но как правило ее эффект будет виден через некоторое время.
Ну понятно, что чем лучше эти все показатели, тем уникальнее игрок, к сожалению такое не часто увидишь. Вот к примеру 3 скрина, как бы ты проанализировал их? Это 17 летки.Все параметры важны и желательны по максимуму.
Лучше сравнивать статистику двух игроков, чтобы сказать кто потенциально лучше, так обсуждать и сравнивать по моему бесполезно.
Еще важна позиция игрока. Талант центру или вратарю, на мой взгляд менее критичен, чем трудолюбие и возраст старения, но это все на любителя. Скорость развития важна, но как правило ее эффект будет виден через некоторое время.
1.
2.
3.
Как видно все 3 молодых игрока очень неплохи, разница только в скорости развития и возраст старения, талант и трудолюбие в принципе высокие показатели. Кого бы ты выбрал, и почему?
PalDim написал:
1.
2.
3.
Как видно все 3 молодых игрока очень неплохи, разница только в скорости развития и возраст старения, талант и трудолюбие в принципе высокие показатели. Кого бы ты выбрал, и почему?
greenforest написал:Возраст старения зря не учитываешь.
Все параметры важны и желательны по максимуму.
Лучше сравнивать статистику двух игроков, чтобы сказать кто потенциально лучше, так обсуждать и сравнивать по моему бесполезно.
Еще важна позиция игрока. Талант центру или вратарю, на мой взгляд менее критичен, чем трудолюбие и возраст старения, но это все на любителя. Скорость развития важна, но как правило ее эффект будет виден через некоторое время.
Ну понятно, что чем лучше эти все показатели, тем уникальнее игрок, к сожалению такое не часто увидишь. Вот к примеру 3 скрина, как бы ты проанализировал их? Это 17 летки.Все параметры важны и желательны по максимуму.
Лучше сравнивать статистику двух игроков, чтобы сказать кто потенциально лучше, так обсуждать и сравнивать по моему бесполезно.
Еще важна позиция игрока. Талант центру или вратарю, на мой взгляд менее критичен, чем трудолюбие и возраст старения, но это все на любителя. Скорость развития важна, но как правило ее эффект будет виден через некоторое время.
1.
2.
3.
Как видно все 3 молодых игрока очень неплохи, разница только в скорости развития и возраст старения, талант и трудолюбие в принципе высокие показатели. Кого бы ты выбрал, и почему?
тут второй предпочтительней
TeamCoach написал:
тут второй предпочтительней
но я бы выбрал третьеPalDim написал:
1.
2.
3.
Как видно все 3 молодых игрока очень неплохи, разница только в скорости развития и возраст старения, талант и трудолюбие в принципе высокие показатели. Кого бы ты выбрал, и почему?
greenforest написал:Возраст старения зря не учитываешь.
Все параметры важны и желательны по максимуму.
Лучше сравнивать статистику двух игроков, чтобы сказать кто потенциально лучше, так обсуждать и сравнивать по моему бесполезно.
Еще важна позиция игрока. Талант центру или вратарю, на мой взгляд менее критичен, чем трудолюбие и возраст старения, но это все на любителя. Скорость развития важна, но как правило ее эффект будет виден через некоторое время.
Ну понятно, что чем лучше эти все показатели, тем уникальнее игрок, к сожалению такое не часто увидишь. Вот к примеру 3 скрина, как бы ты проанализировал их? Это 17 летки.Все параметры важны и желательны по максимуму.
Лучше сравнивать статистику двух игроков, чтобы сказать кто потенциально лучше, так обсуждать и сравнивать по моему бесполезно.
Еще важна позиция игрока. Талант центру или вратарю, на мой взгляд менее критичен, чем трудолюбие и возраст старения, но это все на любителя. Скорость развития важна, но как правило ее эффект будет виден через некоторое время.
1.
2.
3.
Как видно все 3 молодых игрока очень неплохи, разница только в скорости развития и возраст старения, талант и трудолюбие в принципе высокие показатели. Кого бы ты выбрал, и почему?
тут второй предпочтительней
го
ну весёлые норвеги 30-30-35-3 подавай!!