Потолок зарплат

Если потолок уже превышен, то никто не может предлагать. 

То есть можно оставить 1 до потолка и предложить еще 30 контрактов по 2000 - и все игроки подпишутся?

Это и есть читерство. Потолок предусматривает верхний предел по контрактам, который нельзя превышать. А здесь нашли уязвимость и ей пользуются.

Если в системе есть ошибка, позволяющая на соревновательный режим выставлять состав сильнее, чем тот который заявлялся - это не значит что это правильно и так и предусматривалось. Это значит нашли уязвимость и пользуются ей.
То же самое с потолком.
Но соревновательный режим - не так важен. А тут в самой игре команды выходят на 20% сильнее чем у других.

В случае превышения зарплатной ведомости потолка зарплат командой ежедневно платится штраф в 10-кратном размере превышения потолка.

Это прописано в правилах игры. Т.е. это допускается. Покажите, где написано, что запрещено превышать потолок. 

Так это не потолок тогда. Потолок - это то, что нельзя превышать. 
Я понимаю штраф может предусматриваться, когда выводят игрока из фарма в случае травмы игрока. Но когда команда начинает сезон с превышением потолка - это чит.

Кen_Holland, я вас прекрасно понимаю) Но, то, что мы с вами думаем одинаково не делать нас автоматически правыми.

Не соглашусь. Я сам не превышаю потолок, но и не осуждаю тех, кто превышает. Что не запрещено - то разрешено.  Есть уровень, выше которого платится налог на роскошь, правильнее так, наверное, сформулировать. Кстати, налог на роскошь официально принят в некоторых профессиональных лигах, так что ХОЛ тут не уникален. 

Тогда нужно называть вещи своими именами. Так и назвать - налог на роскошь. А потолка зарплат в игре нет как такового. 

Ну да, я и написал, что так сформулировать было бы правильнее.

И это очень плохо, что нет потолка зарплат. Введение потолка зарплат для НХЛ - это прогресс. До этого делились клубы на бедные и богатые. 

С учётом всяких "помощей федераций" о налогах можно вообще не заботиться

Да, налог на роскошь. Хорошо сказано. До тех пор пока эта команда чашку не возьмет)) тогда и вернемся к обсуждению потолка

Это ошибочное суждение. Помощь федерации всегда адресная. Обычно она направлена новичкам на отстройку инфраструктуры. Опытного менеджера, борющегося за трофеи федерация содержать не будет, наоборот, именно эти менеджеры, у которых хватает на налог на роскошь, вообще то и спонсируют новичков по запросу президентов федераций.

Большинство превышающих в твоей конференции, ты уж проследи, как в прошлом сезоне, чтобы не взяли)

Ну значит как я и говорил - этот налог на роскошь - для команды с развитым стадионом - как слону дробина. Если эта команда платит этот налог и еще умудряется оказывать кому-то "помощь"

Часть твоих рассуждений абсолютно логичны, часть ошибочны. Думаю, стоит все-таки подольше повариться в игре, более предметно углубиться в некоторые процессы, прежде, чем махать шашкой. Многие вопросы, которые волнуют тебя сегодня, через 3-4 сезона могут показаться тебе не стоящими и выеденного яйца.
Тот же вопрос экономики может очень отличаться от результатов и целей команды. Одна и та же команда может сезон и в плюс 2-3 миллиона провести, и в минус миллион. Штраф в 20-30 тыс в день ощутим, но не смертелен при правильном менеджменте.
Ну и надо понимать, что бедные и богатые что в игре, что в жизни, есть не просто так. Отнять и поделить ничего не изменит, пройдет несколько сезонов и опять будут бедные и богатые. Потому что финансовое благополучие клуба тоже задача менеджера, кто-то справляется с ней лучше, кто-то хуже. И никакие уравниловки это не изменят. Всегда будут бедные и богатые, сильные и слабые клубы. Вопрос лишь в том, чтобы у каждого был шанс занять свое место в пищевой цепочке именно благодаря способностям.
В ХОЛе изменения происходят регулярно, игра не статична, она меняется. Для тех же новичков за последние годы сделано много, раньше им было сложнее на мой взгляд. 

Штраф в 20-30 тыщ в день без спонсора (часто используется топ командами из-за карточек) - это по моим грубым подсчетам в уме примерно полтора миллиона в минус по итогам сезона, при попадании в плей-офф, в который еще надо попасть. При этом, я не учитываю такие мелочи, как периодическое переподписание топ игроков, которые просят за это бонусы и периодическое точечное обновление состава, которое мягко говоря не бесплатное, а также помощь новичкам в федерации, в виде покупки их пиков по 200 тыщ за штуку. Ага, совсем никак не бьет по команде. Даже при наличии в запасе 5-6 миллионов, такими темпами сколько сезонов можно так отыграть?
Я и смотрю, еще сезонов 5 назад все клубы в ПХЛ были миллионерами, у почти каждого было по 10-12 миллионов, в том числе у меня, но по истечению этого времени, после того, как ввели реформу, которая реально работает и выкачивает излишки денег из игроков (плохая она или хорошая - это каждый сам для себя решает), у многих топ клубов запас денег снизился на миллионы. Это есть факт.
Убирать - не убирать потолок, я понятия не имею, у меня нет тут четкой позиции, я вижу и плюсы и минусы.

Какая то парадоксальная игра. Менеджеры уходят каждый сезон в минус 1,5 миллиона, но при этом умудряются помогать новичкам. Откуда берутся деньги, если менеджеры уходят в минус? Если развивают не только свою команду, но и развивают чужие команды - значит они выходят в плюс, причем даже в очень большой плюс. Или в чем я не прав?

В принципе я наверное понимаю схему. Если менеджеры без спонсора с развитым стадионом - уходят в минус 1,5 млн с превышением потолка, то со спонсором и без превышения потолка - у них выходит наверное плюс 3 млн.
Допустим в федерации 3 менеджера с балансом 6 млн. Один из них играет на победу - с превышением потолка и без спонсоров - теряет 1,5 миллиона (остается 6-1,5=4,5 млн). Два других - играют на деньги (получается по 6+3=9 млн) со спонсором и без превышения - просто честно, как и должно быть с соблюдением потолка (если бы он был в игре). На заработанные 6 млн - развивают стадион еще одной команды в федерации, которая теперь тоже будет приносить по 3 млн в сезон, если будет играть без превышения и со спонсором.
Теперь таких команд в федерации 4. На следующий сезон другая команда играет на победу, а три другие (уже три - еще одна добавилась, после того как ее развили) - на деньги. Развивают стадион еще одной команды - и она начинает приносить деньги. 
И так далее. Впоследствии на победу могут играть и две и три команды (может по очереди, может еще как-то), могут и с большим превышением потолка так играть, главное, чтобы несколько команд играло на деньги. Чем больше команд в федерации - тем больше денег зарабатывается - тем больше команд и на большую сумму можно превышать потолок (штраф на роскошь).
Цифры и сроки развития привел условно. 
Извините, но это хрень какая-то, а не хоккей. Где вы такое видели, чтобы на деньги чужой команды - строились команды-соперники?