На первом уроке мы разобрали основные факторы которые влияют на шанс выиграть вбрасывание.
Попробуем применить их на практике.
Точнее проверим корреляцию теории с практикой.
Я специально не стал подбирать среднестатистический матч, а предлагаю разобрать матч вызывающий вопросы:
Максим любезно согласился чтоб мы препарировали его матч публично. За что ему спасибо.
Мнение Даниила не знаю, он последнее время не жалует HOL своим присутствием.
В данный момент я не знаю результат анализа, разберемся прям по ходу пьесы.
Цель разобрать матч по компоненту вбрасывания.
Поехали!
Посмотрите на отчет матча, особенно на игру центров и зафиксируйте в памяти свои первые впечатления. В конце статьи проверим можете ли вы оценить на глазок реальное положение дел на точке.
К сожалению мы не знаем сколько вбрасываний было в количественном выражении. Но у нас есть конечный результат в виде процента выигранных вбрасываний каждым игроком в отдельности. И известно время нахождения игроков на площадке. Исходя из этих данных мы можем вычислить соотношения по принципу: "Чем больше находился на площадке, тем чаще боролся за шайбу на точке"
______________________________________________________________________________________________
Начнем с хозяев
На старте матча:
Без политик = 87,07
Мотиватор = 88,81
Суперцентр = 95,77
Мотиватор + Суперцентр = 97,69
Но нас волнует не сколько стартовое вбрасывание сколько среднестатистический показатель с учетом формы - За весь матч.
Как многие уже догадались матч генерируется отрезками по 20 сек.
Gavin Peticlerc провел на площадке 27:20 - это 82 отрезка по 20 сек.
Выносливость этого центра 18.87 - следовательно на протяжении 19 минут он терял форму по 1 пункту в минуту. Остальные 8:20 по 2 пункта в минуту.
1 минута это 3 отрезка по 20 сек. Следовательно, потери формы -0,3333 за один отрезок до уровня выносливости. И -0,6666 при превышении этого уровня.
(Надеюсь никто не будет возмущен, что я остановился на десятитысячных)
19:00 = 57 отрезков. 69,51% времени на льду.
8:20 = 25 отрезков. 30,49% времени на льду.
100 - ((57 * 0,3333) + (25* 0,6666)) = 100 - (19,00 + 16,67) = 64,33
Кстати это подтверждает что форма Gavin Peticlerc на старте матча была 100.
Казалось бы теперь найти среднестатистическую форму, а значит и уровня вбрасывания плевое дело: (100 + 64,33) / 2 = 82 ср. форма. Следовательно 87,07 * 0,82 = 71,40 ср. ур. Вбр. без политик.
Но не спеши радоваться юный падаван.
Такая формула подходит только для тех кто не переиграл больше уровня своей выносливости.
Ведь у Gavin Peticlerc форма падала неравномерно.
Тут то нам и пригодятся указанные выше проценты времени на льду.
Спустя 57 отрезков форма Gavin Peticlerc стала 81.
(100 + 81) / 2 = 90,5
87,07 * 0,905 = 78,80
То есть 69,51% времени среднестатистический показатель вбрасывания ровнялся 78,80 без политик.
Далее 25 отрезков времени форма упала с 81 до 64,33
(81 + 64,33) / 2 = 72,67
87,07 * 0,7267 = 63,27
То есть 30,49% времени среднестатистический показатель вбрасывания ровнялся 63,27 без политик
И только теперь из составляющих мы можем получить более точное значение:
(78,80 * 0,6951) + (63,27 * 0,3049) = 54,77 + 19,29= 74,06 без политик
Именно 74,06 а не 71,40 получившиеся путем грубого подсчета.
Среднестатистический показатель вбрасывания за матч Gavin Peticlerc
Ivan Jone: Вбрасывание 58.61 Опыт 9.06
На старте матча:
Без политик = 63,14
Время на льду не превысило уровня выносливости.
(100 + 81) / 2 = 90,5 средняя форма в матче
63,14 * 90,5 = 57,15
Среднестатистический показатель вбрасывания за матч Ivan Jone
Ernst Duun: Вбрасывание 60.77 Опыт 40.95
На старте матча:
Без политик = 81,25
Время на льду не превысило уровня выносливости.
(100 + 82) / 2 = 91
81,25 * 0,91 = 73,94
Среднестатистический показатель вбрасывания за матч Ernst Duun
____________________________________________________________________________________________
Теперь когда персональные расчеты закончены можно вывести среднестатистический командный показатель в этом матче:
Без политик = 68,99
______________________________________________________________________________________________
Попробуем применить их на практике.
Точнее проверим корреляцию теории с практикой.
Я специально не стал подбирать среднестатистический матч, а предлагаю разобрать матч вызывающий вопросы:
Maximus написал:За статью только жирный плюс, интересно было почитать. Но на практике невсегда получается так как описано выше, встречаются и очень большие погрешности в этом компоненте игры. Пример МАТЧ где самый слабый из присутствующих по игре на точке центрфорвард учитывая умение и опыт, выйграл 65% вбрасываний. Без понятия с какими политиками играла команда Адмирала, и свои политики выдавать не буду на всеобщее обозрение, но могу для анализа поделится с автором статьи.
З.Ы. на момент начала матча форма и мораль моих центральных нападающих была 100%, думаю что у Адмирала также, так как травм в последних матчах не было, плюс его команда не играет товарищеские игры.
З.Ы. на момент начала матча форма и мораль моих центральных нападающих была 100%, думаю что у Адмирала также, так как травм в последних матчах не было, плюс его команда не играет товарищеские игры.
Максим любезно согласился чтоб мы препарировали его матч публично. За что ему спасибо.
Мнение Даниила не знаю, он последнее время не жалует HOL своим присутствием.
В данный момент я не знаю результат анализа, разберемся прям по ходу пьесы.
Цель разобрать матч по компоненту вбрасывания.
Поехали!
Посмотрите на отчет матча, особенно на игру центров и зафиксируйте в памяти свои первые впечатления. В конце статьи проверим можете ли вы оценить на глазок реальное положение дел на точке.
Swampy Corsairs | IR-V Fortuna | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
______________________________________________________________________________________________
Начнем с хозяев
Поз ▾ | Имя | Тип | Фор | Мор | Ата Лов | Защ Реа | Бро | Мас | Сил | Ско | Пси | Вбр | Вын | Опы |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Gavin Peticlerc | 100 | 100 | 59.88 | 51.05 | 31.23 | 32.42 | 15.98 | 36.45 | 24.10 | 59.95 | 18.87 | 54.24 |
Поз | Игрок | Б | Г | П | +/- | Время | ШМ | В % | Фор |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Gavin Peticlerc | 3 | 0 | 0 | +0 | 27:20 | 0 | 47 | 64 |
Gavin Peticlerc: Вбрасывание 59.95 Опыт 54.24 ** 59.95 + (54,24 * 0,5) = 87,07 **
На старте матча:
Без политик = 87,07
Мотиватор = 88,81
Суперцентр = 95,77
Мотиватор + Суперцентр = 97,69
Но нас волнует не сколько стартовое вбрасывание сколько среднестатистический показатель с учетом формы - За весь матч.
Как многие уже догадались матч генерируется отрезками по 20 сек.
Gavin Peticlerc провел на площадке 27:20 - это 82 отрезка по 20 сек.
Выносливость этого центра 18.87 - следовательно на протяжении 19 минут он терял форму по 1 пункту в минуту. Остальные 8:20 по 2 пункта в минуту.
1 минута это 3 отрезка по 20 сек. Следовательно, потери формы -0,3333 за один отрезок до уровня выносливости. И -0,6666 при превышении этого уровня.
(Надеюсь никто не будет возмущен, что я остановился на десятитысячных)
19:00 = 57 отрезков. 69,51% времени на льду.
8:20 = 25 отрезков. 30,49% времени на льду.
100 - ((57 * 0,3333) + (25* 0,6666)) = 100 - (19,00 + 16,67) = 64,33
Кстати это подтверждает что форма Gavin Peticlerc на старте матча была 100.
Казалось бы теперь найти среднестатистическую форму, а значит и уровня вбрасывания плевое дело: (100 + 64,33) / 2 = 82 ср. форма. Следовательно 87,07 * 0,82 = 71,40 ср. ур. Вбр. без политик.
Но не спеши радоваться юный падаван.
Такая формула подходит только для тех кто не переиграл больше уровня своей выносливости.
Ведь у Gavin Peticlerc форма падала неравномерно.
Тут то нам и пригодятся указанные выше проценты времени на льду.
Спустя 57 отрезков форма Gavin Peticlerc стала 81.
(100 + 81) / 2 = 90,5
87,07 * 0,905 = 78,80
То есть 69,51% времени среднестатистический показатель вбрасывания ровнялся 78,80 без политик.
Далее 25 отрезков времени форма упала с 81 до 64,33
(81 + 64,33) / 2 = 72,67
87,07 * 0,7267 = 63,27
То есть 30,49% времени среднестатистический показатель вбрасывания ровнялся 63,27 без политик
И только теперь из составляющих мы можем получить более точное значение:
(78,80 * 0,6951) + (63,27 * 0,3049) = 54,77 + 19,29= 74,06 без политик
Именно 74,06 а не 71,40 получившиеся путем грубого подсчета.
Среднестатистический показатель вбрасывания за матч Gavin Peticlerc
Без политик = 74,06
Поз ▾ | Имя | Тип | Фор | Мор | Ата Лов | Защ Реа | Бро | Мас | Сил | Ско | Пси | Вбр | Вын | Опы |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ivan Jone | 100 | 100 | 45.08 | 17.60 | 14.11 | 28.95 | 32.95 | 12.13 | 11.65 | 58.61 | 20.77 | 9.06 |
Поз | Игрок | Б | Г | П | +/- | Время | ШМ | В % | Фор |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ivan Jone | 0 | 0 | 0 | +0 | 19:20 | 0 | 65 | 81 |
Ivan Jone: Вбрасывание 58.61 Опыт 9.06
На старте матча:
Без политик = 63,14
Время на льду не превысило уровня выносливости.
(100 + 81) / 2 = 90,5 средняя форма в матче
63,14 * 90,5 = 57,15
Среднестатистический показатель вбрасывания за матч Ivan Jone
Без политик = 57,15
Поз ▾ | Имя | Тип | Фор | Мор | Ата Лов | Защ Реа | Бро | Мас | Сил | Ско | Пси | Вбр | Вын | Опы |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ernst Duun | 100 | 100 | 60.51 | 32.18 | 34.63 | 30.80 | 54.37 | 24.42 | 14.56 | 60.77 | 20.61 | 40.95 |
Поз | Игрок | Б | Г | П | +/- | Время | ШМ | В % | Фор |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ernst Duun | 2 | 0 | 1 | +3 | 18:20 | 2 | 56 | 82 |
Ernst Duun: Вбрасывание 60.77 Опыт 40.95
На старте матча:
Без политик = 81,25
Время на льду не превысило уровня выносливости.
(100 + 82) / 2 = 91
81,25 * 0,91 = 73,94
Среднестатистический показатель вбрасывания за матч Ernst Duun
Без политик = 73,94
____________________________________________________________________________________________
Теперь когда персональные расчеты закончены можно вывести среднестатистический командный показатель в этом матче:
Gavin Peticlerc Без политик = 74,06; Отыграл 82 отрезка из 195 = 42,05%
Ivan Jone Без политик = 57,15; Отыграл 58 отрезков из 195 = 29,74%
Ernst Duun Без политик = 73,94 Отыграл 55 отрезков из 195 = 28,21%
(74,06 * 0,4205) + (57,15 * 0,2974) + (73,94 * 0,2821) = 31,14 + 16,99 + 20,86 = 68,99
Среднестатистический показатель вбрасывания за матч Swampy Corsairs
Ivan Jone Без политик = 57,15; Отыграл 58 отрезков из 195 = 29,74%
Ernst Duun Без политик = 73,94 Отыграл 55 отрезков из 195 = 28,21%
(74,06 * 0,4205) + (57,15 * 0,2974) + (73,94 * 0,2821) = 31,14 + 16,99 + 20,86 = 68,99
Среднестатистический показатель вбрасывания за матч Swampy Corsairs
Без политик = 68,99
Мотиватор = 70,37
Суперцентр = 75,89
Мотиватор + Суперцентр = 77,41
______________________________________________________________________________________________