Может тогда сделать как предлагает Karakosh, пусть играет в плей-офф и в сборной, но за игры в сборной опыт не получает? Игрок ведь одновременно не может играть и там и тут. Для честности нужно что-то выбрать. И тогда Олегу ничего почти придумывать не нужно будет. А то начнутся баги, глюки и т.д.
Есть ещё такой вариант. Сдвинуть время проведения ЧМ. Например ЮЧМ с 23 по 28 день, МЧМ с 29 по 34 день. По опыту одно из двух: игрок играет на ЧМ и не играет в регулярном чемпионате; или играет везде но за сборную опыта нет. Думаю во время регулярного чемпионата игроков в сборные отпустят без проблем. Ну а взрослый ЧМ, скрепя сердцем, наверное проводить после плей-офф. Чтобы в лигах выступали сильнейшие и на ЧМ. 
Мне кажется что по этой теме мы пока в тупике...
Предложение по дедлайну поддерживаю полностью.

Да верно все. .не сильно это нужно. Но вот ситуация имеет место быть, что хороший игрок, играющий не в федерации, не сыгранный возможно, но достойный игры в сборной.. не попадает на чемпионаты.. и это мне кажется неправильно.. то-есть то что ты описал:
в общем то уже существует, и появилось такое после введения федераций и сыгранности.
а вот это отрицательный ли момент?, скорее нет.., думаю это и сейчас происходит, особенно в федерациях.
Да вообще, введение того что сейчас обсуждаем оно не хорошо и не плохо.. просто по-другому.. может быть стоит попробовать, не понравится откатить назад.

Ну сейчас по крайней мере тебе не нужно топить команду, чтобы ее игроки участвовали в чемпионатах мира. Сейчас можно успешно добиваться результата со своей командой и это не будет вредить сборной.
Ну ты же понимаешь, что это опять же можно будет все обойти при желании. Я просто против вынужденных всяких серых схем и обменов, чтобы это было выгодно и менеджеру и сборной типа "туда-обратно". Но если это нужно будет для сборной - не вижу причины, которая бы помешала это реализовать внутри федерации.

Да я на самом деле не против того как сейчас. Просто хочется посмотреть, а  что будет если...))
Ну и раз уж такое пошло, мое мнение такое,  что сыгранность в сборных надо отменять.

Введение дедлайна обменов, например, в 25 день поддержу. 
По поводу игроков сборных я не согласен в вариантом, при котором игрок будет одновременно играть либо в сборной, либо в клубе. Пусть играет везде. Для игроков Ю18 и Ю20 проблема надуманная, как по мне. А для команд, борющихся за победу в кубках ПХЛ/СХЛ ситуация, когда выступление в сборной отражается на физе/морали игроков, неприятная, конечно. М.б. дать им право "защитить от вызова в первую сборную" несколько игроков. Думаю, если менеджер после выхода в финал конференции может защитить от вызова пару своих звеньев, этого вполне достаточно. У клуба будет минимум 2 звена, не зависящих от выступлений сборных, у тренера сборных будет 4 дня и большой выбор игроков из команд, не вышедших в финалы конференций ПХЛ/СХЛ.

Смысл идеи в том, во время взрослого ЧМ лишь малое количество команд еще играет, поэтому имеет смысл рассматривать ограничения только для их игроков, а не всех подряд, чтобы не сужать выбор тренеров сборных.

Там ударение надо ставить на слове ЕЩЁ, т.е. больше чем есть (повышенный %) сейчас.

Уже было, прокачивали молодежь на ЧМ.

Вот что подумал. При обсуждении новшеств уже не раз звучали голоса "против" с аргументацией, что очередное нововведение может породить новые баги и глюки. Опасения вполне логичные. А нет ли возможности  сделать какую-то урезанную по кол-ву игроков, команд и лиг копию игры именно для тестирования всего подряд?  С отдельной регой для 2-3 десятков тестеров?  В той тестовой копии можно вводить что угодно и откатывать регулярно по завершению тестов. По итогам тестирования анализировать результат, принимать решение о введении/доработке/отказе, вылавливать баги. И потом чистые проверенные решения выкатывать в ХОЛ.
Подобное в некоторых игрушках практикуется, но я даже приблизительно не представляю, какие финансовые и технические ресурсы для этого требуются. Поэтому вопрос больше к Олегу.

Я поддержу Алексея. Это правильно и рационально.

Вполне себе неплохая идея.

А что если ввести в игру систему достижений? Во многих играх практикуется.. много можно напридумывать за что достижения давать, если конечно технически возможно))

Предлагаю завести отдельную тему по борьбе с мультиводством
1. Цель думаю понятна (а то на какое предложение по улучшению игры не глянь, везде боязнь, что мультоводы получат больше преимуществ)
2. Предлагаю обсудить запрет продажи и обмена пиков (например первые три сезона или пока не построит маркетинг)

я участник плей-офф. не могу подписывать свободных агентов и покупать игроков. к примеру мне нужен центр а купить его у меня нет возможности т.к. командам в плей-офф все трансфры запрещены.
предложение: разрешить покупать игроков на аукционе при одном условии - игрок должен прийти после окончания плей-офф для команды которая в ней участвует. плей-офф действует как закрытое окно трансферов в котором можно только участвовать в аукционе.

с игроками са предложение такое же. разрешить сделать возможность предложения на общих условиях, но игрок выбравший команду участвующую в плей-офф может к ней присоединиться только по окончании розыгрыша плей-офф для данной команды

и еще одно предложение уже касающееся новичков.
было предложение для обнуления аккаунта если новичок не разобравшись налепил ошибок по игре, и ушел в глубокий минус, то есть вероятность вернуться к самому началу игру и начать уже более разумно (1 раз обнуления аккаунта интересная вещь, возможность этого обнуления должна быть в течение 30 дней от регистрации) - эта мысль интересная мной частично дополненная,
и мое предложение что касается новичков и обмена у них драфтпиков. предлагаю ввести ограничение на предложение обмена драфтпика 1 раунда для менеждера не проведшего 30 или 55 дней в игре (или до достижения 75 единиц популярности команды(в свое время было 100 единиц)), при этом сам менеджер-новичок имеет возможность этот драфтпик выставить на продажу или обменять на игроков самостоятельно предложив сделку (то есть только менеджер-новичок может делать предложения и распоряжаться своими драфтпиками)

А вот на мой взгляд, действующая система вполне жизнеспособна. Трансферы и движения на аукционе для команд играющих в ПО заблокированы, что сопоставляется с правилами в реальном хоккее

Я бы поддержал такое.

У меня есть одно предложение касаемое финансовой части:
" Почему бы не сделать потолок бюджета например 10 млн?
Т.е менеджер достигнув такого потолка больше не получает денег с матчей и тп
Возьмите пример с того Сабза у него 28 млн и он все равно скупает пики и совершает странные обмены у новеньких
Складывается вопрос: Зачем? на 28 млн можно собрать новую команду с нуля и снова бороться за кубок
А другие менеджеры  спокойно вели свою финансовую политику на том же аукционе и тп
Если допустим бюджет падал ниже 10млн то тогда процесс начисления денег возобновлялся

Непонятно что это даст - это лишнее. Хватит уже ограничений.