Не заявится, добивайте уже заявку

Календарь на сайте. Ориентировочно в 13 часов во вторник стартуем

Прикольная ситуация в PHL) Идти на 4 месте в своей конференции,имея 5 побед.......и так же быть четвертым(последним) в своем дивизионе))

• Таблица
• Плейофф
• Матчи
• Статистика 

Да, прикольно! Чудеса жеребьевки...

ХАшники пока хороши в ПХЛ

А у меня наоборот, докатился до зоны вылета, сезон не прёт чего то. Но скисать не собираюсь,  время есть . 

никак у меня не идёт в СХЛ.
То ли центры слабенькие, то л вратарь.
Но смотрю другие команды - вообще с молодыми вратарями играют. 
чего-то я не допонимаю

Всего понемногу, и беда такая же как и у меня. Возможно кто-то напишет, что у меня неправильные выводы но... я сужу по тому как играет моя команда, какие результаты. А они неутешительные, мы на грани вылета. Общий вывод, профильная недоразвитость игроков. Посмотри на игроков лидирующих команд, общая тенденция такая, основное качество - атака, защита, бросок, вбрасывание должны быть значительно больше 60. Центр с вбрасыванием 60и 61 не доминирует на точке. В игре он может быть чуть лучше или чуть хуже, но кардинально за 60% вбрасываний он не выиграет. Основная масса игроков имеет центр с таким вбрасыванием , плюс рандом и ...твои центры в игре не зарешали. То же и со снайперами. Посмотри какой бросок у лучших по статистике в Чемпионате. В основном 67 и выше, даже под и за  70. Причём у этих снайперов могут быть недоразвиты мастерство, сила, скорость, но атака должна быть (желательно, это влияет на результат) тоже 64+. Вывод, твоя команда, как и моя нуждается в молодых. Твои игроки, уже не натренируют навыки, как нужно, это нужно делать пока игроку от 16 до 20 лет. Потом бесполезно, у игрока с возрастом 21 и выше,  процент тренировки становится при значении умения больше 60  очень низким. Что планирую я , сделать одну пятёрку молодых, с соответствующими показателями и ещё,  одним-двумя хорошими молодыми разбавить уже имеющиеся пятёрки. Есть, конечно, риск слететь в ЛХЛ, но вылететь можно и с этим составом.

Ну чтоб центр имел шанс стабильно делать 60% на точке, это нужно чтоб этот центр превосходил своих оппонентов в навыке вбрасывания в полтора раза. А это явно не просто. По-крайней мере если мы не учитываем политику "супер центр". Т.е. если оппонент имеет навык 60, у твоего он должен быть 90, а это жесть какая-то))

Как лучше раскидывать скиллы вопрос конечно интересный, и во многом даже основной для этой игры.
Ответ наверно можно получить через математический анализ вклада разных навыков на той или иной позиции. После чего определить оптимальные раскладки.
Проблема в том что не во всех навыках чётко понятен их вклад, но возможно сильный математик смог бы решать этот вопрос.
АлиГарх наверно был бы в силах, но он уже вроде как давненько потерял интерес к таким играм.

Ну я не имел ввиду именно 60 процентное превосходство, тут хотя бы на уверенные 50+ выйти. В любом случае, при вбрасывании 60-61 у обоих центров вероятность выигрыша на точке 50 на 50, что не сильно увеличивает шанс победить. 

По моим наблюдениям, именно превосходство в основных навыках, а именно - атака, защита, бросок, даёт большую вероятность победы. Мастерство, сила и скорость конечно , влияют, но похоже, что это влияние вторично, и основано именно на идее противотактики. Их развивать, конечно, нужно, но во вторую очередь. Во всяком случае, на данный момент, у меня такой взгляд. Буду смотреть, анализировать, делать выводы. Жаль, что эти знания пришли только сейчас, когда у игроков текущего основного состава кардинально ничего не изменишь.

Хмм, а мы с ребятами когда изучали игру скорее пришли к противоположному мнению о том что вклад в силу звеньев выше именно у профильных скиллов (мастерство, сила, скорость), чем у как бы основных Атаки и Защиты. Эта разница достаточно заметно проявлялась на матчах молодёжных/юношеских сборных, когда встречались команды с упором на разную прокачку. И те команды что делали упор на прокачку профильных, по количеству бросков более доминировали в матче.

Возможно , в идеале, они должны быть одинаковы и быть несколько выше 60, например 63-64. Пока поэкспериментирую, а там по результату увижу.

Ну я скорее для себя решил так что атаку и защиту довожу до потолка, а вот профильные уже качаю выше потолка насколько получится.
По поводу навыка броска у снайперов, тут у меня какого то однозначного мнения нет. Понятно что чем выше качаешь тем больше шанс забить будет при каждом броске, однако качать бросок выше потолка (как собственно и любой навык) тяжело, а прибавка к шансу за каждую лишнюю единицу навыка по сути копеечна. Потому возникает вопрос, а стоит ли оно того. Возможно прокачка профильных снайперу может дать в целом больший профит, чем излишняя перекачка навыка броска...

Тут попробовал поизучать вбрасывания.
Для меня было интересно узнать как часто вообще происходят вбрасывания в игре и каково их количество. Из статы мы видим только процент выигрыша центрами и всё.
Собрав статистику, проанализировав её и учтя некоторые косвенные факторы, пришёл к выводу что вбрасывания скорее всего происходят в матче каждые 20 секунд, соответственно 180 штук за 60 минут игрового времени. В общем много)
Есть вероятность что вбрасывания происходят даже каждые 10 секунд, но как по мне это мало вероятно. В логах по-крайней мере чётко прослеживаются именно отрезки по 20 секунд. Плюс настройки игрового времени в пятаках тоже кратны 20. По этим косвенным факторам и прихожу к варианту именно 20 секунд.

И что нам эта инфа даёт?) Допустим есть центр который играет в среднем 20 минут, это значит что в среднем за матч он участвует в 60 вбрасываниях. 50% выигранных это 30/30, 55% = 33/27, 60% = 36/24. Много это или мало?
Допустим возьмём вариант где этот центр выигрывает 60% на точке. Если за 60 минут разыгрывается потенциально 180 атак, из которых до бросков в среднем доводится 50-70, т.е. примерно одна треть, то значит получается с 60% выигранных вбрасываний за 20 минут его игрового времени получаем лишние 6 атак, из которых примерно 2 доводим до броска. То есть +2 броска у нас и -2 у соперника.
Ну наверно так себе профит, а ведь 60%+ выигранных вбрасываний ещё нужно постараться сделать)

выигранное вбрасывание,имеет двойную пользу, даже если сам не бросил, а учитывая что некоторые( особенно защитники) за весь матч делают один бросок и забивают,минус 4 броска уже будет существенно.

А вообще, хрен его знает, что, как и отчего зависит. Иногда проигрыши вообще необъяснимы. Вернее, наверняка есть объяснение, основанное на программных настройках, но о них , думаю, даже программисты не в курсе))) Вот , к примеру, сегодняшний мой матч с Кузей. По цифиркам, мы немного сильнее, думаю, что у меня пятерки более ровные, чем у него. Он играет дома, это сравнивает шансы, но по пятёркам, я угадал полностью, на его силовую и мастеров, я поставил такие же, и на его скоростных поставил своих мастеров. То есть в двух пятёрках он попал на противотактику. И она ... никак не сработала. Вернее сработала наоборот, его скоростная пятёрка на две шайбы перекидала мою мастерскую. Если эти две пятерки сравнивать по игрокам, на позициях, то превосходство только у его снайпера в броске. И всё. Получается, что именно это сработало, и пофигу противотактику. Как то так. Да, он выиграл в одну шайбу, но остается понимание, что мои игроки в этом сезоне, играют через задницу. И это, в принципе нормально. Даже интересно. Жаль , что не в овертайме или буллитам проиграл. так хоть очко бы взял. До 8-го места два очка, но впереди две игры и их надо выигрывать. Неохота заканчивать сезон в регулярке. Получится или нет, трудно сказать, тут даже моралка повышенная уже не помогает. Завтра Лорди, там пятерки не словить, он всё время меняет их и время, остаётся только своё придумывать. Как поможет, узнаю завтра.