WOLF написал:Давайте все же учитывать схему игры команды....Если игра команды "застегнута на все пуговицы" то креативщикам приходиться заниматься не своим делом.....Или заниматься эпизодами.....Ну как пример ОИ в Сочи,строгая игра канадцев на результат и роль Кросби на площадке....Думаю мало кто видел сознательно ЧМ в Италии в 1990 году.....Сейчас один в один то же самое.....Там было даже похлеще.....Из группы с третьего места вылезли......Дальше 120 минут отбивались от бразильцев,в конце ДВ Диего отдал,Каниджа убежал....Потом две серии пенальти,и потрясающая игра Гойкоэчеа(кипер ихний)......До финала доползло 14 боеспособных аргентинцев (остальные были дисквалифицированы или травмированы)......И в финале они стоически отбивались до 85 минуты,получив неоднозначный пенальти......А в той Аргентине играл МАРАДОННА,да и немцы были похлеще нонешних)......
На счет Месси и игры команды согласен. Если бы не он то вообще бы могли не увидеть Аргентину в плэй-офф. К сожалению у Аргентины не увидел в переди ярких или техничных форвардов. Все были в тени у Месси.
Аргентине респект. Не дотерпели до пеналей, но не факт, что победили бы.
Немцы молодцы! Система игры не давала сбоя в сложные моменты.
Кстати победа Германии во многом удалась, благодаря взлому аргентинских флангов. (Как я и ожидал) Голландцы в полуфинале почему-то редко пытылась взломать фланги (именно мало пытались)