Обновления и новости

12 Mar 2014 at 09:24

Статистическое исследование №1

Предмет исследования:  Выявление закономерности влияния показателя «Бросок» на статистический  показатель реализации броска.

Объект исследования:  Лучшие защитники команд Лиг PHL  и LHL64 -63 отобранные по специализированным критериям.

 

Хронология событий

Были изучены защитники лиги PHL и составлен черновой вариант статистической таблицы.

Впоследствии по консультации с Евгением, Менеджером ХК Rubin2012 таблица была скорректирована.  Были исключены игроки с ошибками в статистике.

Итоговая стат. Выкладка.

Имя

Показатель Броска

Броски

Голы

% реализации

Miroslav Zarnov

31,13

387

45

12%

Jakub Hodza

42,27

485

40

8%

Apollon Kozlov

30,72

575

58

10%

Joseph Kupsa

32,19

313

17

5%

 

 

 

 

 

Rolf Hoff "Wolf"

26,31

531

60

11%

Luigi Corbetta "Beretta" 

20,70

367

43

12%

Sigrid Mageroy

28,27

550

57

10%

Samo Chalupka "Bambuseae"

25,53

456

49

11%

Yury Zeldovich "BobMarley"

25,65

756

85

11%

Brayden Rogers "Obama"

24,54

418

34

8%

Ihar Akhiezer

24,34

535

37

7%

Innokenti Kuzmin

29,34

445

40

9%

Radion Nikitin 

22,62

506

46

9%

 

 

 

 

 

Jens Engelstad "rock"

15,66

633

88

14%


Villiger "PierreAlain57"

18,66

684

79

12%

Heinrich Bucher "Bucher3" 

10,28

693

74

11%

Nicola Fabbri 

19,19

936

93

10%

Reino Uusivirta

18,81

209

16

8%

 

* Таблица условно разделена по уровню показателей "Броска": А) Свыше 30 B) От 20 до 30 С) от 0 до 20

* Учитывались данные только тех  игроков чья выносливость перекрывала средне-статистическое время на льду даже в самые загруженные сезоны.

*Интервал бросков от 200 до 1000.

1 0
12 Mar 2014 at 09:24

Данные, так-же прошли обсуждение с менеджером ХК Rubin2012, по окончанию которых было принято решение для большей объективности провести аналогичное исследование защитников лиг LHL 64 и LHL 63 с целью уменьшения влияния субъективных факторов воздействии. Такими могут считаться работа  реальных менеджеров.

Выкладка по лучшим защитникам LHL 64 и LHL 63.

Имя

Голы

Броски

Показатель Броска

% реализации

Bertil Hedlund

14

256

20,02

5%

Werner Gantner

54

513

21,25

11%

Aasmund Asbjornsen

29

366

23,28

8%

Georg Lonnroth 

7

101

20,54

7%

Bjornstjerne Bjornson

12

139

15,15

9%

Artur Tursten

10

183

12,07

5%

Fritjof Menger 

32

511

12,46

6%

Halvard Lindgren 

5

125

10,27

4%

Ben Wilson

84

714

19,70

12%

Egon Drbohlav

6

124

17,63

5%

Jan Brano

111

946

14,56

12%

Axel Jansson

21

225

15,87

9%

Konrad Jonsson

68

789

12,86

9%

Max Collins

13

147

10,91

9%

Bogdan Markov

10

179

14,65

6%

Sven Gelhausen 

29

318

12,33

9%

Oluf Warming

3

92

6,88

3%

Ibrahim Laskov

2

58

5,67

3%

Victor Hermianchuk 

36

588

7,25

6%

Marian Gasparovic

61

811

2,01

8%

Savely Fedorov

75

703

9,86

11%

 

* Таблица условно разделена по уровню показателей "Броска": А) Свыше 30 B) От 20 до 30 С) от 0 до 20

* Учитывались данные только тех  игроков чья выносливость перекрывала средне-статистическое время на льду даже в самые загруженные сезоны.

*Интервал бросков от 100 до 1000.

0 0
12 Mar 2014 at 09:24

Для объективного суждения о сделанных выводах следует уточнить какими тезисами руководствовался автор исследования:

<!--[if !supportLists]-->1)      <!--[endif]-->Безусловно,  на значение показателя «Бросок» влияет значение показателя «Опыт», но его показатель динамический. Если произвести поправку на «Опыт» в целом картины это не поменяет.

<!--[if !supportLists]-->2)      <!--[endif]-->Акцент не на то, сколько игрок забил в том или ином сезоне, а сколько бросков он сделал чтоб добиться этого результата.

<!--[if !supportLists]-->3)      <!--[endif]-->В статистике имеются ввиду «Броски в створ». Следовательно, защитники противника никак не могут влиять на реализацию таких бросков. Единственный на пути броска Голкипер.

<!--[if !supportLists]-->4)      <!--[endif]-->При одних и тех же Голкиперах лиги, % реализации бросков идентичен почти у всех защитников.

<!--[if !supportLists]-->5)      <!--[endif]-->Бросок результат Волевого решения игрока. Сыгранность и партнёры должны объективно влиять лишь на количество бросков но не на их качество. Грубо говоря Мазила он и в супер звене Мазила!

<!--[if !supportLists]-->6)      <!--[endif]-->Возможно вывести игрока на бросок в пустые ворота - но в них ещё надо попасть и количество таких шайб не должно быть доминирующим.

<!--[if !supportLists]-->7)      <!--[endif]-->Статистика того же КХЛ свидетельствует что доминирование команды не значительно влияет на % реализации.

<!--[if !supportLists]-->8)      <!--[endif]-->Симуляторах EA Games было разделение  "Точность броска" и "Сила броска" - в ХОЛ, данные понятия объединены в показатель "Броски" - следовательно он должен отвечать за то и за другое.

<!--[if !supportLists]-->9)      <!--[endif]-->Сам разработчик ХОЛ на форуме отвечая на вопросы, высказывался, что показатель "Броска" влияет не на количество бросков а на их качество.

<!--[if !supportLists]-->10)   <!--[endif]-->Основным показателем качества бросков является их реализация.

<!--[if !supportLists]-->11)   <!--[endif]-->Во второй таблице специализированно взяты именно LHL 64 и LHL 63 так как там одни боты уже давно. И фиксировались только броски в этих лигах.

Следовательно:

А) Карьеры развивались одинаково – нет оснований полагать, что кто-то из ботов проявлял изобретательность в вопросах тренировки игроков.

2) Используется статистика только тех кто отыграл не менее 3х регулярных чемпионатов. Количество бросков по разным вратарям в этом случае должно уровняться - Это один из тезисов «Статистики» как науки.

12) Специализированно был взят длительный период  для выявления закономерности.

 

Из вышеизложенного напрашиваются следующие выводы:

1) Тип Защитника "Снайпер" - мало чем полезен для команды. Портит химию но не реализует свою основную особенность.

2) Значимость показателя "Бросок" для игры защитника не значительна.

И самый крамольный:

3) Либо субъективные факторы доминируют над  объективным, либо что влияние объективного отсутствует вовсе - Показатель "Бросок" почти или совсем не влияет на реализацию. (По крайней мере у защитников).  А это БАГ или недоработка.

 

На основании указанных данных к Олегу возникает пара резонных вопросов:

<!--[if !supportLists]-->1)      <!--[endif]-->Что влияет на реализацию броска?

<!--[if !supportLists]-->2)      <!--[endif]-->Всё-ли работает корректно по его мнению?

0 0
13 Mar 2014 at 23:56
четко. по делу.
трудоемкий процесс эта статистика.
0 0
14 Mar 2014 at 12:30
Zloy_Kuztmich
У меня давно было ощущение, что показатель "Бросок" не работает должным образом. Но вместо того чтоб возмущаться на форуме решил задать аргументированный вопрос. 

Можно было конечно выявив это несоответствие промолчать, и посмеиваться в тихую над твоим Steffen "SUBBAN" который имеет задранный бросок 42 и при этом забил всего 5% из своих бросков. 

Кстати показатель бросок это 20% его СУ. Следовательно если указанные выводы верны свои 213 СУ он использует как 175. 

Если ЭТО тебе кажется правильным гоу лесом! Флуди в "претензиях и спорах".
0 0
14 Mar 2014 at 14:20
Vychislitel написал:Zloy_Kuztmich
У меня давно было ощущение, что показатель "Бросок" не работает должным образом. Но вместо того чтоб возмущаться на форуме решил задать аргументированный вопрос. 

Можно было конечно выявив это несоответствие промолчать, и посмеиваться в тихую над твоим Steffen "SUBBAN" который имеет задранный бросок 42 и при этом забил всего 5% из своих бросков. 

Кстати показатель бросок это 20% его СУ. Следовательно если указанные выводы верны свои 213 СУ он использует как 175. 

Если ЭТО тебе кажется правильным гоу лесом! Флуди в "претензиях и спорах".
тема про броски уже поднималась и не раз толку 0  
0 0
14 Mar 2014 at 14:40
0 0
14 Mar 2014 at 16:34
Vychislitel, все что ты тут пишешь - это реально познавательно и интересно. По сути, делаешь то, чем я бы и сам не против заняться, но на что не хватает времени, не знаю насколько верные исследования, но они интересные и читаются с удовольствием
0 0
14 Mar 2014 at 16:50
 Vychislitel, как минимум ты уже заставил многих задуматься и заняться анализом этого показателя у своих игроков . А на злые высказывания не реагируй (дорого это обходиться) - троллей всегда и везде хватает.
0 0
14 Mar 2014 at 22:27
Я не вполне согласен с выводами. В моем исследовании статистика собиралась в товарищеских матчах, в которых две команды не изменяли ничего в своем поведении. На больших массивах однородных матчей можно отследить влияние показателя Бросок на реализацию, а также отследить влияние этого же показателя на распределение бросков внутри пятерки.
0 0
14 Mar 2014 at 22:45
Mihail написал:отследить влияние этого же показателя на распределение бросков внутри пятерки.
Рациональное зерно определённо есть.
Есть такие подозрения:
Возможно  показатели просто плюсуются в силу звена, а забившие определяются случайно. То есть защитник снайпер добавляет увеличивает показатель броска звена, звено забрасывает больше но на его личной статистики это не отражается. 
Генератор просо больше размазывает по нападающим, а защитники обделены.
0 0
14 Mar 2014 at 22:47
 Vychislitel,спасибо, а то меня всегда интересовало как повысить процент забивания))) по ходу опыт только
0 0
14 Mar 2014 at 22:49
Да, кстати вставал в ЛС вопрос, что возможно на реализацию влияет не только "Бросок", а комбинация "Бросок"+"Атака".

Так вот данную теорию подрывает следующая таблица:

Имя

Показатель Броска

Показатель Атаки

% реализации

Miroslav Zarnov

31,13

16

12%

Jakub Hodza

42,27

31

8%

Apollon Kozlov

30,72

10

10%

Joseph Kupsa

32,19

22

5%

 

 

 

 

Rolf Hoff "Wolf"

26,31

15

11%

Luigi Corbetta "Beretta" 

20,70

18

12%

Sigrid Mageroy

28,27

19

10%

Samo Chalupka "Bambuseae"

25,53

24

11%

Yury Zeldovich "BobMarley"

25,65

28

11%

Brayden Rogers "Obama"

24,54

12

8%

Ihar Akhiezer

24,34

25

7%

Innokenti Kuzmin

29,34

11

9%

Radion Nikitin 

22,62

14

9%

 

 

 

 

Jens Engelstad "rock"

15,66

20

14%


Villiger "PierreAlain57"

18,66

21

12%

Heinrich Bucher "Bucher3" 

10,28

13

11%

Nicola Fabbri 

19,19

30

10%

Reino Uusivirta

18,81

15

8%

0 0
14 Mar 2014 at 23:23
Vychislitel на реализацию влияют: 
1) Бросок
2) Опыт
3) Форма
4) Мораль
5) Политика "Снайпер" 

Zloy_Kuztmich прошу не флудить в теме, если есть сказать, что по делу - пожалуйста. 
0 0
15 Mar 2014 at 19:54
На реализацию каждого игрока персонально, или на реализацию звена в целом?
0 0
15 Mar 2014 at 20:59
На вскидку.
Команда: Магнитка     лига: LHL 64

1 звено, оно же Спецбригада большинства. 1;2;3;4 Спецбригада меньшинства. 


Oluf WarmingБ: 9   В: 19   Р: 3% П: 7






Bertil HedlundБ: 22   В: 25   Р: 5% П: 22






Vojtech NovotnyБ: 22   В: 15  Р: 7% П: 11






Edgar John







Skala Nemec









Б: 6   В: 19   Р: 3% 

* Б - бросок с учетом опыта.
* В - выносливость.
* Р - процент реализации бросков за 3 сезона.
* П - психология с учётом опыта.

Немаловажные факты:

1) Сыгранность у первых троих не менее 92. Следовательно 3 сезона трио отыграло. John сыграл с ними всего 20 матчей потому не в счёт. Nemec не играет в Спецбригаде миньшинства - тоже не в счёт.

2) Novotny более точен, хотя Трио играет более 19 минут в среднем в каждом матче. Под занавес каждого его "Форма" стремится к нулю.

3) "Мораль" - ребята три сезона делят все радости и невзгоды, конечно стрессо-устойчивость  у них разнится. Но "кремень" явно не Novotny.

4) Еслиб даже их менеджер-бот использовал какую либо политику она дейсвовала на парней одинаково.

Так вот наши три танкиста - три весёлых друга, а особенно Bertil Hedlund, шлют письма в нашу редакцию))


0 0
15 Mar 2014 at 21:32
Werner GantnerБ: 24   В: 19   Р: 6% П:18





Egon DrbohlavБ: 21   В: 20   Р: 6% П: 22






Liam WhiteБ: 33   В: 29   Р: 19% П: 15







Из клуба Гвозди (64 LHL) также катают вместе 3 сезона. 

Werner Gantner прочитав ответ Олега искренне уверен, что с опытом его реализация увеличится в 3 раза. Не знаю стоит ли его переубеждать.

0 0
16 Mar 2014 at 15:18
Vychislitel написал:На реализацию каждого игрока персонально, или на реализацию звена в целом?
На реализацию каждого игрока персонально. 
0 0
5 Dec 2015 at 15:54
Дабы не засорять ветку вопросы и ответы свои наблюдения я решил перенести сюда.

Огромную благодарность хочу выразить Владимиру (svema) менеджеру ХК Свема Шостка, за то, что он ведет летопись PHL. Именно на основании таблиц которые он сохраняет по итогам каждого сезона мне удалось провести следующие расчеты:

Средне количество шайб за матч в PHL

PHL E (28 сезон) 4,56
PHL W (28 сезон) 4,36
PHL E (28 сезон) 4,79
PHL W (28 сезон) 4,76
PHL E (29 сезон) 4,48
PHL W (29 сезон) 4,45
PHL E (30 сезон) 4,56
PHL W (30 сезон) 4,38
PHL E (31 сезон) 4,52
PHL W (31 сезон) 4,55
PHL E (32 сезон) 5,04
PHL W (32 сезон) 4,59
PHL E (33 сезон) 3,67
PHL W (33 сезон) 3,49

Высчитать это не сложно,  достаточно сложить все забитые и пропущенные шайбы конференции и поделить их на количество команд и матчей.
Так что каждый кто не доверяет моим подсчетам может сделать это самостоятельно, благо в блоге у Владимира есть итоговые таблицы регулярных чемпионатов многих сезонов.

Самый высокий показатель в матчах с участием команд восточной конференции прошлого сезона, но за это стоит сказать спасибо Матросу.
16. MatrosSlovakia9429010029287-258
Что касается остальных предыдущих сезонов, то показатели достаточно ровные. Пиковое минимальное значение приходится именно на этот сезон.

Не думаю, что такое среднее количество шайб за игру когда либо было в PHL.

Пока на ум приходят два логичных объяснения:
1) В генерацию вкралась ошибка в тот  момент когда производилась настройка  влияния бросков на форму вратарей.
2) PHL перешла на игру в хоккей на сверхбольших площадках. (Так как размер площадки напрямую влияет на количество заброшенных шайб)

К примеру в других известных нам лигах дела обстоят по иному:

СРЕДНЯЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ КХЛ И НХЛ
(голов в среднем за матч)

Сезон

КХЛ (Суперлига)

НХЛ

2004/05

4,65

Локаут

2005/06

4,92

6,17

2006/07

5,20

5,89

2007/08

5,33

5,57

2008/09

5,48

5,83

2009/10

5,56

5,68

2010/11

5,57

5,59

2011/12

5,28

5,47

2012/13

5,33

5,44

2013/14

4,98

5,49

2014/15

5,25

5,46


Других логических объяснений почему каждый тур в этом сезоне не досчитывался примерно 16-и шайб, а в обшей сложности 544 -х шайб за сезон у меня нет.

P.S. Есть конечно фантастические теории для любителей.
"Прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно улучшил ГК" 
14 0
17 Feb 2016 at 14:19
Средне количество шайб за матч в PHL  (Сезон 34)

PHL E 4,17
PHL W 4,03

Среднее число шайб в регулярных матчах лиги 4,1

В целом мы наблюдаем увеличение данного показателя относительно прошлого сезона на 14,5%. Но стоит отметить что предыдущий сезон был самым безголевым. 
Уровень шайб в 4,1 не дотягивает до среднего последних семи сезонов и все так же далек от уровня известных лиг, таких как КХЛ и НХЛ.
4 1
Loading