" выступаю при этом за клуб"
Это в Советах. Правильнее "выступая..."

Можно сделать так чтобы сыгранность игроков начинала действовать с ДЮСШ? Ведь это логично 

Хорошо подумали? Это пшик на ровном месте. Вероятность выпуска двух, более или менее игроков из ДЮСШ заигранных в одной пятерке весьма мала и не несёт чего-то нового. Косметика игры.
Даже для менеджеров не состоящих в какой-нибудь федерации это не принесет большого преимущества

Вот сейчас у меня трое играют выпускников в одной пятёрке. Все трое - потенциальные игроки основы. Трудолюбие 100 и 99. Сразу заглянул к ним в сыгранность, а там нули. Хорошо подумал сразу.

Довольно редкое везение на школьников. Обычно все жалуются на выпускников недоучек, неоднократно наблюдал здесь такие комменты ранее.

Сезонов 10 или более такой выпуск. Трудолюбие иногда поднимаю "подающим надежду". На ДЮСШ сейчас грех жаловаться

Уважаемые администрация, разработчики и сообщество. Хочу внести свои пять копеек в развитие проекта. Возможно уже предлагали и не раз, но напишу, поскольку наболело в свете 'нереальных результататов'. Я бы предложил абсолютно простое решение, увеличение/уменьшение вероятности пропорционально разнице игрок-игрок, звено-звено, атака-защита , не 0.2-0.3 как сейчас а к примеру 5% за каждую единицу разницы, но не более 50%, в таком случае влияние характеристик на результат будет больше чем влияние рандома, сейчас же игра представляет собой рулетку с непредсказуемым результатом. 

Похоже главный рандом результатов идёт в основном от двух игровых компонентов это реализация бросков и удаления. Если проводить серии матчей где обе команды не меняют свои настройки тактики и состав, видно что именно эти показатели могут очень существенно плавать из стороны в сторону оказывая большое влияние на итоговый результат. Так что возможно для уменьшения рандомности результатов нужно что-то править именно в этих элементах.
Частично повлиять на реализацию бросков попробовали в этом сезоне внеся изменение в этот компонент...

Это только кажется, что только реализация бросков и удаления. Просто вероятности тех же вбрасываний, возникновения атаки, контрактаки не отображаются в логах, поэтому судить о них трудно. Но там же точно такой же механизм. 
Менять - тогда уж во всех механиках. Но для этого нужно очень много тестировать, чтобы не было перекосов и подбирать оптимальные значения в соответствии с предполагаемыми ожиданиями.
Но смысла я в этом особого не вижу. Лезть в стандартное распределение вероятностей искусственно - это значит сильнее увеличивать перекосы. Тоже самое, что подкручивать игровой автомат в угоду определенного круга лиц.

Как сказать, эти ситуации в какой то мере можно проследить по соотношению бросков в матче. А если брать те сравнительные матчи где соотношение удалений примерно одинаковые, то и соотношение бросков тоже остаётся примерно одинаковым без каких-то существенные перекосов в одну или другую сторону. Что может говорить о том что конкретно в этих элементах "создающих моменты" рандом минимален.

Причем здесь соотношение удалений? В статистике есть количество бросков как в равных составах, так и в неравных. Как ты определеяшь какая вероятность была у совершения броска в той или иной атаке, чтобы отнести событие этого броска к так называемому здесь "рандому" или нет?

Действительно ты прав, броски в равных и неравных можно же отделить, в игровой статистике матча они есть.

В конкретной атаке это конечно увидеть сложно, но можно взглянуть на картину соотношения бросков в целом по матчу. И если это соотношение не будет существенно меняться из проверяемого матча в проверяемый, значит можно делать вывод что на элементы "создающие моменты" такие как вбрасывание, доведение атаки до броска, нейтрализация атаки соперника и т.п, влияние рандома минимально именно в контексте целого матча, а не отдельного момента или атаки.
Вот например недавно играл такие матчи где настройки и состав были одинаковые у обоих команд (в скобках количество бросков в большинстве):
Матч 1: 66 (29) - 8 (5) = 37 - 3, счёт в равных 5:0
Матч 2: 45 (12) - 14 (7) = 33 - 7, счёт в равных 8:0
Матч 3: 53 (19) - 8 (1) = 34 - 7, счёт в равных 3:2
За вычетом неравных получилось что в этих трёх матчах соотношение бросков оставалось примерно одинаковым 37:3, 33:7, 34:7, т.е. наблюдается некая стабильность в результате доминирования на площадки одной команды над другой. Чего не скажешь о стабильности в компонентах удалений и реализации бросков. Соотношение удалений например скакало от 2:24 (минут) до 8:8!!! Это вообще как?)) А счёт от 10:0 до 5:3, в равных от от 8:0, до 3:2! Потому на основании пока что тех данных которые наблюдаю и прихожу к выводу что основное рандомное "зло" идёт именно от удалений и реализации.

Просто разница в количестве попыток провести событие за матч. Чем больше попыток - тем ближе результат к матожиданию. В целом за сезон "рандома" тоже не видно ни по голам, ни по удалениям.

Это верно, чем больше выборка данных, тем более точное среднее значение мы получаем. Значит желательно это как-то устаканить в пределах одного матча. Если компоненты "доминирования" более менее усредняются равномерно, то по удаления/реализации сейчас слишком большие колебания на отрезке одной игры.
По тем же удаления народ уже не однократно жаловался на форуме, по типу "качаю-качаю психологию, а она нихрена не работает" и если брать расколбасивание из моего примера где от 2:24 до 8:8, то действительно подобное выглядит мягко говоря странно...

Я конечно не разработчик, но как мне кажется в этом и была идея проекта, что в цепочке следующих друг за другом событий (причина - следствие) каждое следующее событие (следствие) встречается реже предыдущего (причины). Иначе можно было без всяких нагромождений и тактик реализовать обычную рулетку с вероятностями бросков.

Ну например если даже брать Хоккей Арену из которой мы недавно пришли. Там само собой так же существуют удаления и так же как здесь за них в основном отвечает конкретный навык по типу психологии. Плюс есть некоторая возможности повлиять и через тактику, как собственно и тут.
Однако в матчах народ редко жалуется на удаления. Понятно это не какой то совсем стабильный показатель, он так же может плавать в пользу одной или другой команды, но всё-равно каких-то сильных перекосов не показывает, в целом более менее объективно +/- отражая реальный потенциал команд в этих параметрах.
Я тоже не разработчик, но возможно там придумали какую более оптимальную формулу для подобных расчётов, более менее стабилизировав этот компонент...

А вот проблему реализации бросков там тоже не сказать что особо решили, хотя и с ней ситуация наверно чуть получше чем тут.
Но там и больше составляющих за неё отвечают. Есть навык паса, так же сыгранность пятёрок даёт свои бонусы туда.
Кстати возможно в этом и есть какие-то ключики к решению проблемы, добавить дополнительные параметры которые могут так же отвечать за качество реализации в матче.

Вот бы все-таки сделать наконец в настройках возможность отключать место, которое ты занимаешь в лиге после очередного матча.
Захожу на сайт и сразу вижу, выиграл я или проиграл не входя в матч, это реально напрягает.

По рейтингу и спонсорским я также вижу результат

Вот поэтому, надо дать это изменять в настройках, иначе не вижу смысла вообще заходить в матч