А как быть с той ситуацией когда тренер по обьективным осбтоятельствам отсуствует? Быстро же не доверишь рулить сборной первому попавшему! Потому и президент выручает!
Так у президента остается доступ к сборной как раз для таких экстренных случаев.
А как же второй шанс? Не сразу же выигрывать! Тем более что кто то впервые тренирует сборную
Второй шанс через 3 сезона. Это привлечет свежую тренерскую кровь, и повысит ответственность за результат.
При таких раскладах после каждого турнира будет освобождаться 4 тренерских места.
Каким образом административная работа должна запрещать руководить сборной?
Ген, как не крути это конфликт интересов. Президент должен быть беспристрастен, а тут получается он сам над собой надзирает.
Вот если тренер допустил грубую ошибку и президент это увидел благодаря доступу. Скорее всего он пожурит тренера или снимет с поста. А если это один и тот-же человек? Появляется соблазн нафаршировать ситуацию.
Сиюминутный результат может быть промежуточным звеном в цепочке последующих успехов.
В реальном хоккее всегда есть третья сторона: Болельщики и Руководство страны.
И как бы тренер и президент федерации не убеждали эту третью сторону, что провальная игра сборной это "промежуточное звено в цепочке последующих успехов" третья сторона всегда относится к этому скептически.
В HOL такой третей стороны нет, есть только федерация и тренер. И если они договорятся то чихать им на результат.
Кто им может помешать прокачивать только своих игроков? Недовольных можно всегда вышвырнуть из федерации, а набирать только безмолвное стадо - приме были.