Ранее уже высказывал своё мнение что основное рандомное "зло" в матчах идёт от реализации бросков и удалений.
Сейчас потычу пальцем конкретно в удаления)
Так понимаю механизм удалений содержит по сути два этапа, которые решают состоится удаление или нет.
1. Событие удаление, в логах это например "Команда 1 может сфолить".
2. Собственно проверка на удаление, в логах шанс в процентах и итог да/нет.
Вот тут возникают вопросы. Я себе замутил в экселе небольшой анализатор матчей и пропустил через него уже не мало игр.
И если на второй этап прослеживается явное влияние психологии игроков, то вот на первый этап этого даже близко вообще не видно. Складывается стойкое впечатление что появление события удаление это чистой воды рандом на который ничего не влияет. И что основная дичь и вытекающие от сюда претензии игроков по удалениям идут именно от этого первого этапа.
Олег, нам остаётся только гадать что да как там внутри твоего движка просчёта матча, но может действительно нужно добавить какой-то большей осмысленности этому первому этапу удалений. Чтоб например команда которая на фоне соперника из-за своей психологии должна была бы удаляться меньше, не имела бы событий удаления в три раза больше чем соперник, например 36:12 как в одном из матчей.
Если удастся это решить, то хотя бы проблему удалений можно будет более менее стабилизировать от нынешних диких перекосов...

Ты наверно не совсем понял, как это работает. "Команда может сфолить" работает всегда в атаке, перед броском по воротам. То есть это событие зависит от количество успешных (доведенных до броска) атак соперника. А уже второе событие зависит от психологии игроков на площадке. 

Спасибо за разъяснение, будем обмозговывать далее.
В принципе мой вывод был не так уж и далёк от истины, если на проверку первого этапа действительно не влияет психология)

Получается это своего рода пожарный жёсткий отбор, последняя попытка не дать нанести бросок сопернику.
Т.е. перед броском происходит ещё одна проверка которая решает будет нанесёт бросок или совершён этот жёсткий отбор. Если решается что бросок он наносится, если жёсткий отбор, то бросок нейтрализуется, после чего (в зависимости от психологии игроков) решается будет ли этот отбор чистым или нарушением. Так?
А на эту проверку перед броском дополнительно больше ничего не влияет?

Это две разные проверки - возможность нанести бросок, а затем возможность удаления. 

Прикольно было бы, если фарм был бы фарм-клубом, из ИХЛ или ОХЛ(и выше подняться не мог, либо отдельные лиги) игроков переносить так же, но только тактику можно было бы выставлять и состав выбирать кто будет играть. Ну так мысли в слух.

Эти мысли уже высказывались. Только поддержки не нашли на всех уровнях.

Надо просто продумать и развить эту мысль, а изначально узнать реализуемо ли это вообще.

Эта мысль преподносилась аргументированно и развито. Среди игроков это вызвало резко негативную реакцию (закидали дизами, тогда это модно было). Мол, кто-то воспользуется этими изменениями, а кто-то - нет (это в коментах) и возникнет дисбаланс возможности комплектации состава. Наверное, не реализуемо это технически, ибо может повлечь за собою сбой всего игрового процесса (моё предположение).
Мнение не изменилось - реальный фарм-клуб необходим. 
Если есть необходимость могу расписать подробно о внедрении реального фарм-клуба. Но, это произойдёт с началом обсуждения предложения. чего, по всей видимости не будет.

Ну может Олег, что то ответит.

Предлагаю снять с должности президента Федерации США kovalart. 
Также отстранить на неопределенный срок данного менеджера на возможность возглавлять любые сборные. 

А почему именно его, а не с итальянским напару?
Или в группе А счёт в матчах не вызывает негатива? 

Потому что это было сделано специально. 

А где пруфы? 
Ну уберешь ты его, а дальше что?
Я не вижу тут желающих встать во главе руководства федерации. 

А кого вместо него?
Так много желающих стать во главе Федерации?

Все же скорее нужен механизм техпоражений

Кому то вообще нужны эти федерации, кроме 3-4 человек?
Тренеров можно назначать автоматически. Где-нибудь менеджер ставит отметку у себя в профиле на готовность руководить сборной (как с согласием менять драфтпики) . Далее исходя из результатов выступления за предыдущий сезон тренера назначаются в сборные в порядке приоритета. Если менеджера не интересует руководство сборными - ставит отметку, чтобы его кандидатура не рассматривалась.

Не могу согласиться. Все же успехи сборных очень сильно зависят от работы Федерации. И часто даже усилий одного-трех человек вполне достаточно и может давать конкретные результаты.

Да пусть лучше никого не будет, чем такие.Олег сам поставит желающих во главе сборной. 

Я тут в отпуске, не всегда есть интернет, что случилось?)