Может стоит потолочек приподнять? Как такое молодое дарование без проведенных матчей просит 600+ зп hockey-online.org/ru/player/profile/5177048 

Да уж, аппетитик у пионеров будь здоров

У меня 20 летний запросил почти 600 за и сто тысяч сразу за пятилетний контракт

Ну так СУ стали набирать заметно быстрее молодые, а з/п так понимаю напрямую зависит именно от уровня навыков...

Да по моему не похоже что из за су он запросил, довольно маленькое для этого возраста. Это как то странно с 85 просить 625 при этом вообще не играв матчей. 

Количество сыгранных матчей так понимаю вообще не влияет на уровень з/п. Возможно есть ещё какие-то факторы помимо СУ и навыков. Это он просит 625 при контакте на сколько? 5 сезонов? Если да то возможно именно от длительности едёт доп набавка.
А то что скачёк такой большой с 85 до 625, ну так у него сейчас навыки не на 85 зарплату и он явно её уже перерос давно.

Почему, если у него есть необходимые умения? Игра в матчах зависит только на опыт и звездный статус. Они влияют на зарплату, но все же основным фактором являются умения. 

Как иожно было повестись на весь этот бред с количеством бросков? Просто добавить чуть процент реализации - и все. Игра вообще потеряла смысл - кто-кого перебросает. Посмотрите на процент овертаймов - все что раньше было более-менее похоже на реальную симуляцию - просто пропало. Повелись на нытиков - малолеток -почему я проиграл. Старый движ был лучше .Выиграл в пхл 20 игр подряд - это что нормальног? 

Результатвность на 2 шайбы поднялась - вратарь ни о чем - проценты упали - для чего это надо было - что было плохого?)

Ни одной игры в лайве не посмотрел - раньше с интересом - веду 3-0 у меня процент реализации падает до 4 - а у соперника поднимается до 30 - это как может быть?   Какая это симуляция? Что общего здесь с хоккеем?

Если это так, то не нормально всё это действо.

Нужны конкретные примеры матчей, будем разбирать. А так это просто сотрясение воздуха на эмоциях. А выводы сделанные на эмоциях нередко отличаются от действительности.
Дело в том что бонус или штраф к реализации бросков не растёт (или падает) просто так. 
Если ты забил явно больше чем должен был забить по ожиданиям, а твой соперник наоборот недобирает своих шайб, то могут наверно получаться и такие ситуации с шансами забить как ты описал (если конечно речь не идёт просто о разном уровне навыка броска у этих игроков). Значит текущий счёт матча долек от справедливого и симуляция пытается исправить ситуацию. Но разве это плохо? Да такой метод может всё ещё пока не идеален, но он уже хотя бы как-то пытается урезонить рандом если он начинает разгуливаться в матче не на шутку. И это по моему куда больше напоминает "симуляцию и хоккей", т.к. добавляет чуть больше справедливости в результат, в отличии от того беспредела что рандом мог творить ранее...

Задача была прежде всего повысить справедливость итоговых результатов матчей.
А то что условно матчи которые раньше заканчивались 2:1, сейчас стали заканчиваются чуть результативнее 3:2 и вратари стали в среднем пропускать чуть больше шайб то так ли это уж важно?) От того что средний процент надёжности вратарей в целом по игре упал не значит что они стали "ни о чём". Просто теперь показатель качественной игры вратаря, в тех же цифрах надёжности, сместился к другим значениям чем был ранее.
Так то важность вратарей никуда не пропала, даже если команда получает бонус/штраф к броску то этот бонус/штраф идёт к базовому значению качества броска который напрямую зависит от силы вратаря которому этот бросок наносится...

Да и на сколько реально матчи стали результативнее после обновы?
Можно например взять статистику ПХЛ за предыдущие 3 сезона (1 сезон с обновой и 2 по старой схеме):
Предыдущий 77 сезон когда обнова уже действовала:
В среднем за игру команды забивали 3.4 шайбы, средний процент реализации бросков около 10.8%
В 76 и 75 сезоне (до обновы) показатели такие:
В среднем за игру команды забивали 2.7 шайбы, средний процент реализации бросков около 8.9%
На основе этих данных получаем что результативность действительно подросла, но в среднем лишь на 0.7 шайбы, тут правда смотря как считать, если на команду то на 0.7 шайбы, если учитываем общую результативность в матче обеих команд, то тогда умножаем это значение на 2 получая увеличение результативности матчей в целом на 1.4 шайбы.
И средний процент реализации бросков подрос на пару процентов.
Если предполагать что предыдущий сезон в ПХЛ не был просто сильнее предыдущих двух, то результативность после обновы выросла примерно на 20%. Но можно попробовать собрать больше статы, учтя и дивизионы ниже, тогда можно будет получить картину поточнее.

По СХЛ 1 картина примерно такая же как и по ПХЛ увеличение результативности на 15-20%, а вот в СХЛ 2 рост результативности в 77 сезоне был едва заметен по сравнению с 75-76 сезоном там, процентов на 5% лишь.

Весь прошлый сезон не писал  Знал ответ)

После товарищеского матча игроки теряют форму. На матч лиги в этот же день они должны выйти со 100% формой или с той формой до которой они смогли восстановиться после товарки?
Заранее спасибо за ответ 

С той формой которая осталась после товарки

Почему бы наконец не сделать, чтобы политика:
Ударное звено +20% к силе первого звена в равных составах не изменилась на любое указанное звено, а не только первое.
Это важно

Интересное предложение

При настройке тактического события на разницу счета, например, -1 к 30 минуте матча, сработает ли событие если разница в счете к 30 минуте будет -2?
Заранее благодарю!