 | Ashton "Spezza" |  | 100 | 100 | 39.56 | 25.58 | 20.90 | 21.22 | 25.86 | 23.88 | 17.21 | 54.43 | 16.93 | 9.89 | 5% |
это нормально, при таланте 30 и прокачке вбрасываний на 100%.....и таких не сколько в команде......что с тренировками ????
Alexandr_KHV написал:
Парень может в 17-20 лет получать трофеи в OHL, постоянно становиться звездой матча и "зазвездиться". Потом его в 20-22 года покупает клуб PHL, но парню все ни по чем, он же звезда, и "планка" его звездного статуса не упадет даже если он сезон отсидит на лавке.
По крайней мере я это так понимаю.
Vychislitel написал:Подскажите кто разбирается.
На каком основании этот парень
считает себя достойным первой пятерки в моем клубе?
Его ИП одно из самых низких в составе.
Я конечно понимаю, что он чемпион мира 33 сезона но там он играл больше на подстраховке, и ничего вразумительного не показал
На сколько я понимаю звездный статус ни как не зависит от клуба и лиги в которой этот клуб играет.На каком основании этот парень
 | Jean Lötscher | 23 | 5 |  | 222 | 262 | 169 | 51 | 541 | 541 |  |
Его ИП одно из самых низких в составе.
Я конечно понимаю, что он чемпион мира 33 сезона но там он играл больше на подстраховке, и ничего вразумительного не показал
| Международная карьера | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Сезон | Команда | Игры | Голы | Передачи | Очки | +/- | Броски | ШМ | Вбр | Среднее время |
| 33 | WLI Чемпионат мира | 5 | 1 | 0 | 1 | 0 | 16 | 2 | 0.0 | 10:00 |
Парень может в 17-20 лет получать трофеи в OHL, постоянно становиться звездой матча и "зазвездиться". Потом его в 20-22 года покупает клуб PHL, но парню все ни по чем, он же звезда, и "планка" его звездного статуса не упадет даже если он сезон отсидит на лавке.
По крайней мере я это так понимаю.
Karakosh написал:
Благодарю за разъяснения.На сколько она падает? И падает ли она не зависимо не от каких обстоятельств. или есть какие-либо зависимости?
Этого я не знаю, но то что падает это точно. Если игрок играет постоянно в матчах, то за сезон он набирает больше звездности, чем теряет ее в межсезонье. Если в матчах не играет, то звездность падает. У меня есть игрок, который был раньше со статусом вторая пятерка, сейчас со статусом третья пятерка (в матчах не играл).Значит придется посадить его на голодный паёк, пока не одумается.
На мой взгляд, все-же звездность от трофеев в низших лигах должна урезаться на коэффициент лиги в которую игрок попадает. А то такого даже в фарм не отправишь, будет терять лояльность и мораль - звезда ведь.
|
Zummer написал:http://hockey-online.org/ru/team/profile/764/ почему она все ещё в SHL1? Если во время ПО прошлого сезона была расформирована!?
Команды вылетают по итогам РЧ, она не была одной из 4 худших команд конференции, поэтому и осталась.У меня в дивизионе такой же призрак, который только портит статистику!!!
Devil Bats
А вот в конференции кандидат на бота Anaheim Ducks в следующем сезоне, он сейчас очки набирает, а когда расформируют уже ниже 12 места не упадет, и бот на весь следующий сезон...
Все команды подчиняются одному принципу перевода, не важно бот или живой менеджер, так что теоретически Anaheim Ducks может еще и до финала конференции доиграться, и бот будет в PHL.
Вопрос администрации.
Для чьей выгоды менеджеров выдавливают на игру в три звена?
Просчитать точное время игры в силу субъективных причин невозможно, и получается так, что частенько топовым игрокам не хватает времени. Мораль их падает.
В итоге в фаворе оказываются клубы играющие в три звена, те кто играют в 4 не могут гарантировать топовым игрокам должного количества времени, ведь невозможно предугадать сколько времени игра пройдет в неравных составах.
Пример:
За три прошедших сезона в моем клубе ни разу не терял мораль после матча. Вчера потерял из-за того что отыграл 15:40. Это при том что его потенциал -4 и трофеев он не имел с 31 го сезона.
Другой пример:
Также в недавнем времени мой игрок
Среднее время на площадке 12:20 - это именно среднее время значит за сезон часто было меньше.
А он также как и Келлер звезда клуба но Психология с учетом опыта у него ниже
Ни разу у этого игрока не падала мораль после матча.
Получается, что в системе что то было изменено ведь раньше такого не было.
Если же кто-то лоббирует такие решения, то пусть делает это публично. Чтоб такие важные изменения касающиеся генерации матча обсуждались.
Либо надо делать настройку тактики матча более гибкой, такой чтоб я мог настроить игру так чтоб важные для клуба игроки были довольны. В противном случае выгодоприобретателями становятся клубы с игрой в 3 звена, ведь у них среднее время всех игроков колеблется в районе 20:00.
Для чьей выгоды менеджеров выдавливают на игру в три звена?
Просчитать точное время игры в силу субъективных причин невозможно, и получается так, что частенько топовым игрокам не хватает времени. Мораль их падает.
В итоге в фаворе оказываются клубы играющие в три звена, те кто играют в 4 не могут гарантировать топовым игрокам должного количества времени, ведь невозможно предугадать сколько времени игра пройдет в неравных составах.
Пример:
За три прошедших сезона в моем клубе ни разу не терял мораль после матча. Вчера потерял из-за того что отыграл 15:40. Это при том что его потенциал -4 и трофеев он не имел с 31 го сезона.
Другой пример:
Также в недавнем времени мой игрок
| Звездный статус: |  Звезда клуба |
| 34 | Blizzard Mercenaries (PHL) | 34 | 2 | 11 | 13 | -2 | 90 | 6 | 0.0 | 12:20 |
А он также как и Келлер звезда клуба но Психология с учетом опыта у него ниже
Ни разу у этого игрока не падала мораль после матча.
Получается, что в системе что то было изменено ведь раньше такого не было.
Если же кто-то лоббирует такие решения, то пусть делает это публично. Чтоб такие важные изменения касающиеся генерации матча обсуждались.
Либо надо делать настройку тактики матча более гибкой, такой чтоб я мог настроить игру так чтоб важные для клуба игроки были довольны. В противном случае выгодоприобретателями становятся клубы с игрой в 3 звена, ведь у них среднее время всех игроков колеблется в районе 20:00.
Продолжаю приводить примеры
Результаты матчей 4-го тура
Драконы играли в три звена - у всех игроков мораль 100
Медведи играли в 4 звена - у 2-х игроков потери по морали
Результаты матчей 4-го тура
Драконы играли в три звена - у всех игроков мораль 100
Медведи играли в 4 звена - у 2-х игроков потери по морали
Вороны играли в три звена - у всех игроков мораль 100
Акулы играли в 4 звена - у 3-х игроков потери по морали
Бобры играли в 4 звена - у 2-х игроков потери по морали
Садисты играли в три звена - у всех игроков мораль 100