IvanTsupikov написал:Maximus написал:DustGreat написал:Maximus написал: Забей на игру, прям как я))
Тут бесполезно что то объяснять, всегда найдётся лягушка, которой в болоте хорошо. Проквакает что мол сегодня Бостон победил 4-3, при этом проиграл по броскам 20-57, этично умалчивая при этом что в НХЛ такое происходит крайне редко, а вот в ХОЛе каждую пятую игру.
Ржу когда приводят в пример бостоны и нхл)) Макс, соглашусь Причём там Жень человеческий фактор, а здесь простая математика Странно когда такое пишут старожилы игры. На заре становления ХОЛа так же жаловались что игрой рулит чистая математика, зашел посмотрел что выше по показателям и 100% выиграешь и приводили в пример из того же НХЛ как слабые на бумаге команды обыгрывают сильные. Теперь же когда на результат влияют множество факторов (сыгранность звеньев, тактика, противотактика, карточки, настрой на игру и конечно же рандом) опять жалуются. А человеческий фактор это и есть рандом в реальной жизни. Наверное потому что старожилы здесь что то уже понимают, в отличии от новичков. О каких ты множествах факторов пишешь?
Давай по порядку, моя команда сыгранна, тактика выставлена правильно, на противотактику не прилип, карточки в регулярках не используем, настрой одинаков с соперником, и остаётся у нас жеваный в рот рандом, при котором мой снайпер с броском 65, с 10 бросков не может пробить вратаря соперника с СУ 175, зато его снайпер с броском 58, с двух бросков пробивает моего вратаря с СУ 215.
Мне такие вероятности тут нах не нужны, тебе если нравится мазохизм, то играй на здоровье
