IvanTsupikov написал:
В том то и дело что соперник не получает преимущество когда ты используешь карточки или настрой, почему то процент вероятности к победе увеличивается и логи красивые, но вероятности не срабатывают
Просто на конечный результат матча влияет куча разных факторов, которые ещё и имеют каждый свой вес на это влияние. Карточки лишь один из многих этих факторов и вес их, как правило, не так уж и высок как может показаться. Даже если например брать крутую карточку "Новая раздевалка" дающую +4 ко всем навыкам всех игроков. Насколько в действительности велик её бонус? Развитые игроки как правило имеют используемые скиллы в районе 40-60, и тут получают к ним +4. В среднем это увеличит мощь игроков, а в данном случаи значит и команды в целом, от силы процентов на 10%. Много это? Вряд ли. По идее соперник такой бонус может перекрыть просто настройкой морали на матч в +10 и более. А что тогда говорить про подобный бонус лишь одному или двум игрокам, а не всем...Vzeki написал:Сраные карточки работаю? Если они работают почему это не отображается при применении на игроках?
Только в помощнике тренера видно увеличение силы пятёрок после применения карточек. Но на результат, по моим наблюдениям, не влияет. Только вероятности в логах увеличиваютсяВ том то и дело что соперник не получает преимущество когда ты используешь карточки или настрой, почему то процент вероятности к победе увеличивается и логи красивые, но вероятности не срабатывают
Так что в этом нет ничего странного что такое влияние сложно увидеть на конечном результате, потому и кажется что они не работают.
Однако если не на конечном результате, то на ходе матча (в логах и статистике) это влияние вполне может быть замечено.
Например если я правильно понял Макса в 5 игре своего первого раунда плей-офф использовал бонусные карточки вратарю дав ему +6 к навыкам. В первых четырёх играх подобного бонуса не было. Теперь давайте посмотрим на средний шанс процента реализации бросков соперника Макса:
1 игра = 7.52%
2 игра = 7.74%
3 игра = 6.25%
4 игра = 6.56%
5 игра = 6.03%
Как видим в пятой игре у соперника был действительно наименьший из всех игр средний шанс забросить шайбы. Если брать среднее за первые 4 игры (7.02%), то прибавка к "надёжности" составила +1%. Но опять же в рамках одной игры, а не длинной серии, этот 1% может и никак себя не проявить, т.е. условно и на 7% "надёжности" вратарь может отстоять игру на ноль, а может и при 6% (и более лучшей) пропустить три...
DustGreat написал:
Вроде к карточке "Подарок" как раз не мало претензий, типа что она кладезь для мультоводов)Maximus написал:
По хорошему от них нужно отказаться, они вносят дисбаланс в игру. Единственная хорошая карта, это медицина
Медицина, мораль и подарок- оставлять, остальные нахренА игровые карточки (дающие бонусы), ну если жалуются что типа от них нет толка, значит они и не такие уж дисбалансные.
Denuf написал:
А игровые карточки (дающие бонусы), ну если жалуются что типа от них нет толка, значит они и не такие уж дисбалансные.
Дэн, когда ты коснешься этого в пхл, ты поймешь все)) за карту подарок- отдашь любые деньги)) и будешь рад что софедералы могут тебе где то помочь с ними)) так что не у всех претензии к подарку были, а у некоторых плакс, которые против коллективов шли))DustGreat написал:
Вроде к карточке "Подарок" как раз не мало претензий, типа что она кладезь для мультоводов)Maximus написал:
По хорошему от них нужно отказаться, они вносят дисбаланс в игру. Единственная хорошая карта, это медицина
Медицина, мораль и подарок- оставлять, остальные нахренА игровые карточки (дающие бонусы), ну если жалуются что типа от них нет толка, значит они и не такие уж дисбалансные.
Ну Макс немного преувеличил конечно "а по факту имеем 40/60", получилось всё же 51/49.
Средний навык вбрасывания Италии 44, у Финляндии 58. Преимущество вторых в среднем в 1.32 раза, т.е. по фактическим цифрам кажется уже и не таким большим. Все центры обеих команд играли примерно одинаковое время. Значит "справедливое" соотношение на точке должно было быть в районе 57/43, а получили 51/49. Да разница есть, но наверно всё же не такая большая как могла показаться ранее. А рандом, ну на точке вбрасывания его вроде тоже никто не отменял, просто на это реже обращают внимание чем на тот же рандом в реализации бросков и удалений. В этом матче просто повезло чуть больше Италии в этом компоненте, бывает...
Средний навык вбрасывания Италии 44, у Финляндии 58. Преимущество вторых в среднем в 1.32 раза, т.е. по фактическим цифрам кажется уже и не таким большим. Все центры обеих команд играли примерно одинаковое время. Значит "справедливое" соотношение на точке должно было быть в районе 57/43, а получили 51/49. Да разница есть, но наверно всё же не такая большая как могла показаться ранее. А рандом, ну на точке вбрасывания его вроде тоже никто не отменял, просто на это реже обращают внимание чем на тот же рандом в реализации бросков и удалений. В этом матче просто повезло чуть больше Италии в этом компоненте, бывает...
Denuf написал:
Ну Макс немного преувеличил конечно "а по факту имеем 40/60", получилось всё же 51/49.
Средний навык вбрасывания Италии 44, у Финляндии 58. Преимущество вторых в среднем в 1.32 раза, т.е. по фактическим цифрам кажется уже и не таким большим. Все центры обеих команд играли примерно одинаковое время. Значит "справедливое" соотношение на точке должно было быть в районе 57/43, а получили 51/49. Да разница есть, но наверно всё же не такая большая как могла показаться ранее. А рандом, ну на точке вбрасывания его вроде тоже никто не отменял, просто на это реже обращают внимание чем на тот же рандом в реализации бросков и удалений. В этом матче просто повезло чуть больше Италии в этом компоненте, бывает...
Преувеличил немного, но всё же на свои проценты отыграл только центр первого звена, остальные попросту провалились по непонятной причине. Я приму то, когда равные центры играют на точке +/- 47/53 или 53/47, но когда не полноценный берёт уверенно точку у того, у кого навык прокачен на пике, да ещё и с таким преимуществом, то данное явление свидетельствует только об ошибке в игровом процессе. Средний навык вбрасывания Италии 44, у Финляндии 58. Преимущество вторых в среднем в 1.32 раза, т.е. по фактическим цифрам кажется уже и не таким большим. Все центры обеих команд играли примерно одинаковое время. Значит "справедливое" соотношение на точке должно было быть в районе 57/43, а получили 51/49. Да разница есть, но наверно всё же не такая большая как могла показаться ранее. А рандом, ну на точке вбрасывания его вроде тоже никто не отменял, просто на это реже обращают внимание чем на тот же рандом в реализации бросков и удалений. В этом матче просто повезло чуть больше Италии в этом компоненте, бывает...
