Вопросы по игре

IvanTsupikov

30 Nov 2015 at 19:25

СУ никак не влияет на умения игрока в матче

Но СУ составляется из отдельных умений которые влияют на силу игрока в матче. Или нет?

R

retired

1 Dec 2015 at 09:39

vanyacu написал:

СУ никак не влияет на умения игрока в матче

Но СУ составляется из отдельных умений которые влияют на силу игрока в матче. Или нет?

Вань, а ты с кем разговариваешь?

IvanTsupikov

1 Dec 2015 at 19:03

vovan написал:

vanyacu написал:

СУ никак не влияет на умения игрока в матче

Но СУ составляется из отдельных умений которые влияют на силу игрока в матче. Или нет?

Вань, а ты с кем разговариваешь?

Здесь вопросы по игре, соответственно с кем я могу разговаривать?

retired

1 Dec 2015 at 21:51

а как остановить автоматическое изучение проспектов?????

R

retired

2 Dec 2015 at 13:57

В составе моей команды в этом сезоне выходили на лед 12 игроков с показателем броска 60+

Совокупными усилиями они нанесли 790 бросков. И при этом забросили 41 шайбу.

Получается реализация 5,19%.

Это напомню у игроков с показателем броска выше 60!!!

Вот статистика КХЛ по командам с Худшей реализацией:

Сезон 2008-2009 Амур 7,95%
Сезон 2009-2010 Металлург Нк 7,51%
Сезон 2010-2011 Металлург Нк 7,42%
Сезон 2011-2012 Металлург Нк 6,96%
Сезон 2012 -2013 Амур 6,75%
Сезон 2013 -2014 Амур 6,17%
Сезон 2014-2015 Металлург Нк 6,79%
Это при том, что это общая статистика по реализации всей команды, а не только лучших.

Наглядно видно, игроки мой команды с броском 60+ имеют реализацию хуже, чем общекомандная реализация бросков "дна" КХЛ.

Я уже писал статью на эту тему, она касалась статистики реализации бросков:
hockey-online.org/ru/press/post/226
Примечательная Командная статистика (Реализация Бросков)
Та статья повествовала, что в PHL по состоянию на 29 сезон. Общекомандная реализация бросков была 7,79%.

Получается Реализация моих лучших снайперов ниже даже Общекомандной реализации клубов PHL образца 29-го сезона. И даже ниже Общекомандной моего клуба образца 29-го сезона (Blizzard North 6,57%)
Это после того как введена Усталость Вратарей от бросков.

А теперь целый ряд вопросов:

- Что мои снайперы делают не так?

- Если игроки с броском 60 имеют такую отвратительную статистику то каким образом я как тренер могу эту ситуацию изменить?

- Считает ли администрация такую статистику реализации бросков нормально для хоккея? Планируются ли изменения?

- Работает ли Корректно политика "Снайпер" (Которую я использовал весь сезон!)?

P.S.
Может стоит сместить критерии Бросок/Вратарь в сторону более высокой реализации. И тогда возмущений "Мои перебросали но проиграли" будет меньше. А текстовая трансляция станет интересней. К примеру в сегодняшнем туре PHL 10 Нулей в 16 матчах.
10 менеджеров не получили даже мимолетного удовольствия от просмотра текстовой трансляции.

В составе моей команды в этом сезоне выходили на лед 12 игроков с показателем броска 60+

Совокупными усилиями они нанесли 790 бросков. И при этом забросили 41 шайбу.

Получается реализация 5,19%.

Это напомню у игроков с показателем броска выше 60!!!

Вот статистика КХЛ по командам с Худшей реализацией:

Сезон 2008-2009 Амур 7,95%
Сезон 2009-2010 Металлург Нк 7,51%
Сезон 2010-2011 Металлург Нк 7,42%
Сезон 2011-2012 Металлург Нк 6,96%
Сезон 2012 -2013 Амур 6,75%
Сезон 2013 -2014 Амур 6,17%
Сезон 2014-2015 Металлург Нк 6,79%
Это при том, что это общая статистика по реализации всей команды, а не только лучших.

Наглядно видно, игроки мой команды с броском 60+ имеют реализацию хуже, чем общекомандная реализация бросков "дна" КХЛ.

Я уже писал статью на эту тему, она касалась статистики реализации бросков:
http://hockey-online.org/ru/press/post/226
Примечательная Командная статистика (Реализация Бросков)
Та статья повествовала, что в PHL по состоянию на 29 сезон. Общекомандная реализация бросков была 7,79%.

Получается Реализация моих лучших снайперов ниже даже Общекомандной реализации клубов PHL образца 29-го сезона. И даже ниже Общекомандной моего клуба образца 29-го сезона (Blizzard North 6,57%)
Это после того как введена Усталость Вратарей от бросков.

А теперь целый ряд вопросов:

- Что мои снайперы делают не так?

- Если игроки с броском 60 имеют такую отвратительную статистику то каким образом я как тренер могу эту ситуацию изменить?

- Считает ли администрация такую статистику реализации бросков нормально для хоккея? Планируются ли изменения?

- Работает ли Корректно политика "Снайпер" (Которую я использовал весь сезон!)?

P.S.
Может стоит сместить критерии Бросок/Вратарь в сторону более высокой реализации. И тогда возмущений "Мои перебросали но проиграли" будет меньше. А текстовая трансляция станет интересней. К примеру в сегодняшнем туре PHL 10 Нулей в 16 матчах.
10 менеджеров не получили даже мимолетного удовольствия от просмотра текстовой трансляции.

4 1

zubrus

2 Dec 2015 at 14:35

Перекос получился сезонов 15 назад когда вратарям был добавлен потенциал. Тогда ТОП вратарь был в районе СУ 150-170(если не изменяет память) сейчас это 200+ в то же время характеристики игроков изменены не были поэтому такая маленькая результативность

zubrus

2 Dec 2015 at 14:37

Голы

Jazeps Gobzins «A»

Latvia

Dinamo St

19

Stanislav Novotny «A»	ХК \\\"Лоси\\\"	18
Dylan Wright «C»	minnesota wild	17
Peter "Walther"	ZSKA	16
Egon Rumlena	Alexandrov	16

Лига лхл1 у нас счёт 1-0 2-0 2-1 сплошь и рядом

zubrus

2 Dec 2015 at 14:41

Наверно поэтому и увеличилось количество не понятных матчей когда команда имеющая большое преимущество по броскам проигрывает.

R

retired

2 Dec 2015 at 15:03

Приложение №1
К вопросу о низкой результативности.

Общекомандная реализация бросков восточной конференции PHL на 32-й день 33-го сезона.

Команда	Реализация
Repnoe Mighty Beave	8,68%
Swampy Corsairs	7,43%
whitebears	7,22%
Togliatti	7,06%
TRAKTOR74	6,82%
Karakosh	6,22%
Viking	6,08%
Wrangel island	5,96%
Voronezh Winners	5,89%
Ringerike Panthers	5,78%
Свема Шостка	5,67%
InFeRnO	5,62%
Red Dragon	5,44%
Blizzard Mercenaries	5,43%
wind	4,83%
Ravens Odins	4,50%

Данные на основе личной статистики игроков находящихся в составе клубов на данный момент.

Наглядно видно:
А) Низкий уровень реализации PHL относительно КХЛ и НХЛ.
Б) Реализация 12 игроков с показателем броска 60+ ниже средней общекомандной реализации команд PHL.
В) Общекомандная реализация ХК Blizzard Mercenaries выше чем, реализация бросков 12 игроков с броском 60+ из состава этой-же команды.

Напрашивается два вывода:
А) Показатель бросок незначительно влияет на возможность забросить шайбу.
Б) Случайным образом проблема только у 12 снайперов одной отдельно взятой команды.

Какой из выводов верен?

0 1

Oleg

2 Dec 2015 at 15:23

zubrus написал:Перекос получился сезонов 15 назад когда вратарям был добавлен потенциал. Тогда ТОП вратарь был в районе СУ 150-170(если не изменяет память) сейчас это 200+ в то же время характеристики игроков изменены не были поэтому такая маленькая результативность

Да, возможно дело во вратарях. Их статистика завышена относительно реального хоккея

Политика снайпер работает корректно

Общекомандная реализация ХК Blizzard Mercenaries выше чем, реализация бросков 12 игроков с броском 60+ из состава этой-же команды.

Рассматривать чистый показатель броска без опыта некорректно

а как остановить автоматическое изучение проспектов?????

Есть кнопка в изучении игроков

R

retired

2 Dec 2015 at 15:30

Да он итак с опытом посчитал. Команды стали забивать меньше, это факт

R

retired

2 Dec 2015 at 15:31

сегодня сыграность добавлена, а куда делась сыграность по сезону???
у меня интересная ситуация Nathaniel Richards потерял всю свою сыграность в большинстве, и ее не получает, хотя по логике вещей минимальную должен был получить за вчера.

R

retired

2 Dec 2015 at 15:31

Oleg написал:

Общекомандная реализация ХК Blizzard Mercenaries выше чем, реализация бросков 12 игроков с броском 60+ из состава этой-же команды.

Рассматривать чистый показатель броска без опыта некорректно

Олег, я достаточно опытный менеджер что-бы учитывать опыт.

Конечно же имелись ввиду игроки с показателями Брокок+Опыт/2=60+

Могу перечислить их поименно.

R

retired

2 Dec 2015 at 15:34

у меня интересная ситуация Nathaniel Richards потерял всю свою сыграность в большинстве, и ее не получает, хотя по логике вещей минимальную должен был получить за вчера.

R

retired

2 Dec 2015 at 15:35

Catanzaro написал:сегодня сыграность добавлена, а куда делась сыграность по сезону???
у меня интересная ситуация Nathaniel Richards потерял всю свою сыграность в большинстве, и ее не получает, хотя по логике вещей минимальную должен был получить за вчера.

Сыгранность падает на 5 пунктов каждый день. Следовательно если игрок сыграл с партерами менее 5-и минут то она не будет расти, а даже наоборот будет уменьшаться.

Возможно тот о ком вы говорите отыграл с конкретными партнерами менее 5 минут.

R

retired

2 Dec 2015 at 15:39

Да действительно, ваш вчерашний соперник удалялся всего на 4 минуты. Следовательно Nathaniel Richards играя в большинстве никак не смог провести с партнерами по бригаде больше 4 минут.

R

retired

2 Dec 2015 at 15:46

На льду: Herbert Alvtegen Elias Lackberg Adolf Jorgensen Ingemar Kroningssvard

43:00

PP
Мощный кистевой бросок

Eugene Fraser 3-1
Kenton Moss
Adam Warren
На льду: Archibald Oldridge Adam Warren Kenton Moss Nathaniel Richards Eugene Fraser

27 тур... по факту он играл с теми игроками что и играет .забили шайбу. где сыграность???

R

retired

2 Dec 2015 at 16:16

Я так понял это не 27 тур а 17-й.

Ваш противник удалялся на 6 минут. Одно из удалений вы реализовали через 20 секунд.
Получается вместе с партнерами он играл 4:20. И получил сыгранность с партнерами в этом матче 4 пункта.

Каждый день сыгранность падает на 5 пунктов.

4-5= -1

R

retired

3 Dec 2015 at 03:57

Добрый день!

По поводу реализации добавлю свои 5 копеек:
Herbert "Gustav" - отиграл 31 матч, бросил 78 раз, забил 7 голов, 8,97% (атака 56,51, бросок 40,89 , опыт 8,78)
Greger "Grader" - отиграл 31 матч, бросил 74 раза, забил 7 голов, 9,46% (атака 58,13, бросок 40,83 , опыт 9,32)

В то же время:
Soren "Hamlet" - отиграл 32 матч, бросил 161 раза, забил 6 голов, 3,73% (атака 60,13, бросок 60,17, опыт 11,76)

Хотелось бы задать вопрос по ДЮСШ:
Каким образом отражается СУ, мы его видим с погрешностью согласно развитию скаутского бюро?
Каким образом отражается ПОТ, остается ли он неизменным на протяжении всего сезона, мы его видим с погрешностью согласно развитию скаутского бюро? Просто у меня точность 90%, но слишком большой разброс, ладно СУ величина изменяемая, но с ПОТ я не понимаю вот примеры:
Daniel Merz

51

72

Просто если точность 90% и данная величина неизменна на протяжении сезона, то получается как то так:
Допустим 51 это минимальное значение с учетом погрешности, тогда 51+10%= 56,1 это значение потенциала, но 72 это максимум тогда 72-10%=64,8. Не идет что то...

Может ошибка в моих расчетах? (считал и по другим более сложным формалам, но все равно разброс получается велик для 10% погрешности).

По тренировке не понятно тот же игрок:
Daniel Merz

76

199

Или вот:
Arcady Adamovich

73

202

Каким образом тренируются игроки в ДЮСШ?

Добрый день!

По поводу реализации добавлю свои 5 копеек:
Herbert "Gustav" - отиграл 31 матч, бросил 78 раз, забил 7 голов, 8,97% (атака 56,51, бросок 40,89 , опыт 8,78)
Greger "Grader" - отиграл 31 матч, бросил 74 раза, забил 7 голов, 9,46% (атака 58,13, бросок 40,83 , опыт 9,32)

В то же время:
Soren "Hamlet" - отиграл 32 матч, бросил 161 раза, забил 6 голов, 3,73% (атака 60,13, бросок 60,17, опыт 11,76)

Хотелось бы задать вопрос по ДЮСШ:
Каким образом отражается СУ, мы его видим с погрешностью согласно развитию скаутского бюро?
Каким образом отражается ПОТ, остается ли он неизменным на протяжении всего сезона, мы его видим с погрешностью согласно развитию скаутского бюро? Просто у меня точность 90%, но слишком большой разброс, ладно СУ величина изменяемая, но с ПОТ я не понимаю вот примеры:
Daniel Merz

51

72

Просто если точность 90% и данная величина неизменна на протяжении сезона, то получается как то так:
Допустим 51 это минимальное значение с учетом погрешности, тогда 51+10%= 56,1 это значение потенциала, но 72 это максимум тогда 72-10%=64,8. Не идет что то...

Может ошибка в моих расчетах? (считал и по другим более сложным формалам, но все равно разброс получается велик для 10% погрешности).

По тренировке не понятно тот же игрок:
Daniel Merz

76

199

Или вот:
Arcady Adamovich

73

202

Каким образом тренируются игроки в ДЮСШ? 0 0

R

retired

3 Dec 2015 at 06:13

Просто у меня точность 90%, но слишком большой разброс, ладно СУ величина изменяемая, но с ПОТ я не понимаю вот примеры:

Потенциал у игрока на начало чемпионата был выше чем сейчас. Он уменьшается с развитием умений. Отсюда и разброс больше 10 процентов.

Все об игре