Все об игре
- Форум
- Основной
- Все об игре
- Вопросы по игре
4 апреля в 22:47
8 апреля в 00:19
Можно как то пересмотреть в дюше стоимость поднятия труда. Есть игроки с трудом 80-85 которых можно попробовать выпустить, но естественно нужно труд поднимать хотя бы до 95. За такую стоимость это просто не целесообразно.
8 апреля в 06:02
Baffalo написал:Можно как то пересмотреть в дюше стоимость поднятия труда. Есть игроки с трудом 80-85 которых можно попробовать выпустить, но естественно нужно труд поднимать хотя бы до 95. За такую стоимость это просто не целесообразно.
Ты наверно имеешь ввиду стоимость ОУ, сама по себе стоимость поднятия трудолюбие самая низкая - 1 ОУ. Ну, наверно так было задумано, чтобы накопить ОУ и сделать хороший выпуск. Хотя опять же лотерея. Baffalo написал:Можно как то пересмотреть в дюше стоимость поднятия труда. Есть игроки с трудом 80-85 которых можно попробовать выпустить, но естественно нужно труд поднимать хотя бы до 95. За такую стоимость это просто не целесообразно.
Ты наверно имеешь ввиду стоимость ОУ, сама по себе стоимость поднятия трудолюбие самая низкая - 1 ОУ. Ну, наверно так было задумано, чтобы накопить ОУ и сделать хороший выпуск. Хотя опять же лотерея.
Vito70
0
0
8 апреля в 07:57
8 апреля в 10:36
Не впервый раз уже в ДЮСШ происходит такая ерунда с вратарями, переспективный сидит на банке, а какой то балбес играет стабильно , мне кажется надо как то и эту проблемку попробовать
8 апреля в 12:26
Там не только с вратарями такое. Большинство лидеров статистики в школе - третьесортные игроки. Ещё ни разу не наблюдал, чтобы игрок с трудолюбием за 95 был хотя бы в тройке лидеров.
8 апреля в 12:31
Baffalo написал:Можно как то пересмотреть в дюше стоимость поднятия труда. Есть игроки с трудом 80-85 которых можно попробовать выпустить, но естественно нужно труд поднимать хотя бы до 95. За такую стоимость это просто не целесообразно.
Так это и сделано так дорого, чтобы быть исключительной опцией. Иначе можно себе имбовых игроков каждый сезон выпускать. И так рынок переполнен игроками 95/95, если ещё ДЮСШ забустить, все будут 100-100-34-3 брать, и смысл игры теряется Baffalo написал:Можно как то пересмотреть в дюше стоимость поднятия труда. Есть игроки с трудом 80-85 которых можно попробовать выпустить, но естественно нужно труд поднимать хотя бы до 95. За такую стоимость это просто не целесообразно.
Так это и сделано так дорого, чтобы быть исключительной опцией. Иначе можно себе имбовых игроков каждый сезон выпускать. И так рынок переполнен игроками 95/95, если ещё ДЮСШ забустить, все будут 100-100-34-3 брать, и смысл игры теряется
Openok
1
0
9 апреля в 10:38
Vito70 написал:Там не только с вратарями такое. Большинство лидеров статистики в школе - третьесортные игроки. Ещё ни разу не наблюдал, чтобы игрок с трудолюбием за 95 был хотя бы в тройке лидеров.
Но они хоть играют, а этот сидит
9 апреля в 18:04
10 апреля в 20:22
Доброго времени суток. Можно немножко пояснить математически?
Речь идёт про спонсоров и популярность. Пытаюсь понять, к чему стремиться после истечения спонсора для новичков
Ежедневный бонус: 12,000
Простой и понятный. С остальными бонусами от него же - тоже всё очевидно.
Неочевидно - с остальными
Пример - Green Tools
Ежедневный бонус: 0
Бонус за популярность : 20
1) Ежедневный бонус - 0. Значит ли это, что вообще не будет никаких спонсорских денег? Или же будет капать какая-то сумма за текущую популярность команды? Потому что я пытался анализировать, и натыкался на команды, у которых спонсора НЕТ. Но есть выплаты в ленте по 8000. Или же это, как указано в руководстве (Если менеджер не определится со спонсором до наступления 10 дня чемпионата, то контракт автоматически заключается со спонсором "LUXOIL") - в профиле менеджера просто отображено, что спонсора НЕТ, а по факту это - LUXOIL?
А у некоторых это условные = 17480 от спонсоров - при выбранном спонсоре с 0 ежедневного бонуса
Какова формула выплат за популярность, если я всё правильно понял?
Она учитывает только РЕАЛЬНУЮ популярность команды, или же с учётом бонусов стадиона (максимум 200)?
2) Бонус за популярность: 20 - что конкретно это означает? Это разовый бонус или сезонный? У меня популярность 100, и она станет 120? А в следующем сезоне, если не будет расти - 140? Или 120 она до конца сезона, а в следующем, если не будет расти, и я выберу того же спонсора - опять 120?
Или же это вообще другие цифры?
3) Копятся ли бонусные карточки, или сгорают?
Речь идёт про спонсоров и популярность. Пытаюсь понять, к чему стремиться после истечения спонсора для новичков
Ежедневный бонус: 12,000
Простой и понятный. С остальными бонусами от него же - тоже всё очевидно.
Неочевидно - с остальными
Пример - Green Tools
Ежедневный бонус: 0
Бонус за популярность : 20
1) Ежедневный бонус - 0. Значит ли это, что вообще не будет никаких спонсорских денег? Или же будет капать какая-то сумма за текущую популярность команды? Потому что я пытался анализировать, и натыкался на команды, у которых спонсора НЕТ. Но есть выплаты в ленте по 8000. Или же это, как указано в руководстве (Если менеджер не определится со спонсором до наступления 10 дня чемпионата, то контракт автоматически заключается со спонсором "LUXOIL") - в профиле менеджера просто отображено, что спонсора НЕТ, а по факту это - LUXOIL?
А у некоторых это условные = 17480 от спонсоров - при выбранном спонсоре с 0 ежедневного бонуса
Какова формула выплат за популярность, если я всё правильно понял?
Она учитывает только РЕАЛЬНУЮ популярность команды, или же с учётом бонусов стадиона (максимум 200)?
2) Бонус за популярность: 20 - что конкретно это означает? Это разовый бонус или сезонный? У меня популярность 100, и она станет 120? А в следующем сезоне, если не будет расти - 140? Или 120 она до конца сезона, а в следующем, если не будет расти, и я выберу того же спонсора - опять 120?
Или же это вообще другие цифры?
3) Копятся ли бонусные карточки, или сгорают?
Доброго времени суток. Можно немножко пояснить математически?
Речь идёт про спонсоров и популярность. Пытаюсь понять, к чему стремиться после истечения спонсора для новичков
Ежедневный бонус: 12,000
Простой и понятный. С остальными бонусами от него же - тоже всё очевидно.
Неочевидно - с остальными
Пример - Green Tools
Ежедневный бонус: 0
Бонус за популярность : 20
1) Ежедневный бонус - 0. Значит ли это, что вообще не будет никаких спонсорских денег? Или же будет капать какая-то сумма за текущую популярность команды? Потому что я пытался анализировать, и натыкался на команды, у которых спонсора НЕТ. Но есть выплаты в ленте по 8000. Или же это, как указано в руководстве (Если менеджер не определится со спонсором до наступления 10 дня чемпионата, то контракт автоматически заключается со спонсором "LUXOIL") - в профиле менеджера просто отображено, что спонсора НЕТ, а по факту это - LUXOIL?
А у некоторых это условные = 17480 от спонсоров - при выбранном спонсоре с 0 ежедневного бонуса
Какова формула выплат за популярность, если я всё правильно понял?
Она учитывает только РЕАЛЬНУЮ популярность команды, или же с учётом бонусов стадиона (максимум 200)?
2) Бонус за популярность: 20 - что конкретно это означает? Это разовый бонус или сезонный? У меня популярность 100, и она станет 120? А в следующем сезоне, если не будет расти - 140? Или 120 она до конца сезона, а в следующем, если не будет расти, и я выберу того же спонсора - опять 120?
Или же это вообще другие цифры?
3) Копятся ли бонусные карточки, или сгорают? Dredus 0 0
Речь идёт про спонсоров и популярность. Пытаюсь понять, к чему стремиться после истечения спонсора для новичков
Ежедневный бонус: 12,000
Простой и понятный. С остальными бонусами от него же - тоже всё очевидно.
Неочевидно - с остальными
Пример - Green Tools
Ежедневный бонус: 0
Бонус за популярность : 20
1) Ежедневный бонус - 0. Значит ли это, что вообще не будет никаких спонсорских денег? Или же будет капать какая-то сумма за текущую популярность команды? Потому что я пытался анализировать, и натыкался на команды, у которых спонсора НЕТ. Но есть выплаты в ленте по 8000. Или же это, как указано в руководстве (Если менеджер не определится со спонсором до наступления 10 дня чемпионата, то контракт автоматически заключается со спонсором "LUXOIL") - в профиле менеджера просто отображено, что спонсора НЕТ, а по факту это - LUXOIL?
А у некоторых это условные = 17480 от спонсоров - при выбранном спонсоре с 0 ежедневного бонуса
Какова формула выплат за популярность, если я всё правильно понял?
Она учитывает только РЕАЛЬНУЮ популярность команды, или же с учётом бонусов стадиона (максимум 200)?
2) Бонус за популярность: 20 - что конкретно это означает? Это разовый бонус или сезонный? У меня популярность 100, и она станет 120? А в следующем сезоне, если не будет расти - 140? Или 120 она до конца сезона, а в следующем, если не будет расти, и я выберу того же спонсора - опять 120?
Или же это вообще другие цифры?
3) Копятся ли бонусные карточки, или сгорают? Dredus 0 0
10 апреля в 21:09
Сумма выплат в случае ГРИН ТУЛС = популярность *20 (Бонус отдела маркетинга учитывается, то есть берется максимальная популярность, не важно, от постройки, или реальная. Если команда без спонсора, ему выплачивается 8000 и 1 очко ускорения (КАРТОЧЕК НЕТ), а в этом сезоне проверил.
Сгорают
Сгорают
10 апреля в 22:49
Ежедневный бонус по спонсору у меня 0, я получаю каждый день только за популярность:
493 (популярность)*40 (от спонсора)=19720.
Популярность может меняться постоянно. Какова она на день выплат, столько и считается и столько денег получаешь. У меня было 500+, было больше денег, сейчас у меня перезагрузка команды и я упал в низшие лига, соответственно, упала популярность и доходы.
Если бы не было спонсора, то получал бы по 8000 до момента заключения нового договора. Даже если написано нет, то все равно получаешь по 8000. Видимо нет - это действительно те, кто не выбрал спонсора.
Если бонус 0 и выплаты за популярность 0, то конечно не будет выплат по бонусу, как у некоторых спонсоров. Если бонус 0, а выплаты за популярность есть, то будут выплаты - см. выше.
То, что идет со стадиона - это отдельно. Сколько чего - это можно посмотреть в разделе "команда" - "финансы".
Карточки сгорают.
493 (популярность)*40 (от спонсора)=19720.
Популярность может меняться постоянно. Какова она на день выплат, столько и считается и столько денег получаешь. У меня было 500+, было больше денег, сейчас у меня перезагрузка команды и я упал в низшие лига, соответственно, упала популярность и доходы.
Если бы не было спонсора, то получал бы по 8000 до момента заключения нового договора. Даже если написано нет, то все равно получаешь по 8000. Видимо нет - это действительно те, кто не выбрал спонсора.
Если бонус 0 и выплаты за популярность 0, то конечно не будет выплат по бонусу, как у некоторых спонсоров. Если бонус 0, а выплаты за популярность есть, то будут выплаты - см. выше.
То, что идет со стадиона - это отдельно. Сколько чего - это можно посмотреть в разделе "команда" - "финансы".
Карточки сгорают.
Ежедневный бонус по спонсору у меня 0, я получаю каждый день только за популярность:
493 (популярность)*40 (от спонсора)=19720.
Популярность может меняться постоянно. Какова она на день выплат, столько и считается и столько денег получаешь. У меня было 500+, было больше денег, сейчас у меня перезагрузка команды и я упал в низшие лига, соответственно, упала популярность и доходы.
Если бы не было спонсора, то получал бы по 8000 до момента заключения нового договора. Даже если написано нет, то все равно получаешь по 8000. Видимо нет - это действительно те, кто не выбрал спонсора.
Если бонус 0 и выплаты за популярность 0, то конечно не будет выплат по бонусу, как у некоторых спонсоров. Если бонус 0, а выплаты за популярность есть, то будут выплаты - см. выше.
То, что идет со стадиона - это отдельно. Сколько чего - это можно посмотреть в разделе "команда" - "финансы".
Карточки сгорают.
Anger 1 0
493 (популярность)*40 (от спонсора)=19720.
Популярность может меняться постоянно. Какова она на день выплат, столько и считается и столько денег получаешь. У меня было 500+, было больше денег, сейчас у меня перезагрузка команды и я упал в низшие лига, соответственно, упала популярность и доходы.
Если бы не было спонсора, то получал бы по 8000 до момента заключения нового договора. Даже если написано нет, то все равно получаешь по 8000. Видимо нет - это действительно те, кто не выбрал спонсора.
Если бонус 0 и выплаты за популярность 0, то конечно не будет выплат по бонусу, как у некоторых спонсоров. Если бонус 0, а выплаты за популярность есть, то будут выплаты - см. выше.
То, что идет со стадиона - это отдельно. Сколько чего - это можно посмотреть в разделе "команда" - "финансы".
Карточки сгорают.
Anger 1 0
11 апреля в 00:10
hockey-online.org/ru/league/match/6097043/ кто может объяснить, как этот чел набрал 74 процента вбрасываний, когда самый слабый в двух командах, а у меня ещё и тактика на вбрасывания, которой нет у соперника?)
11 апреля в 00:21
Openok написал:hockey-online.org/ru/league/match/6097043/ кто может объяснить, как этот чел набрал 74 процента вбрасываний, когда самый слабый в двух командах, а у меня ещё и тактика на вбрасывания, которой нет у соперника?)
Да и в целом, каким образом игроки соперника настолько лучше были в этом показателе, когда у моих с бонусом ОГРОМНОЕ преимущество?) Эта политика бесполезна, выходит?) Openok написал:https://hockey-online.org/ru/league/match/6097043/?show_score=1 кто может объяснить, как этот чел набрал 74 процента вбрасываний, когда самый слабый в двух командах, а у меня ещё и тактика на вбрасывания, которой нет у соперника?)
Да и в целом, каким образом игроки соперника настолько лучше были в этом показателе, когда у моих с бонусом ОГРОМНОЕ преимущество?) Эта политика бесполезна, выходит?)
Openok
0
0
11 апреля в 02:42
Openok написал:
Это где у тебя огромное преимущество??? Openok написал:hockey-online.org/ru/league/match/6097043/ кто может объяснить, как этот чел набрал 74 процента вбрасываний, когда самый слабый в двух командах, а у меня ещё и тактика на вбрасывания, которой нет у соперника?)
Да и в целом, каким образом игроки соперника настолько лучше были в этом показателе, когда у моих с бонусом ОГРОМНОЕ преимущество?) Эта политика бесполезна, выходит?)Openok написал:
Это где у тебя огромное преимущество???
Metallurg_NK
0
0
Openok написал:https://hockey-online.org/ru/league/match/6097043/?show_score=1 кто может объяснить, как этот чел набрал 74 процента вбрасываний, когда самый слабый в двух командах, а у меня ещё и тактика на вбрасывания, которой нет у соперника?)
Да и в целом, каким образом игроки соперника настолько лучше были в этом показателе, когда у моих с бонусом ОГРОМНОЕ преимущество?) Эта политика бесполезна, выходит?)
11 апреля в 05:46
11 апреля в 08:09
Metallurg_NK написал:
У меня 65-67, у соперника 58-61, считаю эту разницу если не весомой, то существенной, хотя бы для того, чтобы мои вчистую не проигрывали вбрасывания. Ведь исходя из руководства, только этот один показатель должен влиять на цифры, но я что то этого не вижу, ни в отдельных матчах, ни в статистике сезона. Этот игрок с 56 вбрасываниями идёт в топ 10 лиги, с 57% побед, хотя игрок играет без политики суперцентр, я нахожу это достаточно странным. Скорее всего ещё какие то показатели влияют на вбрасывания, вот мне и интересно, какие Openok написал:
Это где у тебя огромное преимущество??? Openok написал:hockey-online.org/ru/league/match/6097043/ кто может объяснить, как этот чел набрал 74 процента вбрасываний, когда самый слабый в двух командах, а у меня ещё и тактика на вбрасывания, которой нет у соперника?)
Да и в целом, каким образом игроки соперника настолько лучше были в этом показателе, когда у моих с бонусом ОГРОМНОЕ преимущество?) Эта политика бесполезна, выходит?)Metallurg_NK написал:
У меня 65-67, у соперника 58-61, считаю эту разницу если не весомой, то существенной, хотя бы для того, чтобы мои вчистую не проигрывали вбрасывания. Ведь исходя из руководства, только этот один показатель должен влиять на цифры, но я что то этого не вижу, ни в отдельных матчах, ни в статистике сезона. Этот игрок с 56 вбрасываниями идёт в топ 10 лиги, с 57% побед, хотя игрок играет без политики суперцентр, я нахожу это достаточно странным. Скорее всего ещё какие то показатели влияют на вбрасывания, вот мне и интересно, какие
Openok
0
0
Openok написал:
Это где у тебя огромное преимущество??? Openok написал:https://hockey-online.org/ru/league/match/6097043/?show_score=1 кто может объяснить, как этот чел набрал 74 процента вбрасываний, когда самый слабый в двух командах, а у меня ещё и тактика на вбрасывания, которой нет у соперника?)
Да и в целом, каким образом игроки соперника настолько лучше были в этом показателе, когда у моих с бонусом ОГРОМНОЕ преимущество?) Эта политика бесполезна, выходит?)
11 апреля в 08:11
11 апреля в 11:19
Openok написал:
Ну есть еще домашний бонус,бонус от капитана (которого у тебя не было)ассистентов,форма центра( он провел 6 минут и форма была высокая к концу матча) ну и рандом)Metallurg_NK написал:
У меня 65-67, у соперника 58-61, считаю эту разницу если не весомой, то существенной, хотя бы для того, чтобы мои вчистую не проигрывали вбрасывания. Ведь исходя из руководства, только этот один показатель должен влиять на цифры, но я что то этого не вижу, ни в отдельных матчах, ни в статистике сезона. Этот игрок с 56 вбрасываниями идёт в топ 10 лиги, с 57% побед, хотя игрок играет без политики суперцентр, я нахожу это достаточно странным. Скорее всего ещё какие то показатели влияют на вбрасывания, вот мне и интересно, какиеOpenok написал:
Это где у тебя огромное преимущество??? Openok написал:hockey-online.org/ru/league/match/6097043/ кто может объяснить, как этот чел набрал 74 процента вбрасываний, когда самый слабый в двух командах, а у меня ещё и тактика на вбрасывания, которой нет у соперника?)
Да и в целом, каким образом игроки соперника настолько лучше были в этом показателе, когда у моих с бонусом ОГРОМНОЕ преимущество?) Эта политика бесполезна, выходит?)Openok написал:
Ну есть еще домашний бонус,бонус от капитана (которого у тебя не было)ассистентов,форма центра( он провел 6 минут и форма была высокая к концу матча) ну и рандом)Metallurg_NK написал:
У меня 65-67, у соперника 58-61, считаю эту разницу если не весомой, то существенной, хотя бы для того, чтобы мои вчистую не проигрывали вбрасывания. Ведь исходя из руководства, только этот один показатель должен влиять на цифры, но я что то этого не вижу, ни в отдельных матчах, ни в статистике сезона. Этот игрок с 56 вбрасываниями идёт в топ 10 лиги, с 57% побед, хотя игрок играет без политики суперцентр, я нахожу это достаточно странным. Скорее всего ещё какие то показатели влияют на вбрасывания, вот мне и интересно, какиеOpenok написал:
Это где у тебя огромное преимущество??? Openok написал:https://hockey-online.org/ru/league/match/6097043/?show_score=1 кто может объяснить, как этот чел набрал 74 процента вбрасываний, когда самый слабый в двух командах, а у меня ещё и тактика на вбрасывания, которой нет у соперника?)
Да и в целом, каким образом игроки соперника настолько лучше были в этом показателе, когда у моих с бонусом ОГРОМНОЕ преимущество?) Эта политика бесполезна, выходит?)Pollo 1 0
Редактировать сообщение
© 2009-2025 HOL version 4.4.2. Все права защищены.
Включить мобильную адаптацию