Все об игре
- Forum
- Основной
- Все об игре
- Баги и глюки
8 Sep 2021 at 18:19
Weesok написал:
Мне странно слышать призывы к справедливости и уравниловке, обвинения в багоюзе ( не меня, а абстрактно кого-то в игре) от менеджеров, не знающих основ игры.
Каким боком вот это высказывание относится ко мне? Это как чёрное назвать белым или наоборот. Вычислитель, это ты? Weesok написал:
Мне странно слышать призывы к справедливости и уравниловке, обвинения в багоюзе ( не меня, а абстрактно кого-то в игре) от менеджеров, не знающих основ игры.
Каким боком вот это высказывание относится ко мне? Это как чёрное назвать белым или наоборот. Вычислитель, это ты?
Uravnitel
0
0
R
retired
8 Sep 2021 at 18:24
Maximus написал:
100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал. Weesok написал:
К тому, что я выше написал уравнителю, дам тебе простой пример.
2 похожих ровесника:
K. "Landeskog" и B. "PLETT"
Психология, выносливость, защита примерно равны, их откинем в сторону.
Плетт имеет прокаченный бросок +18 к ОРУ, но профили и атака прокачены слабо.
Ландеског имеет бросок +6 к ОРУ, атаку +2 к ОРУ. При этом у него мастерство на 20 больше Плетта, сила на 17 больше и скорость на 2 меньше. Итого +35 к профилям. Прокачка 35 баллов профилей по временным затратам сопоставима прокачке +9 броска сверх ОРУ. Т.е. качая вместо профилей бросок Ландеског бы имел бросок 75 и профили Плетта. А если ему и атаку оставить на уровне Плетта, т.е. 51, это еще 9 баллов до ОРУ и 2 сверх, т.е. суммарно +4 сверх ОРУ.
Вот и получается, что если бы Ландескогу прокачивали профили и атаку только до уровня Плетта, а в остальном качали бросок, то он имел бы бросок 79, а остальное как у Плэтта. Т.е. Ландеског гораздо более жирный игрок. И таких игроков сотни в игре. У менеджера есть выбор, что и до куда качать. Главное определить цели и приоритеты.
Сравни скрытые этих игроков, один топ, а второй нетMaximus написал:Моё мнение, что честно игрока 98-100-30-3 не прокачать до броска 77. Это целых 18 пунктов со штрафом, плюс ещё психология и выносливость приличная, которая тоже качается медленно.
Вот 100-100-35-3 ещё возможно, так как там потенциала изначально больше.
Мой игрок 95-98-35-3 качает бросок со штрафом 3-5 % в день, так ему всего 21 год, и потенциал 6 единиц.
Ты глубоко ошибаешься. Скорее всего просто не задумывался о цифрах и формулах в этой игре. Вот 100-100-35-3 ещё возможно, так как там потенциала изначально больше.
Мой игрок 95-98-35-3 качает бросок со штрафом 3-5 % в день, так ему всего 21 год, и потенциал 6 единиц.
К тому, что я выше написал уравнителю, дам тебе простой пример.
2 похожих ровесника:
K. "Landeskog" и B. "PLETT"
Психология, выносливость, защита примерно равны, их откинем в сторону.
Плетт имеет прокаченный бросок +18 к ОРУ, но профили и атака прокачены слабо.
Ландеског имеет бросок +6 к ОРУ, атаку +2 к ОРУ. При этом у него мастерство на 20 больше Плетта, сила на 17 больше и скорость на 2 меньше. Итого +35 к профилям. Прокачка 35 баллов профилей по временным затратам сопоставима прокачке +9 броска сверх ОРУ. Т.е. качая вместо профилей бросок Ландеског бы имел бросок 75 и профили Плетта. А если ему и атаку оставить на уровне Плетта, т.е. 51, это еще 9 баллов до ОРУ и 2 сверх, т.е. суммарно +4 сверх ОРУ.
Вот и получается, что если бы Ландескогу прокачивали профили и атаку только до уровня Плетта, а в остальном качали бросок, то он имел бы бросок 79, а остальное как у Плэтта. Т.е. Ландеског гораздо более жирный игрок. И таких игроков сотни в игре. У менеджера есть выбор, что и до куда качать. Главное определить цели и приоритеты.
Maximus написал:
100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал.
retired
0
0
Weesok написал:
К тому, что я выше написал уравнителю, дам тебе простой пример.
2 похожих ровесника:
K. "Landeskog" и B. "PLETT"
Психология, выносливость, защита примерно равны, их откинем в сторону.
Плетт имеет прокаченный бросок +18 к ОРУ, но профили и атака прокачены слабо.
Ландеског имеет бросок +6 к ОРУ, атаку +2 к ОРУ. При этом у него мастерство на 20 больше Плетта, сила на 17 больше и скорость на 2 меньше. Итого +35 к профилям. Прокачка 35 баллов профилей по временным затратам сопоставима прокачке +9 броска сверх ОРУ. Т.е. качая вместо профилей бросок Ландеског бы имел бросок 75 и профили Плетта. А если ему и атаку оставить на уровне Плетта, т.е. 51, это еще 9 баллов до ОРУ и 2 сверх, т.е. суммарно +4 сверх ОРУ.
Вот и получается, что если бы Ландескогу прокачивали профили и атаку только до уровня Плетта, а в остальном качали бросок, то он имел бы бросок 79, а остальное как у Плэтта. Т.е. Ландеског гораздо более жирный игрок. И таких игроков сотни в игре. У менеджера есть выбор, что и до куда качать. Главное определить цели и приоритеты.
Сравни скрытые этих игроков, один топ, а второй нетMaximus написал:Моё мнение, что честно игрока 98-100-30-3 не прокачать до броска 77. Это целых 18 пунктов со штрафом, плюс ещё психология и выносливость приличная, которая тоже качается медленно.
Вот 100-100-35-3 ещё возможно, так как там потенциала изначально больше.
Мой игрок 95-98-35-3 качает бросок со штрафом 3-5 % в день, так ему всего 21 год, и потенциал 6 единиц.
Ты глубоко ошибаешься. Скорее всего просто не задумывался о цифрах и формулах в этой игре. Вот 100-100-35-3 ещё возможно, так как там потенциала изначально больше.
Мой игрок 95-98-35-3 качает бросок со штрафом 3-5 % в день, так ему всего 21 год, и потенциал 6 единиц.
К тому, что я выше написал уравнителю, дам тебе простой пример.
2 похожих ровесника:
K. "Landeskog" и B. "PLETT"
Психология, выносливость, защита примерно равны, их откинем в сторону.
Плетт имеет прокаченный бросок +18 к ОРУ, но профили и атака прокачены слабо.
Ландеског имеет бросок +6 к ОРУ, атаку +2 к ОРУ. При этом у него мастерство на 20 больше Плетта, сила на 17 больше и скорость на 2 меньше. Итого +35 к профилям. Прокачка 35 баллов профилей по временным затратам сопоставима прокачке +9 броска сверх ОРУ. Т.е. качая вместо профилей бросок Ландеског бы имел бросок 75 и профили Плетта. А если ему и атаку оставить на уровне Плетта, т.е. 51, это еще 9 баллов до ОРУ и 2 сверх, т.е. суммарно +4 сверх ОРУ.
Вот и получается, что если бы Ландескогу прокачивали профили и атаку только до уровня Плетта, а в остальном качали бросок, то он имел бы бросок 79, а остальное как у Плэтта. Т.е. Ландеског гораздо более жирный игрок. И таких игроков сотни в игре. У менеджера есть выбор, что и до куда качать. Главное определить цели и приоритеты.
R
retired
8 Sep 2021 at 18:27
Uravnitel написал:
Извини, если обидел. Не имел такого желания. Я имел в виду, что ОРУ термин из руководства. Т. е. ты ратуешь за какие-то изменения, наказания и прочее, не удосужившись прочитать руководство, то это для меня странно и не нормально. Я то при аргументации опираюсь на данные из общедоступных правил. Weesok написал:
Мне странно слышать призывы к справедливости и уравниловке, обвинения в багоюзе ( не меня, а абстрактно кого-то в игре) от менеджеров, не знающих основ игры.
Каким боком вот это высказывание относится ко мне? Это как чёрное назвать белым или наоборот. Вычислитель, это ты?П. С. Нет, вычислитель это вычислитель, а я это я) Мы даже в игре не были знакомы.
Uravnitel написал:
Извини, если обидел. Не имел такого желания. Я имел в виду, что ОРУ термин из руководства. Т. е. ты ратуешь за какие-то изменения, наказания и прочее, не удосужившись прочитать руководство, то это для меня странно и не нормально. Я то при аргументации опираюсь на данные из общедоступных правил. Weesok написал:
Мне странно слышать призывы к справедливости и уравниловке, обвинения в багоюзе ( не меня, а абстрактно кого-то в игре) от менеджеров, не знающих основ игры.
Каким боком вот это высказывание относится ко мне? Это как чёрное назвать белым или наоборот. Вычислитель, это ты?П. С. Нет, вычислитель это вычислитель, а я это я) Мы даже в игре не были знакомы.
retired 0 0
R
retired
8 Sep 2021 at 18:37
retired
8 Sep 2021 at 18:40
A
8 Sep 2021 at 19:30
Weesok написал :100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал.
Абсолютно разные игроки, у них потенциал по умолчанию отличается, и явно не в пользу канадца.Будь у них у обоих скрытые как у шведа, тогда я вопросы бы не задавал. А тут канадец со слабыми скрытыми, плюс к тому неиграющий толком, выбивает 77, парадокс.
Weesok написал :100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал.
Абсолютно разные игроки, у них потенциал по умолчанию отличается, и явно не в пользу канадца.Будь у них у обоих скрытые как у шведа, тогда я вопросы бы не задавал. А тут канадец со слабыми скрытыми, плюс к тому неиграющий толком, выбивает 77, парадокс. Andron 0 0
A
8 Sep 2021 at 19:30
8 Sep 2021 at 19:33
Maximus написал:
И ещё вопрос к тем, кто в теме, почему макс теоретическое значение тренировки было именно 255? Ken_Holland написал:
Скажи пожалуйста, как ты обнаружил сей баг? hotoff написал:
Вопрос-ОтветОРУ термин из руководства
А в каком разделе?
retired
8 Sep 2021 at 19:38
Я искал другой баг. У меня игрок докачался до границы ору, я забыл сменить ему тренировку. Заметил, что он продолжил качать умение в прежнем режиме. Начал искать причину, менял расписания. После изменений игрок начал качаться со штрафом. Ну и в поисках причины и экспериментов с расписанием обнаружил, что можно вводить не только числовые значения в ячейки. Так и нашел уязвимость.
Но первоначальный баг который я искал так и не нашел. Поэтому возможно это еще не последний баг в тренировках.
Но первоначальный баг который я искал так и не нашел. Поэтому возможно это еще не последний баг в тренировках.
Я искал другой баг. У меня игрок докачался до границы ору, я забыл сменить ему тренировку. Заметил, что он продолжил качать умение в прежнем режиме. Начал искать причину, менял расписания. После изменений игрок начал качаться со штрафом. Ну и в поисках причины и экспериментов с расписанием обнаружил, что можно вводить не только числовые значения в ячейки. Так и нашел уязвимость.
Но первоначальный баг который я искал так и не нашел. Поэтому возможно это еще не последний баг в тренировках. retired 1 0
Но первоначальный баг который я искал так и не нашел. Поэтому возможно это еще не последний баг в тренировках. retired 1 0
retired
8 Sep 2021 at 19:39
ReDFoX написал:
Тип переменных такой. Может содержать только 256 значений. С учётом нуля 255 максимум Maximus написал:
И ещё вопрос к тем, кто в теме, почему макс теоретическое значение тренировки было именно 255?Ken_Holland написал:
Скажи пожалуйста, как ты обнаружил сей баг? hotoff написал:
Вопрос-ОтветОРУ термин из руководства
А в каком разделе?ReDFoX написал:
Тип переменных такой. Может содержать только 256 значений. С учётом нуля 255 максимум
retired
2
0
Maximus написал:
И ещё вопрос к тем, кто в теме, почему макс теоретическое значение тренировки было именно 255?Ken_Holland написал:
Скажи пожалуйста, как ты обнаружил сей баг? hotoff написал:
Вопрос-ОтветОРУ термин из руководства
А в каком разделе?
8 Sep 2021 at 19:39
Weesok написал:
П. С. Нет, вычислитель это вычислитель, а я это я) Мы даже в игре не были знакомы.
Никогда не призывал кого-либо наказывать. Никогда никого не уличал в мошенничестве и тому подобное. Потому как НЕ вычислитель. Против всяких ограничений высосанных из пальца. И изменения, за которые ратую, только за бОльшую свободу выбора для менеджеров. Устал об этом говорить, а на меня вешают всякую, с моей точки зрения, гадость. Uravnitel написал:
Извини, если обидел. Не имел такого желания. Я имел в виду, что ОРУ термин из руководства. Т. е. ты ратуешь за какие-то изменения, наказания и прочее, не удосужившись прочитать руководство, то это для меня странно и не нормально. Я то при аргументации опираюсь на данные из общедоступных правил. Weesok написал:
Мне странно слышать призывы к справедливости и уравниловке, обвинения в багоюзе ( не меня, а абстрактно кого-то в игре) от менеджеров, не знающих основ игры.
Каким боком вот это высказывание относится ко мне? Это как чёрное назвать белым или наоборот. Вычислитель, это ты?П. С. Нет, вычислитель это вычислитель, а я это я) Мы даже в игре не были знакомы.
Weesok написал:
П. С. Нет, вычислитель это вычислитель, а я это я) Мы даже в игре не были знакомы.
Никогда не призывал кого-либо наказывать. Никогда никого не уличал в мошенничестве и тому подобное. Потому как НЕ вычислитель. Против всяких ограничений высосанных из пальца. И изменения, за которые ратую, только за бОльшую свободу выбора для менеджеров. Устал об этом говорить, а на меня вешают всякую, с моей точки зрения, гадость.
Uravnitel
1
1
Uravnitel написал:
Извини, если обидел. Не имел такого желания. Я имел в виду, что ОРУ термин из руководства. Т. е. ты ратуешь за какие-то изменения, наказания и прочее, не удосужившись прочитать руководство, то это для меня странно и не нормально. Я то при аргументации опираюсь на данные из общедоступных правил. Weesok написал:
Мне странно слышать призывы к справедливости и уравниловке, обвинения в багоюзе ( не меня, а абстрактно кого-то в игре) от менеджеров, не знающих основ игры.
Каким боком вот это высказывание относится ко мне? Это как чёрное назвать белым или наоборот. Вычислитель, это ты?П. С. Нет, вычислитель это вычислитель, а я это я) Мы даже в игре не были знакомы.
A
8 Sep 2021 at 19:40
Weesok написал:
Смотри, я приводил чуть выше своего игрока, именно сегодня у него суммарная треня 5%, из них бросок всего 3. Завтра я напишу сколько он ещё натренировал, и мы посчитаем сколько такими темпами он наберёт за сезон, и это всё при 6 потенциале. Maximus написал:
100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал. Weesok написал:
Weesok написал:
Смотри, я приводил чуть выше своего игрока, именно сегодня у него суммарная треня 5%, из них бросок всего 3. Завтра я напишу сколько он ещё натренировал, и мы посчитаем сколько такими темпами он наберёт за сезон, и это всё при 6 потенциале.
Andron
0
0
Maximus написал:
100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал. Weesok написал:
8 Sep 2021 at 19:50
Ken_Holland написал:
Благодарю. ReDFoX написал:
Тип переменных такой. Может содержать только 256 значений. С учётом нуля 255 максимумMaximus написал:
И ещё вопрос к тем, кто в теме, почему макс теоретическое значение тренировки было именно 255?Ken_Holland написал:
Скажи пожалуйста, как ты обнаружил сей баг? hotoff написал:
Вопрос-ОтветОРУ термин из руководства
А в каком разделе?Ken_Holland написал:
Благодарю.
ReDFoX
0
0
ReDFoX написал:
Тип переменных такой. Может содержать только 256 значений. С учётом нуля 255 максимумMaximus написал:
И ещё вопрос к тем, кто в теме, почему макс теоретическое значение тренировки было именно 255?Ken_Holland написал:
Скажи пожалуйста, как ты обнаружил сей баг? hotoff написал:
Вопрос-ОтветОРУ термин из руководства
А в каком разделе?
8 Sep 2021 at 20:00
Maximus написал:
Ты немножко неправильно смотришь, под другим углом. Ты смотришь при потенциале 6 и когда уже прокачена у твоего игрока все остальное. Weesok написал:
Смотри, я приводил чуть выше своего игрока, именно сегодня у него суммарная треня 5%, из них бросок всего 3. Завтра я напишу сколько он ещё натренировал, и мы посчитаем сколько такими темпами он наберёт за сезон, и это всё при 6 потенциале. Maximus написал:
100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал. Weesok написал:
Смотри, что я помню: B. "PLETT" пришел из ДЮСШ вроде с 14 психология и 17 выносливость. Ему сразу поставили качать бросок, и он его качал постоянно. В 18 лет у него бросок был 62 вроде, к 20 - 66 вроде. Тогда в 18 лет потенциал не 6 был, а где-то 12-14, и тренировка идет больше, и при прокачке сверх ОРУ потенциал медленнее расходуется.
Вот у тебя есть игрок: K. Jespersen и если бы ты ему сейчас поставил качать бросок, а не атаку, и качал бы бросок постоянно до 24-26 лет, то твой снайпер бы имел бросок где-то под 70. К 20 к МЧМ так точно 63 будет бросок у него, а то и 64 может быть. Если же ты поставишь качать атаку, потом профиль, то конечно у тебя будет потенциал 4-6 и будет медленно качаться бросок сверх ОРУ.
Maximus написал:
Ты немножко неправильно смотришь, под другим углом. Ты смотришь при потенциале 6 и когда уже прокачена у твоего игрока все остальное. Weesok написал:
Смотри, я приводил чуть выше своего игрока, именно сегодня у него суммарная треня 5%, из них бросок всего 3. Завтра я напишу сколько он ещё натренировал, и мы посчитаем сколько такими темпами он наберёт за сезон, и это всё при 6 потенциале. Maximus написал:
100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал. Weesok написал:
Смотри, что я помню: B. "PLETT" пришел из ДЮСШ вроде с 14 психология и 17 выносливость. Ему сразу поставили качать бросок, и он его качал постоянно. В 18 лет у него бросок был 62 вроде, к 20 - 66 вроде. Тогда в 18 лет потенциал не 6 был, а где-то 12-14, и тренировка идет больше, и при прокачке сверх ОРУ потенциал медленнее расходуется.
Вот у тебя есть игрок: K. Jespersen и если бы ты ему сейчас поставил качать бросок, а не атаку, и качал бы бросок постоянно до 24-26 лет, то твой снайпер бы имел бросок где-то под 70. К 20 к МЧМ так точно 63 будет бросок у него, а то и 64 может быть. Если же ты поставишь качать атаку, потом профиль, то конечно у тебя будет потенциал 4-6 и будет медленно качаться бросок сверх ОРУ. gerakl 2 0
retired
8 Sep 2021 at 20:03
Макс ЧЁ ЗА НАЕЗД?
у этого игрока даже атака не в ОРУ не закачена!
вы о чём тут все!?! а если он выпустился с вын 18 к примеру ? а?
на ваши наезды смотреть нет сил, чтобы потом нормально общаться.за++бывать начали.
у этого игрока даже атака не в ОРУ не закачена!
вы о чём тут все!?! а если он выпустился с вын 18 к примеру ? а?
на ваши наезды смотреть нет сил, чтобы потом нормально общаться.за++бывать начали.
R
retired
8 Sep 2021 at 20:14
8 Sep 2021 at 20:16
Oleg написал:Баг исправлен, все текущие расписания с суммой тренировок выше 100 - обнулены. Я провожу расследование, были ли менеджеры, которые серьезно абьюзили этот баг.
Я изучил все тренировочные расписания и игроков, которые действовали прошлой ночью, в которых сумма значений была больше 100. Ни одна команда не использовала баг. ну кроме тех, кто решил попробовать =) Ken_Holland спасибо за то, что обнаружил. Oleg написал:Баг исправлен, все текущие расписания с суммой тренировок выше 100 - обнулены. Я провожу расследование, были ли менеджеры, которые серьезно абьюзили этот баг.
Я изучил все тренировочные расписания и игроков, которые действовали прошлой ночью, в которых сумма значений была больше 100. Ни одна команда не использовала баг. ну кроме тех, кто решил попробовать =) Ken_Holland спасибо за то, что обнаружил. Oleg 10 0
A
8 Sep 2021 at 20:50
gerakl написал:
Смотри, что я помню: B. "PLETT" пришел из ДЮСШ вроде с 14 психология и 17 выносливость. Ему сразу поставили качать бросок, и он его качал постоянно. В 18 лет у него бросок был 62 вроде, к 20 - 66 вроде. Тогда в 18 лет потенциал не 6 был, а где-то 12-14, и тренировка идет больше, и при прокачке сверх ОРУ потенциал медленнее расходуется.
Вот у тебя есть игрок: K. Jespersen и если бы ты ему сейчас поставил качать бросок, а не атаку, и качал бы бросок постоянно до 24-26 лет, то твой снайпер бы имел бросок где-то под 70. К 20 к МЧМ так точно 63 будет бросок у него, а то и 64 может быть. Если же ты поставишь качать атаку, потом профиль, то конечно у тебя будет потенциал 4-6 и будет медленно качаться бросок сверх ОРУ.
Я поставил бросок K. Jespersen, посмотрю как он его будет качать. Спасибо за инфу, но всё равно прокачать с 66 до 77 нереально как мне кажется на падающем потенциале. Maximus написал:
Ты немножко неправильно смотришь, под другим углом. Ты смотришь при потенциале 6 и когда уже прокачена у твоего игрока все остальное. Weesok написал:
Смотри, я приводил чуть выше своего игрока, именно сегодня у него суммарная треня 5%, из них бросок всего 3. Завтра я напишу сколько он ещё натренировал, и мы посчитаем сколько такими темпами он наберёт за сезон, и это всё при 6 потенциале. Maximus написал:
100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал. Weesok написал:
Смотри, что я помню: B. "PLETT" пришел из ДЮСШ вроде с 14 психология и 17 выносливость. Ему сразу поставили качать бросок, и он его качал постоянно. В 18 лет у него бросок был 62 вроде, к 20 - 66 вроде. Тогда в 18 лет потенциал не 6 был, а где-то 12-14, и тренировка идет больше, и при прокачке сверх ОРУ потенциал медленнее расходуется.
Вот у тебя есть игрок: K. Jespersen и если бы ты ему сейчас поставил качать бросок, а не атаку, и качал бы бросок постоянно до 24-26 лет, то твой снайпер бы имел бросок где-то под 70. К 20 к МЧМ так точно 63 будет бросок у него, а то и 64 может быть. Если же ты поставишь качать атаку, потом профиль, то конечно у тебя будет потенциал 4-6 и будет медленно качаться бросок сверх ОРУ.
gerakl написал:
Смотри, что я помню: B. "PLETT" пришел из ДЮСШ вроде с 14 психология и 17 выносливость. Ему сразу поставили качать бросок, и он его качал постоянно. В 18 лет у него бросок был 62 вроде, к 20 - 66 вроде. Тогда в 18 лет потенциал не 6 был, а где-то 12-14, и тренировка идет больше, и при прокачке сверх ОРУ потенциал медленнее расходуется.
Вот у тебя есть игрок: K. Jespersen и если бы ты ему сейчас поставил качать бросок, а не атаку, и качал бы бросок постоянно до 24-26 лет, то твой снайпер бы имел бросок где-то под 70. К 20 к МЧМ так точно 63 будет бросок у него, а то и 64 может быть. Если же ты поставишь качать атаку, потом профиль, то конечно у тебя будет потенциал 4-6 и будет медленно качаться бросок сверх ОРУ.
Я поставил бросок K. Jespersen, посмотрю как он его будет качать. Спасибо за инфу, но всё равно прокачать с 66 до 77 нереально как мне кажется на падающем потенциале.
Andron
0
0
Maximus написал:
Ты немножко неправильно смотришь, под другим углом. Ты смотришь при потенциале 6 и когда уже прокачена у твоего игрока все остальное. Weesok написал:
Смотри, я приводил чуть выше своего игрока, именно сегодня у него суммарная треня 5%, из них бросок всего 3. Завтра я напишу сколько он ещё натренировал, и мы посчитаем сколько такими темпами он наберёт за сезон, и это всё при 6 потенциале. Maximus написал:
100-98 и 98-100. Скорость развития одинаковая, старения оба не достигли. Швед лучше, но отсюда собсно и прокачка пожирнее. Они оба прокачены более-менее адекватно своих показателей безо всяких нелегальных расписаний, что я и пытаюсь тебе донести. Впрочем, какой теперь смысл в этом споре? Олег проводит расследование. Будут нарушители - будут санкции. Я не вижу в рейтах по различным возрастам каких-то бройлеров, которых невозможно вырастить легальными методами. Отсюда делаю вывод, что этот баг скорее всего никто не юзал. Weesok написал:
Смотри, что я помню: B. "PLETT" пришел из ДЮСШ вроде с 14 психология и 17 выносливость. Ему сразу поставили качать бросок, и он его качал постоянно. В 18 лет у него бросок был 62 вроде, к 20 - 66 вроде. Тогда в 18 лет потенциал не 6 был, а где-то 12-14, и тренировка идет больше, и при прокачке сверх ОРУ потенциал медленнее расходуется.
Вот у тебя есть игрок: K. Jespersen и если бы ты ему сейчас поставил качать бросок, а не атаку, и качал бы бросок постоянно до 24-26 лет, то твой снайпер бы имел бросок где-то под 70. К 20 к МЧМ так точно 63 будет бросок у него, а то и 64 может быть. Если же ты поставишь качать атаку, потом профиль, то конечно у тебя будет потенциал 4-6 и будет медленно качаться бросок сверх ОРУ.
R
retired
9 Sep 2021 at 01:58
Maximus написал:
Я поставил бросок K. Jespersen, посмотрю как он его будет качать. Спасибо за инфу, но всё равно прокачать с 66 до 77 нереально как мне кажется на падающем потенциале.
Потенциал 14 можно превратить примерно в 50-60 пунктов силы до ОРУ. Соответственно, после ОРУ, можно выжать 10-12 баллов.Я поставил бросок K. Jespersen, посмотрю как он его будет качать. Спасибо за инфу, но всё равно прокачать с 66 до 77 нереально как мне кажется на падающем потенциале.
До 77 точно не дотянешь, но 70-72 может получиться, если упорно качать только бросок.
Maximus написал:
Я поставил бросок K. Jespersen, посмотрю как он его будет качать. Спасибо за инфу, но всё равно прокачать с 66 до 77 нереально как мне кажется на падающем потенциале.
Потенциал 14 можно превратить примерно в 50-60 пунктов силы до ОРУ. Соответственно, после ОРУ, можно выжать 10-12 баллов.Я поставил бросок K. Jespersen, посмотрю как он его будет качать. Спасибо за инфу, но всё равно прокачать с 66 до 77 нереально как мне кажется на падающем потенциале.
До 77 точно не дотянешь, но 70-72 может получиться, если упорно качать только бросок.
retired 0 0
A
9 Sep 2021 at 06:59
K. Jespersen натренировал сегодня 5% броска.
S. Vernersen натренировал 3% броска.
И сколько мне такими темпами идти до 77?
S. Vernersen натренировал 3% броска.
И сколько мне такими темпами идти до 77?
K. Jespersen натренировал сегодня 5% броска.
S. Vernersen натренировал 3% броска.
И сколько мне такими темпами идти до 77? Andron 0 0
S. Vernersen натренировал 3% броска.
И сколько мне такими темпами идти до 77? Andron 0 0
Edit message
© 2009-2024 HOL version 4.2.1. All rights reserved.
Turn off device adaptivity