При поддержке коллег из федерации Канады я решил протестировать движок HOL.

Целью тестирования является определение сбалансированности политик и настроек баланса тактик.

Как проходит тестирование.
Один из игроков выставляет заявки на товарищеские игры не изменяя настройки в команде. Другой, наоборот, перед каждой игрой устанавливает нужные настройки баланса и политики (в тесте у второй команды устанавливается только одна политика).

Первую игру вторая команда проводит с  балансом "-50% атака", вторую "+50% атака", третью (первую в следующем заходе) на "0", четвёртую на "-50%", пятую (первую в третьем заходе) на "+50%", шестую на "0" и так далее.

Настройки баланса комбинируются с политиками. Поскольку тестируется 8 политик (политику "Мотиватор" невозможно проверить в тестовых играх) для одного прогона требуется 24 игры (по 3 с каждой политикой на разных установках баланса).

Важно чтобы настройки первой команды в течении всего тестирования не изменялись. Поэтому необходимо выполнить весь прогон в течении одного дня.

Для получения более надёжных данных тест (прогон из 24 игр) проводится с несколькими командами.

результаты обнародуй обязательно!!!!

Первый тест из 24 игр мы сделали вместе с моим ассистентом доктором Каракошем. Результаты можно посмотреть здесь. Каракош в первом тесте был хозяином и выставлял команду без изменений. Я изменял настройки гостей согласно вышеуказанной методике.

Что можно сказать по первому прогону.

1. В игре против команды более слабой  "Баланс -50%" заведомо худшая тактика, что следовало и
ожидать. "Баланс 0" и "+50%" дают схожие результаты. По всей видимости причина здесь в том, что даже при "Балансе 0" более сильная команда упирается в потолок количества бросков ~65 (для гостей).

2. Если смотреть по количеству бросков, то ни одна политика не даёт заметного преимущества. С
другой стороны не заметно, чтобы политика "Снайпер" увеличивала результативность бросков, а политика "Последний оплот" надёжность вратаря. Тоже самое по "Спецбригадам", заброшено только 3 шайбы в большинстве - это 2-й худший результат после "Ударного звена" (там только 2). Одним словом политики в игре разных по силам команд проявляют себя слабо.

3. В целом матч-генератор выдаёт воспроизводимые результаты. Заметные отклонения от прогнозируемых результатов были замечены только в 2 играх: 6:4 (ураган, баланс 0%) и 4:3 (последний оплот, баланс +50%).

Мне кажется лучше делать тесты с двумя как можно более близкими по силе командами. 

Снижение эффективности баланса при высоких процентах объяснимо: при плюсе, к примеру, ведь он не только повышает атаку, но и понижает защиту, значит, команда становится уязвимой к атакам соперника. Поэтому тут нужно искать золотую середину. В теории, эффективность тотальной атаки +50% можно повысить политикой "Суперцентр".

В следующем тесте из 24 игр хозяином был уже я, а мой коллега Каракош менял настройки.

Это игры с 249882 по 249915 (идут подряд). Матч с настройками "Снайпер, баланс -50%" давший результат с наибольшим отклонением 3:2 был повторён ещё дважды (249917 и 249918). Результаты 7:0 и 10:0 говорят о том, что первый результат был случаен.

По матчам между заведомо неравными противниками нельзя сказать о значительном превосходстве какой-либо из политик. Наиболее подходящая тактика для слабой команды оказалась "баланс -50%", политика "Суперцентр". В то время как для первой команды (из 1 теста): "баланс 0%", никакая политика не дала преимуществ.

Следует заметить, что в моей (более сильной) команде все пятёрки были примерно равны по силам, а спецбригады не были очень сильны. Поэтому действие политик "Ударное звено" и "Спецбригады" трудно было заметить.

Интересно было бы провести тесты с более равными командами, имеющими сильные первые пятёрки и спецбригады.

>В теории, эффективность тотальной атаки +50% можно повысить политикой "Суперцентр". 

На первый взгляд малополезная политика "Суперцентр" оказалось очень полезной. В обоих тестах она показала себя как суперзащитная. В 3 играх более сильной команды, она не пропустила ни одной шайбы. В 3 играх более слабой - пропущено меньше всего.

Но выборка, конечно, пока маленькая. Посмотрим что будет дальше.

Благодаря политике Суперцентр+оплот ворот и движку на -25 или -50 всем звеньям, я раньше обыгрывал команды намного сильнее своей. Так что политика Суперцентр действует иногда). Но как только в команде появляются хорошие-сильные игроки, а особенно центральные напы, эта политика менее актуальна. 

торторэлла молодец! действуй дальше! все очень интересно!

Очень позновательно))

Про сыгранность раздается много разных мнений, но Олег упорно твердит одно: "ее влияние незначительно" Попробую доказать обратное.Для этого провел два раза по 10 матчей против Свема Шостка. В первом случае в первой пятерке играл Villiger "Bergier81".
 Созидающая тактика химия +20, сила в атаке 3384 , сила в обороне 3271
Было одержано 9 побед, одно поражение. Микроматчи первой пятерки 3 выиграла с разницей в одну шайбу, один проиграла в одну, один в две шайбы, в 5 ничья.
Заменяю Villiger "Bergier81" на Villiger "PierreAlain57"
Первый почти по всем показателям превосходит, а учитывая его опыт и плюс от химии по всем параметрам пятерка стала сильнее, что наглядно доказывают цифры.Созидающая тактика химия +30, сила в атаке 3904 , сила в обороне 3712. На 13% сильнее в атаке и на 13% в обороне.
Второй вариант состава сильнее первого на 13%. Результаты 6 побед 4 поражения. Анализируем микроматчи первой пятерки 3 выиграла один из которых в 2 шайбы, 2 проиграла и пять ничьих. По факту ни какого усиления игры пятерки не произошло, хотя +13% это много.
У кого какие мнения по этому поводу?

Сыгранность укажи в первом и втором случае. Тогда нагляднее будет. Речь ведь про сыгранность идет.

Какая была сыгранность в первом и во втором случае? 

Вот это уже показатель игры. И камень в сторону химии звеньев.

20 матчей - это эксперимент?)) от 1000 уже можно говорить о чем-то. Тут даже разница в сыгранности не настолько велика, чтобы предметно вести разговор. 

Жень,пара часиков есть?))) Пойдём тысячу проводить)))

вот в этом матче например 3-1

46 разница в сыгранности - это при идеальном стечении обстоятельств и отсутствия травм один полноценный сезон. У меня такого не было показателя. 1,5 сезона чтобы до 46 сыгранность прокачать. В среднем 30 единиц за сезон( это касаемо молодежи говорю при максимальной прокачке всех зданий стадиона).

Результат этому вот

shotсегодня в 01:07