А ты посмотри кто у него забивал,и обрати на бросок игроков которые забили...

А так же процент на точке,1 звено Скорпионс было порвано в клочья))

Может быть, может быть...
Я сильно глубоко не вникал, но начинаю читать, считать...

hockey-online.org/ru/league/match/502005/ - это мой любимый матч. Вероятно, он должен был быть проигран, но разброс подозрителен. При этом я не понимаю, что произошло не так.
Смотрим:
1) Есть противотактики
2) Сумма процентов на вбрасываниях не 400
3) В большинстве нет значительного числа голов
4) Вратарь не слабее, выносливость не меньше.
И тем не менее, 1-7.
Больше всего меня интересуют противотактики. Они есть вообще?

Нужно было по горячим следам сравнить Сила звеньев по отдельным показателям, 
сейчас конечно тоже можно посчитать, но очень большой объем работы. Без них судить о противотактиках невозможно.
Вот к примеру посчитал 4-е звенья, у твоих мастерство 224,9, у соперника 223,65, т.е. преимущества от противотактик у тебя нет! На точке у субару в 4-м звене просто монстр. Отсюда и большее количество завершенных атак (бросков) и  -2 тебе соответственно.

Михаил, если тебе интересно, посчитай сумму профильных умений + 1/2 опыта у всех игроков одного звена и сравни с теме же показателями у соперника. Только тогда поймешь помогали тебе в этой игре противотактики или нет. Я тебе 4-е звенья посчитал, дальше влом))).

Другой вопрос, что копирование времени не работает толком. Вот игра вчерашняя: hockey-online.org/ru/league/match/506367/ Мое 1-е звено хапнуло 1 раз от 1-го звена соперника, второй раз от 2-го. Мое 2-е умудрилось забить 1-му звену соперника. Все это при игре в равных составах, и копировании времени.

vovan
Если-б было всё так просто. Сравнить по отдельным показателям.
Вот на вскидку два матча:
В обоих игра звено в звено. В обоих моё третье Третье звено пропускает по 2 шайбы, что говорит о полном доминировании соперника.
Противотактика не сработала хотя по МСС (Мастерство; Сила; Скорость) моё превосходство очевидно: Мастер : +21%  Сила +39% Скор + 71%

Шкала вратарей у обоих команд идентична. А по броску мои подопечные  в данном звене превосходит звено оппонента на 15%

Конечно есть позиции в которых мои парни уступают учитывая накрутку +50 к атаке. Их защита уступает противнику немалых 72% - Но и доминирует над защитой противника на 88%.

Ещё я уступаю в Вбросе 18% и 15% в Выносливости. Но статистика красноречива даёт понять что эти два показателя в данном случае не критичны.

Сразу отвечу на ряд вопросов:

ДА. Я учёл значение опыта который добавляет 1/2 к каждому показателю кроме выносливости.

НЕТ. Сыгранности звена противника не превосходит сыгранность моего звена.

НЕТ. Мои парни не бухали накануне. Значение их формы и морали я тоже учёл.

Vychislitel Прямо на вскидку, задрал атаку. Оборона обкакалась. Посмотрел один матч.

spokoyniy

Третий абзац:
Атака противника доминирует над моей защитой на 72%
Моя Атака над его защитой на 88%

Специально указал два матча для того чтоб не было возгласов "случайно" и "на вскидку"

Два раза "обкакалась" это уже закономерность... А у закономерностей есть причины.

В четырёх последних матчах так-же с превосходящим соперником она почему-то не "какается" как вы изволили выразится. 

И еще один вопрос, почему все апеллируют именно %, ведь процент это качественное выражение, а количественное выражение это просто число!
Допустим моя защита 73, защита противника 76, это ведь не значит что он лучше меня на 3%, он лучше меня на 3 пункта, а в процентах это 100-(73/76)*100= около 4% (3,947...)%.
или другой пример 216, на 230, разница 14 пунктов, но это не 14%, а 100-(216/230)*100=6% (6,087...)%.
Или я ошибаюсь, или ничего не понимаю...

Другой вопрос что забито в формулах расчета данной игры, качественное или количественное выражение...

Alexandr_KHV
А кто сказал что 73 меньше 76 на 3% а не на 4%. Откуда такая дичь?
Тут все умеют считать. И если я указываю % это значит процент а не пункт. 

Вопрос в другом. За два матча два звена сыграли чуть меньше полного периода. За это время звено доминирующие в броске, мастерстве, силе, скорости, атакующих навыках не забросило не одной шайбы. Напротив звено уступающие забросило 4 шт.

Дорогие друзья, Всем доброго времени суток!
Хочу начать разбираться в подсчетах сил подскажите как просчитать силу звена, я так понимаю что например в атаке Атакующий навык каждого игрока + 1/2 опыта этого же игрока, суммируем и получаем звена в атаке, или каким то образом необходимо еще считать форму, мораль и прочие навыки?

там есть помощник тренера за ХОЛ очки, подключай. а вот как мораль и форма пересчитываются не знаю.

Babcock со след. сезона, сейчас не резон, просто думал мир не без добрых людей!

если честно именно силу звеньев как просчитать сам особо не волоку , а так чё знаю. хотя мне очень интересно по какой формуле пересчитывают силу игрока в случае падения морали и формы.

hockey-online.org/ru/forum/topic/40/ Тут есть ответ.

Babcock в общем те же вопросы что и мне интересны! )))
Что ж следующий сезон посветим этому!
Вопрос, по травмированному игроку можно ли ориентироваться (это оптимально было бы он не тренируется, а форма и мораль и так упали и губить их не надо) или его показатели вообще не считаются?

ну да ,конечно. мораль и форма падают, и сила звена и также команды падает если он в СОСТАВЕ!..