Все об игре

15 декабря 2022 в 22:15
Denuf написал:
Vef написал:
Denuf написал: Ибо всё-равно будут более популярные федерации и менее, от этого никуда не деться. И при недостатке "актива" наверно не так удивительно что у тех федераций которые "менее", по типу Италии, могут возникать подобные проблемы.
Вообще странно как такое возможно в спортивном менеджере. Это же не ММОРПГ со своими гильдиями и кланами. Или оно? 
Схожесть имеется, т.к. в ХОЛе у игрока тоже есть выбор в какую федерацию пойти, как и в ММОРПГ с выбором фракции/клана/гильдии. Только в ММОРПГ они скорее имеют достаточную равновесность между собой и распределение может быть относительно ровным.  Здесь же в условную Россию (особенно с учётом русскоязычности игры), Канаду, Финляндию, Швейцарию, даже в Латвию и Беларусь народ пойдёт с большем желанием, чем в условную Италию и Австрию...

Понятно, что в Россию больше народа пойдет, но тут больше вопрос в политике руководство федерации, можно просто набрать народ, а можно сделать так, чтоб они ещё и пользу федерации приносили.
1 0
15 декабря 2022 в 23:17
Schera77 написал:Где написано про домашний бонус?
Вроде нигде.
Но Олег писал что домашний бонус зависит от заполнения стадиона и при аншлаге он максимальный, дающий прибавку в 5% к силе команды.
0 0
16 декабря 2022 в 14:22
Сраные карточки работаю? Если они работают почему это не отображается при  применении на игроках? 
1 1
16 декабря 2022 в 20:20
Пишет же ,, вы применили к игроку  золотую карточку,,
0 0
17 декабря 2022 в 07:25
Vzeki написал:Сраные карточки работаю? Если они работают почему это не отображается при  применении на игроках? 
Только в помощнике тренера видно увеличение силы пятёрок после применения карточек. Но на результат, по моим наблюдениям, не влияет. Только вероятности в логах увеличиваются
0 0
17 декабря 2022 в 07:30
За первые четыре игры ПО, мой вратарь пропускал в среднем по одной плюхе за матч, после активации 2 карт, я добавил ему +6 к умениям, и вот в пятой игре он выхватил сразу три. Усилил так сказать соперника 
0 0
17 декабря 2022 в 08:23
По хорошему от них нужно отказаться, они вносят дисбаланс в игру. Единственная хорошая карта, это медицина 
4 0
17 декабря 2022 в 11:20
Maximus написал: По хорошему от них нужно отказаться, они вносят дисбаланс в игру. Единственная хорошая карта, это медицина 
Медицина, мораль и подарок- оставлять, остальные нахрен
0 0
17 декабря 2022 в 11:25
Жалуетесь на карточки, так можете ими не пользоваться просто. Пусть соперник пользуется по незнанию, а вы будете преимущества получать.
3 0
17 декабря 2022 в 16:47
kesha-brat написал:Жалуетесь на карточки, так можете ими не пользоваться просто. Пусть соперник пользуется по незнанию, а вы будете преимущества получать.
В том то и дело что соперник не получает преимущество когда ты используешь карточки или настрой, почему то процент вероятности к победе увеличивается и логи красивые, но вероятности не срабатывают
0 0
17 декабря 2022 в 19:14
IvanTsupikov написал:
Vzeki написал:Сраные карточки работаю? Если они работают почему это не отображается при  применении на игроках? 
Только в помощнике тренера видно увеличение силы пятёрок после применения карточек. Но на результат, по моим наблюдениям, не влияет. Только вероятности в логах увеличиваются

В том то и дело что соперник не получает преимущество когда ты используешь карточки или настрой, почему то процент вероятности к победе увеличивается и логи красивые, но вероятности не срабатывают

Просто на конечный результат матча влияет куча разных факторов, которые ещё и имеют каждый свой вес на это влияние. Карточки лишь один из многих этих факторов и вес их, как правило, не так уж и высок как может показаться. Даже если например брать крутую карточку "Новая раздевалка" дающую +4 ко всем навыкам всех игроков. Насколько в действительности велик её бонус? Развитые игроки как правило имеют используемые скиллы в районе 40-60, и тут получают к ним +4. В среднем это увеличит мощь игроков, а в данном случаи значит и команды в целом, от силы процентов на 10%. Много это? Вряд ли. По идее соперник такой бонус может перекрыть просто настройкой морали на матч в +10 и более. А что тогда говорить про подобный бонус лишь одному или двум игрокам, а не всем...
Так что в этом нет ничего странного что такое влияние сложно увидеть на конечном результате, потому и кажется что они не работают.

Однако если не на конечном результате, то на ходе матча (в логах и статистике) это влияние вполне может быть замечено.
Например если я правильно понял Макса в 5 игре своего первого раунда плей-офф использовал бонусные карточки вратарю дав ему +6 к навыкам. В первых четырёх играх подобного бонуса не было. Теперь давайте посмотрим на средний шанс процента реализации бросков соперника Макса:
1 игра = 7.52%
2 игра = 7.74%
3 игра = 6.25%
4 игра = 6.56%
5 игра = 6.03%
Как видим в пятой игре у соперника был действительно наименьший из всех игр средний шанс забросить шайбы. Если брать среднее за первые 4 игры (7.02%), то прибавка к "надёжности" составила +1%. Но опять же в рамках одной игры, а не длинной серии, этот 1% может и никак себя не проявить, т.е. условно и на 7% "надёжности" вратарь может отстоять игру на ноль, а может и при 6% (и более лучшей) пропустить три... 

0 0
17 декабря 2022 в 20:34
DustGreat написал:
Maximus написал: По хорошему от них нужно отказаться, они вносят дисбаланс в игру. Единственная хорошая карта, это медицина 
Медицина, мораль и подарок- оставлять, остальные нахрен
Вроде к карточке "Подарок" как раз не мало претензий, типа что она кладезь для мультоводов)
А игровые карточки (дающие бонусы), ну если жалуются что типа от них нет толка, значит они и не такие уж дисбалансные.
0 0
17 декабря 2022 в 21:47
Denuf написал:
DustGreat написал:
Maximus написал: По хорошему от них нужно отказаться, они вносят дисбаланс в игру. Единственная хорошая карта, это медицина 
Медицина, мораль и подарок- оставлять, остальные нахрен
Вроде к карточке "Подарок" как раз не мало претензий, типа что она кладезь для мультоводов)
А игровые карточки (дающие бонусы), ну если жалуются что типа от них нет толка, значит они и не такие уж дисбалансные.

Дэн, когда ты коснешься этого в пхл, ты поймешь все)) за карту подарок- отдашь любые деньги)) и будешь рад что софедералы могут тебе где то помочь с ними)) так что  не у всех претензии к подарку были, а у некоторых плакс, которые против коллективов шли))
0 1
18 декабря 2022 в 12:40
Олег, можно услышать твоё мнение на счёт игры центров на турнире в матче Финляндии и Италии? 
Для чего ребята в федерации качают этот навык до максимума, чтобы потом эти игроки проигрывали точку тем, у кого навык не прокачен? По идее по цифрам должно быть 60/40, а по факту имеем 40/60, то есть те кто ничего не делал получают профит, а те кто трудился остаются ни с чем. Я правильно понимаю, что игра сделана для лодырей? 
2 0
18 декабря 2022 в 14:09
Честно говоря, действительно странновато в той игре дело с вбрасываниями. Да и у меня не добавляются комментарии к играм почему-то
0 0
18 декабря 2022 в 14:56
Более чем странно. Хотелось бы услышать комментарий. 
2 0
18 декабря 2022 в 17:38
Ну Макс немного преувеличил конечно "а по факту имеем 40/60", получилось всё же 51/49.
Средний навык вбрасывания Италии 44, у Финляндии 58. Преимущество вторых в среднем в 1.32 раза, т.е. по фактическим цифрам кажется уже и не таким большим. Все центры обеих команд играли примерно одинаковое время. Значит "справедливое" соотношение на точке должно было быть в районе 57/43, а получили 51/49. Да разница есть, но наверно всё же не такая большая как могла показаться ранее. А рандом, ну на точке вбрасывания его вроде тоже никто не отменял, просто на это реже обращают внимание чем на тот же рандом в реализации бросков и удалений. В этом матче просто повезло чуть больше Италии в этом компоненте, бывает...

0 0
18 декабря 2022 в 23:07
Maximus написал: Олег, можно услышать твоё мнение на счёт игры центров на турнире в матче Финляндии и Италии? 
Для чего ребята в федерации качают этот навык до максимума, чтобы потом эти игроки проигрывали точку тем, у кого навык не прокачен? По идее по цифрам должно быть 60/40, а по факту имеем 40/60, то есть те кто ничего не делал получают профит, а те кто трудился остаются ни с чем. Я правильно понимаю, что игра сделана для лодырей? 
Олег,Все ждем ответа
0 0
19 декабря 2022 в 03:37
Denuf написал: Ну Макс немного преувеличил конечно "а по факту имеем 40/60", получилось всё же 51/49.
Средний навык вбрасывания Италии 44, у Финляндии 58. Преимущество вторых в среднем в 1.32 раза, т.е. по фактическим цифрам кажется уже и не таким большим. Все центры обеих команд играли примерно одинаковое время. Значит "справедливое" соотношение на точке должно было быть в районе 57/43, а получили 51/49. Да разница есть, но наверно всё же не такая большая как могла показаться ранее. А рандом, ну на точке вбрасывания его вроде тоже никто не отменял, просто на это реже обращают внимание чем на тот же рандом в реализации бросков и удалений. В этом матче просто повезло чуть больше Италии в этом компоненте, бывает...

Преувеличил немного, но всё же на свои проценты отыграл только центр первого звена, остальные попросту провалились по непонятной причине. Я приму то, когда равные центры играют на точке +/- 47/53 или 53/47, но когда не полноценный берёт уверенно точку у того, у кого навык прокачен на пике, да ещё и с таким преимуществом, то данное явление свидетельствует только об ошибке в игровом процессе. 
0 0
19 декабря 2022 в 12:37
Вбрасывания индивидуальный показатель, здесь нет смысла считать командный результат. Нужно смотреть кто против кого играл на точке, смотреть была ли применена политика суперцентр, карточки, какая форма, мораль конкретных игроков. Ошибок в генерации матча нет. Если есть вопрос по конкретному игроку, то давайте его рассмотрим, но только по статистике сезона, чтобы понять, что есть отклонения. Я посмотрел этого игрока hockey-online.org/ru/player/profile/4921867 , у него высокий уровень вбрасывания и в конкретном матче он действительно выглядел плохо - 44%, однако по сезону в клубе у него статистика очень хорошая - выше 57%, также в сегодняшнем матче он выиграл 62% вбрасываний. 
0 0
Loading