А это в руководстве от балды написано?

либо я дурак ,либо лыжи не едут......
пойдём твоей логикой.....
объясни мне почему первый- звезда золотая, а второй с маленькой звездочкой ??
David "Jovanovski"

Ваша проблема заключается в том, что по вашему мнению все 4 звена должны получать примерно равномерное время, около 15 минут каждое. Но самое обыкновенно 4 звено в КХЛ или НХЛ не проводит на льду больше 8 минут. Иными словами, идеальное представление об игре в 4 звена - оно где-то посередине между вашим представлением о 4 звеньях и игрой в 3 звена.

Ну это элементарно Коля, один часто становился звездой матча, а другой нет. И скорее всего они играли в разных по силе лигах

ну так в четыре звена играют. в какой команде КХЛ  три звена??? назови команду????  а здесь чемпионы играют в три звена и получают преимущество над теми кто в четыре звена....в КХЛ такое возможно?? в НХЛ ???

Олег если ты действительно не понимаешь о чем идет речь, вот конкретный пример состав моего сегодняшнего соперника:

В составе 6 звезд лиги. В графе "ЗАР" указана их нынешняя зарплата в этом клубе. Клуб играет в 3 звена, от этого все эти 6 звезд лиги счастливы и их зарплата не изменяется от сезона к сезону - она заморозилась.

В графе "КОН" указана та ЗП которая была бы у этих игроков в случае лояльности 50. И любой из менеджеров играющих в 4 звена тебе скажет что в среднем мораль у команды при игре в 4 звена держится на уровне 50+/- 10. 

Получается что если бы этот клуб играл в 4 звена то ЗП этих 6-ти игроков ровнялись. 20 032. Что с условием менеджмента 10-го будет:
10 016 целковых в день.
При потолке 12 000. 

Играй менеджер в 4 звена ему бы пришлось вместить остальных 15 игроков в 2000 чтоб не получить штрафов.

Но система лояльности позволяет играя в три звена держать такое количество звезд, а в 4 звена это непозволительная роскошь.

Самое интересное, что если бы лояльность не влияла на контракты, данный клуб так-же испытал-бы проблемы в 2000 пришлось бы вместить не 15 а 10. То есть при старой системе ЗП этих 6 звезд  была бы злополучные 20 032.

P.S. Данный клуб самый яркий пример, не надо мне приписывать политику.

Я повторю вопрос коллеги "Почему все должны подстраиваться под систему и играть в 3 звена ?"

Ну это элементарно Коля, один часто становился звездой матча, а другой нет. И скорее всего они играли в разных по силе лигах
это я понимаю....и получится так что этот игрокKalin "Ennis только привередливей будет становиться , а второй по ИП удаляться от него будет всё больше,а в этом и вопрос, что за свою звёздность, но с меньшим ИП будет просить больше игрового времени.....

Вот ты ничего не понял из того, что я написал. Я тебе пишу, что ваше представление об игре в 4 звена - неверное. А если говорить матчи ПО - то уж тем более. У Магнитки, например, 4 тройка в серии с Сибирью играла вообще меньше 5 минут. В вашем представлении это - игра в 3 звено, четвёртое же времени не получает. Но на самом деле, это и есть самая обычная игра в 4 звена.

тогда по другому : тут есть вариант что играя в 15 игроков ( три полных пятёрки) ты получаешь преимущество над 20 игроками  ( четыре полных пятёрки) ....это нормально??
 ...в нхл по традиции играют в три пары защитников, в основной своей массе....
только не забудь две сноски  :
1) вспомни финал последней Олимпиады ;
2) а зачем тогда Тихонов В.В. переходил на четыре тройки нападения?? ЗАЧЕМ??

соглашусь, преимущество должны иметь те, кто играет в 4 звена, над теми, кто в три, это было бы логично

В PHL 22 игрока имеют статус "Звезда лиги". 12 из них это Голкиперы.

Получается в PHL  есть всего 10 игроков со статусом "Звезда Лиги".
5 из 10 - то бишь 50% всех "Звезд Лиги" играет в одном клубе. 

Если лояльность создана для того что-бы уравнивать клубы то в данном случае она явно не работает.

Другой вопрос, соответствует ли Звездность навыкам? Возможна она побочный эффект частых побед в кубке PHL?

Возможно это и так, однако если взять рейтинг полевых игроков по Индексу Полезности окажется что все 5 полевых указанных выше входят в ТОП 15  лучших игроков ХОЛ.

Следовательно, ни лояльность ни звездный статус с задачей уравнивание клубов по силе не справляются.

В связи с этим, вопрос:
Нужны ли Лояльность и Звездный статус в том виде в котором они есть сейчас?

P.S. Насколько мне известно лояльность задумывалась как механизм призванный не допустить, чтоб хорошие игроки гнили в запасе или фарме. По принципу падает ниже 20 - игрок уходит.
Считаю этого достаточно. Влияние на контракты и мораль это уже перебор.

Сейчас юных дарований, которых менеджер планирует оставить у себя на замену своим старичкам сезонов через 5-6, в молодежные сборные так же стало невыгодно отпускать, так как эти юниоры за пару сезонов своего пребывания в молодежных сборных нахватывают там по 2 звезды и всё их можно со счетов команды, в которой они выросли, смело списывать, так как в состав они по возрасту и СУ пока не проходят, а значит будут сидеть в запасе или в фарме и в итоге терять лояльность и мораль, а если и попадают в основу, то им также по неопытности и отсутствия должной СУ будет даваться мало времени, что их также не устраивает (ну как же они же по паре звезд или одну имеют) и опять же они теряют лояльность и мораль, что в итоге приводит к тому что они полностью теряют мораль (она не восстанавливается и продолжает падать, когда лояльность достигает определенной цифры) и лояльность когда падает до 20 они тупо уходят из команду на все четыре стороны, и команда их воспитавшая остается без замены своим стареющим игрокам и как вывод лучше молодежь по сборным не отдавать, чтобы её не лишится и не только её но всей команды в последствии!!! И все это из-за новой политики начисления лояльности и морали к ней привязанной !!!

Согласен

Нет никакого преимущества 15 игроков над 20. Есть преимущество трёх равномерных пятёрок над четырьмя. В моём понимании, 4 звена клуба PHL:

1 звено - золотая звезда, 20 минут
2 звено - золотая звезда, 20 минут
3 звено - первая/вторая пятерка (желательно вторая), 15 минут
4 звено - четвёртая пятерка (желательно молодёжное звено), 5 минут

При таком подходе у трёх игроков в любом случае повысится лояльность, а значит её можно поднять у всех четырёх. И по сути, первые три звена такие же, как у тех команд, которые играют в 3 звена.

Я играл по такой схеме, но четвертое звено пропускает много шайб от команды которая играет в три звездные пятерки, поэтому перешел на игру в три звена. Хотя да по такой системе лояльность поднималась у всех, но результата команда не давала

Не забывай что стоит игроку четвёртой пятерки один раз отметиться в лауреатах матча, и он автоматом становится игроком третьей пятерки, а там и до второй рукой подать. И 5 минут игрового времени за матч его уже не устроит.

В 4 звене, молодой игрок, против клубов PHL, за 5 минут игрового мнения? Сомневаюсь, что они за сезон вообще один раз попадут в лауреаты. А чтобы ваше 4 звено не пропускало шайбы - выход простой, играйте в 3 пары защитников. Пусть первая пара играет с 4 тройкой, как и делают команды КХЛ/НХЛ.

Играет конечно не 5 минут, но зато очень фартовый. Тьфу три раза, чтоб не сглазить

5-8 минут?  Так рождаются стальные псы для ПХЛ? 

Очень красиво. Вот только кто и поскольку играет в неравных составах.  Учитывая что количество ШМ может быть принципиально разным в разных матчах.

И желательно не задействовать 3-е и 4-е в бригаде большинства. Ведь так у них все шансы звездится.
 
Ну а когда идеальная этом плане схема будет готова советую её опробовать в ПХЛ.