Дальнейшие развитие федераций и международных турниров

1. Создание второго мирового дивизиона из 4 команд.
Идея то хорошая, поднимет интерес, но сразу вопрос:
И так мало менеджеров играют, откуда взять игроков еще на 4 сборные?
В таком случае, получится много непоняток сразу, потому что, здесь большая часть менеджеров из стран СНГ и в каждой федерации есть люди, которые играют за условную Россию, потому что, например нет условной Украины и поэтому, как только создастся федерация Украины, они перейдут туда с большой долей вероятности. При этом, мы получаем, что и без того малочисленные федерации потеряют нужных им людей, а новые будут все равно иметь недокомплект. А так же, не стоит забывать, что на многих новичков все федерации потратили много сил и денег, для развития их команд. У всех в федерациях разные отношения между менеджерами и все люди разные, кто-то это воспримет нормально, а кто-то затаит обиду и возможно будет мстить за это. Но в целом, идея мне нравится, я вообще всегда за нововведения.
Если делать, то это безусловно Казахстан, Украина, а дальше есть варианты.

3. Введение рейтинга сборных на основе выступления за последние 4 года (включая Олимпиаду и ЧМ).
Это нужное дело.

2. Введение раз в 4 сезона(через сезон после ОИ) Кубка мира.
Как я уже сказал, я за любое интересное нововведение, но не будет ли это слишком уже по турнирам? И не получат ли из-за этого некоторые команды преимущество, так как их игроки будут играть больше времени и будут получать больше опыта?
Проводить надо раз в 4 сезона, чтобы не попадало на олимпиаду, возможно в этот сезон надо отменить обычный взрослый чемпионат.

Натурализация тоже заманчиво, но я пока вообще не понимаю, как это можно сделать. Если потенциально хорошие игроки в федерациях, которые не попадают в состав, но находятся в запасе, вряд ли кто-то добровольно захочет их отдать в другую федерацию, где они будут играть, но вырастут в конкурентов.

Сначала то понятно, будет эйфория в новых федерациях, как во всем новом, но как бы потом, из-за малого количества народа и "остывшего" новоиспеченного президента, не забросилось все это дело.

Да если менеджер предан одной Федерации он не захочет её покидать!
А если кто и захочет то никто его за это осуждать не будет!
А  на счет натурализации отношусь отрицательно!
Как вариант федерации у себя решают кого из сборной отдать в новые 2 федерации! Это может быть всего по 2 игрока с каждой федерации! Критерии игроков выберет администратор
Просто как пример: со след сезона в НХЛ появится команда Лас Вегас - так со след сезона все команды отдают по 1-2 игрока в новый клуб
Можно и здесь применеть тоже самое! Федерации выберут а админ поменяет национальность

ПО поводу Кубка Мира: его проведение не подразумевает остановку игр клубов. Одной Олимпиады достаточно. 

Для нормальной работы федерации было бы достаточро трех-четырех активных менеджеров если бы не одно но... - сыгранность. 

Для меня на первом месте федерация а не личные амбиции.И в отличие от некоторых не убегаю из федерации при первых трудностях. 

С нуля начинать новым федерациям. На то он и есть - 2 дивизион.

Да для них даже интереснее будет начать с нуля в плане игры и стратегии развития

А у меня вопрос к старожилам проекта:
А когда только игра появилась сколько команд всего было?

Полагаю, что так и есть, - все таки опыта и знаний по игре у меня пока маловато... 

Когда планируется запуск этого грандиозного проекта?

Для меня на первом месте федерация а не личные амбиции.И в отличие от некоторых не убегаю из федерации при первых трудностях. 

Может быть и так, а может быть просто не тянешь в личном плане. Какие трудности заставили меня "убежать", открой мне глаза пожалуйста?

Создание новых федераций в любом случае придаст дополнительный импульс игре.
Сужу по себе, фактически утратив интерес к ХОЛ (в силу различных, в том числе не зависящих от проекта бытовых причин) появление дополнительного интереса, мотивации и ответственности связываю как раз с новизной и возможностью строительства чего-то с нуля.

Федерации Украины  Казахстана этот ожидаемый и читаемый шаг, который безусловно имеет нужность и оправданность. Почему, думаю, все сами понимают. Но вот интерес к Венграм или Словенцам мое мнение, будет на уровне слабейших мира сего. Проще опустить 2-4  сборные в Д-2 и пересмотреть регламент ЧМ, нежели инициировать создание еще двух федераций читай «клонов»

Натурализация оправдана, но в умеренном кол-ве. Выдача гражданства  3-4 игрокам в сезон из команд состоящей в этой самой федерации, полагаю, не сильно ударит по остальным странам. К примеру, если игрок после 20-летнего возраста те U-20 на протяжении 5 сезонов не заигран за главную команду, он имеет право сменить флаг. Ну и естественно, ничто не вечно, 5 сезонов нац.сборной хватит, дабы укомплектоваться по такой схеме, после чего раздачу паспортов можно будет закончить.  По U-18 и U-20 это однозначно внутренний кропотливый труд и свои воспитанники.

Ну и отступлением, готов сделать свой клуб фундаментом для развития ФХУ, надеюсь не я один. Главное, чтобы слова и мысли с делом не разошлись.  Всем мир!

я бы возглавил федерацию венгрии))) ну или если ее вдруг не будет казахстана или китая))

Если добавить две федерации, придётся перекраивать не только чемпионаты мира, но и принцип проведения олимпиад. 

Президентом Федерации должен быть титулованный менеджер и опытный менеджер

Слово ДОЛЖЕН не подходит в данном случае. У титулованных менеджеров должно быть первое право выбора стать президентом. А вот будет ли желание это вопрос. Если титулованные не согласятся, то что тогда? Тут уж пусть желающий будет, но активный менеджер.

да какие еще олимпийские флаги,пусть нормальные страны делают,я к примеру буду Украину развивать,натурализация отличная идея как по мне

Все титулованные менеджеры уже в федерациях, более того говоря про твой стаж в игре который в несколько раз превышает мой и гораздо более слабая команда с отсутствием наград говорят как раз об отсутствии у тебя как опыта так и титулов. 

Что касается моего двоюродного брата, то это его идея была касательно нового дивизиона, которую мы активно продвигали. Так что считаю у него должно быть право первым выбрать одну из новых федераций.

А титулы и опыт как раз пусть играют роль в распределении президентства оставшихся 3 федераций.

Со словом АКТИВНЫЙ абсолютно согласен, думаю Карина не была сильно титулованный когда принимала Словакию, и пусть в данный момент Словакия не в числе топов, но явно в числе активно развивающихся, и в недалеком будущем мы увидим плоды этих стараний.