Авторская лексика, синтаксис и пунктуация сохранены.
Поддержите разговор или выскажите свое мнение о формировании команды ( звеньев) . Для упрощения будем говорить про игроков с ОРУ=30.
Я не понимаю логику менеджеров, которые ищут например защитников снайперов. по моему мнению снайперами должны быть крайние ЛВ РВ. если защитник снайпер значит у него вероятнее всего будет не докачано профильное умение. сейчас посмотрел в рейтинге самых крутых защей самый крутой бросок до 40 не дотягивает и снайперов там воопче нет!
Если центр снайпер, я считаю это запоротый центр. поясню: снайпер должен иметь атака 60, бросок 60. иначе это все будут НЕДОснайперы. теперь прикиньте - центр должен иметь вбрасывания 60, атака 60, бросок 60 это пожалуй вариант
вот единственный из топа подпадает под данный тип и то с натягом.
таким образом мое видение формирования звеньев.
ЛД - специалист/ универсал
РД-универсал/ специалист
РВ- снайпер/специалист
С-специалист/универсал
ЛВ- специалист /снайпер
ну естессна возможны и другие вариации.
Таким образом, считаю в идеале центр должен быть универсалом, прокачать вбрасывания и какое то другое умение. если планируете использовать его в атаке, значит качаем атаку, если больше в защите ( а я вполне такое допускаю) значит защиту. Как показывает практика, крайне редко встречаются центры у которых прокачано на максимум хотя бы два умения, в топе таких считаем по пальцам руки.
пример формирования звена для вариативности тактики, если нужно подстроится под соперника
специалист 1
специалист 1
универсал
специалист 2
специалист 2
такой подход дает возможность переключать тактики на матчи например с мастерства на силовую, правда максимальная химия 30%, но это не беда. Причем защитников лучше иметь одинаковых, тогда их можно использовать в спецбригадах.
принимаю конструктивную критику и приветствую ваши ИМХО, может быть на основе доводов и я сменю свою доктрину.
Поддержите разговор или выскажите свое мнение о формировании команды ( звеньев) . Для упрощения будем говорить про игроков с ОРУ=30.
Я не понимаю логику менеджеров, которые ищут например защитников снайперов. по моему мнению снайперами должны быть крайние ЛВ РВ. если защитник снайпер значит у него вероятнее всего будет не докачано профильное умение. сейчас посмотрел в рейтинге самых крутых защей самый крутой бросок до 40 не дотягивает и снайперов там воопче нет!
Если центр снайпер, я считаю это запоротый центр. поясню: снайпер должен иметь атака 60, бросок 60. иначе это все будут НЕДОснайперы. теперь прикиньте - центр должен иметь вбрасывания 60, атака 60, бросок 60 это пожалуй вариант
 | Nazzareno Merula |  | 100 | 100 | 54.66 | 24.08 | 54.79 |
таким образом мое видение формирования звеньев.
ЛД - специалист/ универсал
РД-универсал/ специалист
РВ- снайпер/специалист
С-специалист/универсал
ЛВ- специалист /снайпер
ну естессна возможны и другие вариации.
Таким образом, считаю в идеале центр должен быть универсалом, прокачать вбрасывания и какое то другое умение. если планируете использовать его в атаке, значит качаем атаку, если больше в защите ( а я вполне такое допускаю) значит защиту. Как показывает практика, крайне редко встречаются центры у которых прокачано на максимум хотя бы два умения, в топе таких считаем по пальцам руки.
пример формирования звена для вариативности тактики, если нужно подстроится под соперника
специалист 1
специалист 1
универсал
специалист 2
специалист 2
такой подход дает возможность переключать тактики на матчи например с мастерства на силовую, правда максимальная химия 30%, но это не беда. Причем защитников лучше иметь одинаковых, тогда их можно использовать в спецбригадах.
принимаю конструктивную критику и приветствую ваши ИМХО, может быть на основе доводов и я сменю свою доктрину.
