Всем привет!
Дело было вечером, делать было нечего.... Хоть я и новичок на этом проекте - не проиграл ещё и года, третий сезон только доигрываю. И так как судьба не готовит мне сюрпризов, как в прошлом сезоне, когда я с 4 места сумел взять кубок конференции в плэйофе и проиграл только кубок лиги, и уже более менее определился с составом с которым буду расти дальше я начал эксперименты с составом. По итогам статистики игр своей команды перекроил пятерки и создал ударное звено с лучшими статистическими показателями. Но тактика у всех 4 звеньев получилась однобокая - "мастерство". И чтобы соперник не смог меня подловить на тактике всем звеньям поставил "без тактики". И как то понизилась эффективность игры моей команды, особенно против чуть чуть более слабого соперника. Пригляделся к показателям силы команды и вот что выяснил:
Таблица 1. Показатели силы команды при тактике "без тактики", новой расстановке игроков по звеньям при сыгранности 5, 3, 7, 2 соответственно по звеньям.
Таблица 2. Показатели силы команды при тактике "мастерство" с химией 30 все 4 звена и новой расстановке игроков по звеньям при сыгранности 5, 3, 7, 2 соответственно по звеньям.
Таблица 3. Показатели силы команды при тактике "мастерство" в 2 звеньях и тактиках "силовая" и " скоростная" с химией 32 в трех звеньях и 30 в четвертом при старой расстановке по звеньям при сыгранности 10, 18, 11, 10
Сравнивая 1 и 2 таблицу видим, что неприменение тактик и отсутствие химии, на моём примере, нам даёт снижение общих показателей команды по атаке, защите и общей на 3-4 пункта при неизменности отдельных показателей силы. А сравнивая 1 и 3 таблицу видим, что эта разница ещё больше возрастает, хотя по отдельному показателю силы команды "атаке" и защите" произошло снижение на 1 пункт. Из этих таблиц видно, что тактика и химия имеют очень большую роль и могут усилить команду почти на 10%. Даже оставив только одно звено с тактикой я имел преимущество над командой без тактики по некоторым показателям общей силы команды. Сравнивая 2 и 3 таблицу видим, что дальнейшая специализация звена на тактике(тут 3 звена с химией 32), что даже химия 32 дает преимущество по общим показателям команды в атаке, защите и общей.
Правда тут надо учитывать роль "противотактик" команды соперника и сыгранность команды соперника. Я у себя на форуме федерации задавал вопрос про сыгранность, но никто не ответил. И хочу здесь задать вопрос
- кто знает, кому не лень и не жалко ответьте:"Что дает сыгранность, как быстро она растет, с какого уровня весьма заметным становится эффект от сыгранности и где в каких показателях команды может она отобразиться? Или сыгранность сказывается только в игре и нигде её роль не прорисовывается?"
Вывод: Применение тактик , без учета противодействия противотактик, дает большой плюс к силе команды при прочих равных условиях. Химии 30 недостаточно и необходимо стремиться к химии 33 во всех звеньях. Игру без тактики желательно применять в игре с более сильным, но не намного, соперником.
Прошу поделиться своими знаниями и мнениями по вопросу и выводу здесь в своих комментариях к этой статье, может мои наблюдения - это и не "Африка" для кого то.
Дело было вечером, делать было нечего.... Хоть я и новичок на этом проекте - не проиграл ещё и года, третий сезон только доигрываю. И так как судьба не готовит мне сюрпризов, как в прошлом сезоне, когда я с 4 места сумел взять кубок конференции в плэйофе и проиграл только кубок лиги, и уже более менее определился с составом с которым буду расти дальше я начал эксперименты с составом. По итогам статистики игр своей команды перекроил пятерки и создал ударное звено с лучшими статистическими показателями. Но тактика у всех 4 звеньев получилась однобокая - "мастерство". И чтобы соперник не смог меня подловить на тактике всем звеньям поставил "без тактики". И как то понизилась эффективность игры моей команды, особенно против чуть чуть более слабого соперника. Пригляделся к показателям силы команды и вот что выяснил:
Таблица 1. Показатели силы команды при тактике "без тактики", новой расстановке игроков по звеньям при сыгранности 5, 3, 7, 2 соответственно по звеньям.
Таблица 2. Показатели силы команды при тактике "мастерство" с химией 30 все 4 звена и новой расстановке игроков по звеньям при сыгранности 5, 3, 7, 2 соответственно по звеньям.
Таблица 3. Показатели силы команды при тактике "мастерство" в 2 звеньях и тактиках "силовая" и " скоростная" с химией 32 в трех звеньях и 30 в четвертом при старой расстановке по звеньям при сыгранности 10, 18, 11, 10
Сравнивая 1 и 2 таблицу видим, что неприменение тактик и отсутствие химии, на моём примере, нам даёт снижение общих показателей команды по атаке, защите и общей на 3-4 пункта при неизменности отдельных показателей силы. А сравнивая 1 и 3 таблицу видим, что эта разница ещё больше возрастает, хотя по отдельному показателю силы команды "атаке" и защите" произошло снижение на 1 пункт. Из этих таблиц видно, что тактика и химия имеют очень большую роль и могут усилить команду почти на 10%. Даже оставив только одно звено с тактикой я имел преимущество над командой без тактики по некоторым показателям общей силы команды. Сравнивая 2 и 3 таблицу видим, что дальнейшая специализация звена на тактике(тут 3 звена с химией 32), что даже химия 32 дает преимущество по общим показателям команды в атаке, защите и общей.
Правда тут надо учитывать роль "противотактик" команды соперника и сыгранность команды соперника. Я у себя на форуме федерации задавал вопрос про сыгранность, но никто не ответил. И хочу здесь задать вопрос
- кто знает, кому не лень и не жалко ответьте:"Что дает сыгранность, как быстро она растет, с какого уровня весьма заметным становится эффект от сыгранности и где в каких показателях команды может она отобразиться? Или сыгранность сказывается только в игре и нигде её роль не прорисовывается?"
Вывод: Применение тактик , без учета противодействия противотактик, дает большой плюс к силе команды при прочих равных условиях. Химии 30 недостаточно и необходимо стремиться к химии 33 во всех звеньях. Игру без тактики желательно применять в игре с более сильным, но не намного, соперником.
Прошу поделиться своими знаниями и мнениями по вопросу и выводу здесь в своих комментариях к этой статье, может мои наблюдения - это и не "Африка" для кого то.