Влияние сыгранности на удаления

а кто мне возместит поражение в ПО в прошлом сезоне?)

Так как была обнаружена грубая ошибка в проведении матчей  20 сезон переигрываем. С выплатой неустойки расстроенным и изнуренным игрокам. А менеджерам по бокалу шампанского))))).  Мое место в высшей лиге, а меня практически все необоснованно выиграли.))))))))))))))))

выскажу свое мнение по сыгранности----она не должна сильно влиять на исход игры----максимум сила команды увеличивается на 10% 

blazen в таком случае от сыгранности просто все откажутся,играть станет легче потому как все будут краить пятерки.Мое мнение сыгранность все же должна иметь не малый фактор в победе

Где мое шампанское? 

Давайте возьмем сыгранность 100 за 10% прибавки к силе и будем от этого плясать.

10% мало, нет смысла два сезона наигрывать. 20-25% будет нормально.
Странно, что понадобился всевидящий Вован, чтобы заметить, наконец, то, что было очевидно во многих матчах. Помнится, и я где-то прямо писал про это... месяца два назад...

Тоже считаю, 10-20% предел, никто в хоккее не играет 2 сезона одними пятерками, правильно писалось, что играя хоть 3 сезона вместе Витязь не станет чемпионом КХЛ. Игра станет разнообразней, не такой статичной.

нет смысла два сезона ничего не делать, кроме как заходить сюда и на результаты матчей смотреть. Тренер должен найти оптимальное сочетание игроков на игру, а сыгранность сколачивается на тренировках...
Олегу виднее, но кокой-то предел нужен. Я начинал сезон на 5-6 месте, потом начал выставлять молодежь, чтобы наиграть и разным сборным помочь, а в итоге, соперники игравшие одним составом, за это время, ушли далеко вперед по сыгранности и 2-я половина сезона получилась в чистую проиграна и здравствуй 2-я лига. 
Возможно в фарме надо сделать какую то сыгранность между теми, кто там находится, например максимум 20% от установленного предела (типа опыта) или еще что. Но как сейчас не возможно и просто не интересно играть одним составом весь сезон.
А сейчас только остается выставить основной состав, назначить тренировочные расписания и пусть сыгрываются. А самому на пару месяцев пропасть из игры. Так что у тренеров всех сборных за ранее прошу прощения, но главным в игре считаю кубок ХОЛ, а ваши игроки пусть скамью протирают.

Благодаря сыгранности есть два пути развития команды: либо набрать основной состав и постепенно наигрывать его, либо менять постоянно игроков из состава, найдя чуть-чуть кого-то получше. Если убрать сыгранность или уменьшить ее влияние, останется только последний. В реальном же хоккее сыгранность имеет очень большое значение и очень часто команды даже с самым звездным составом не могут выиграть турнир.

По сыгранности все правильно она должна влиять,только должна иметь или какой то предел или как с прокачкой параметров достигая какого то уровня дальнейшая прибавка за сыгранность должна в разы падать.
А вот по химии большие вопросы за счет чего 2 одинаково прокачанных игрока по разному влияют на силу команды.К примеру мастер в созидающей игре дает 10% прибавку к силе пятерки,а точно такой же снайпер или даже силовик или скоростной (имеющие такие же показатели как у мастера) не дают такую прибавку. Все таки не искусственно созданная химия,а совокупность показателей всех игроков при соответствующей выбранной тактике должны определять силу пятерки.А тип игрока как и сейчас должен влиять только на скорость прокачки этого типа.

По сыгранности все правильно она должна влиять,только должна иметь или какой то предел или как с прокачкой параметров достигая какого то уровня дальнейшая прибавка за сыгранность должна в разы падать.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------согласен

По сыгранности все правильно она должна влиять,только должна иметь или какой то предел или как с прокачкой параметров достигая какого то уровня дальнейшая прибавка за сыгранность должна в разы падать

Сегодня я чувствую себя пророком, слово в слово повторяются мои соображения месячной давности Поэтому я "за".
Тоже очень хорошая мысль

постановляю: на счет сыгранности мне нечего сказать, так как не анализировал, не пробовал, не проверял, так как мне физически не светит ее нарастить много, так как я работаю прежде всего на сбродные 18 и 20 лет, ставя второй состав из молодых игроков этих годов, чтобы они набирали опыт и умения. если посмотреть мои игры на протяжении чемпионата, то это видно и сыгранность редко делается большая и поэтому, не знаю даже, как лучше.
а вот по химии могу постановить:
мне сегодняшняя система нравится, так как приходится подбирать под каждую тактику определенных людей и растить им определенные параметры, а вот если бы игроки с разными статусами, но имеющие одинаковые параметры имели бы одинаковое влияние на процесс, то мы вернулись бы к тому времени, когда не было тактик. тут же у нас все-таки не реальная игра и чтобы были какие-то отличия в тактиках и процессе - надо где-то жертвовать реализмом. к тому же, в неравных составах (пока нет тактик, надеюсь они всеже появятся), как раз и не важно какой профиль, а решают параметры. зато сейчас есть выбор: у молодого растить только ключевые параметры и делать ставку на него при игре в равных составах или растить у него все остальное тоже, чтобы он играл в бригадах. подытожив сказанное: мне нравится, когда я могу выбирать определенных игроков и растить определенные параметры для своих целей. я просто не совсем понимаю, как могут не влиять профили игроков, если мы хотим, чтобы влияли тактики, ведь они специально из этих профилей и составляются.
зы. ждем бригадные тактики

хотя, по химии и тактикам есть конечно некоторые вопросы, (не общие, а в частности)в частности никак не могу забыть игру, где я полностью попав в тактики, имея отличных снайперов, химию минимум по + 30, а где-то 32 в каждом пятерке проиграл 8-1, учитывая, что забивали мне как раз на противотактиках (то есть от обратного) и + моя команда была пунктов на 30-40 сильнее тогда, никак не могу понять, неужели сыгранность решила?

Не совсем согласен с тобой.К примеру мастер с талантом 30,сможет прокачать мастерство до 60 и будет и так иметь преимущество при использовании созидающей тактики над снайперами,силовиками и скоростными,которые имея такой же талант смогут набрать только 45.Поэтому тактики и тип игрока все так же будут иметь влияние на игру.К примеру для созидающей будет предпочтительней все рано мастер,чем какой то любой другой тип игрока,потому что ключевой параметр для игры по данной тактике он сможет иметь больше и прокачать его быстрее.А вот несправедливость когда ,просто тип игрока дает преимущество в 10% исчезнет.

Жень,я в прошлом сезоне из-за ее отсутствия из вышки вылетел.

8274 сумма силы моего первого звена в обороне и атаке когда в составе скоростной Thomas Keller «A» и 8606 когда ставлю вместо него мастера Frederik Hsu, почувствуй разницу. Келлер звезда всего ХОЛа и Хсу добротный ,но еще не состоявшийся игрок,с отставанием в 40 умений.

возможно все так, но как тогда быть с уже имеющимися игроками, у которых я например тренирую один только параметр, у них уже не хватит сил натренировать остальные на должный уровень. и тогда универсалы вообще не нужны что-ли будут

хотя идея интересная конечно