Если хочешь растить игроков с детского возраста - не обязательно растить только топов. Выбирай 2-3 игрока с топовыми характеристиками, остальных - со средними и будет тебе счастье.

Я полностью согласен с Никой,кто то собирал команду с долгосрочным пониманием,а кто то (это ты каракош)и играл  пердунами(стардом),а сейчас хочешь что бы из за невозможности содержать игроков они были у тебя???? Игра становится стремной,и не важно кого растить топчика или нет,поверь,у меня многие игроки пришли с ТЦ менше 80,а сейчас они намного больше,но сумму которую они просят за след сезоны,для  меня не в подьем,так что получается, растим для ПХЛ??? Изначально мне вся эта история не нравилась!

Какая разница кто кем играл, если условия будут одинаковые? У меня будет три топа, остальные середняки, и у тебя будет три топа и остальные середняки. Просто раньше тебе, чтобы конкурировать со мной потребовалось бы 10 сезонов растить эту молодежь, а сейчас ты можешь сразу бороться за кубок. Но это если уменьшить потолок. Сейчас он еще он очень большой.

Вот с потолком я согласен!!!

Как выбирать? Зачем выбирать? Я из собственных воспитанников , которых с 16 ти лет ращу ,команду создаю, прокачиваю и что теперь? Продавать и набирать дерьмо ? Это не правильно все. Поэтому надо пересматривать потолок и увеличивать его, раз приняли эту идею с зарплатами. Я думаю есть смысл устроить голосование, кто что думает по этому поводу

Ника все четко сказала. 

Еще как забьют, поверь. Изменения эти просто поспособствуют оттоку играющих. 

Фигня полная.

Нужно коллективное решение по таким вопросам

разница в том, что ты еще пару сезонов( пока действуют старые контракты) поиграешь в пхл, а я в лучшем случае доберусь до пхл( но уже сомневаюсь)

Основная суть потолка, чтобы можно было собрать например какое-то количество сильных игроков, например 9 игроков сильных, а остальные игроки были на минимальных контрактах и менеджеру надо крутиться. За счет этого увеличится конкуренция в ПХЛ и СХЛ и в основном будет решать тактика и грамотная работа менеджера как на аукционе, так и на рынке обменов. 

По твоей команде, у тебя почти все основные игроки 23-25 лет имеют продление на 3 сезона. К концу контракта им будет под 26-28 лет. В этом сезоне в ПХЛ победила Atlanta Thrashers и основному составу было 25-27 лет, а вратарю 23 года. Это к размышлению. 

Я тоже считаю, что тоже надо еще больше больше уменьшать потолок зарплат в будущем, он и так велик,  что для ПХЛ, что для других лиг. 
А если хочешь развивать своих юниоров, то выбери 5-9 топ юниоров и расти, а потом ищи игроков с низким контрактом. 

Никто не будет играть к примеру двумя топовыми звеньями и звеном середняков. Будут играть просто двумя топовыми звеньями по 30 минут за матч. В стае уже были эксперименты, где игрокам прокачивали выносливость до 25+. Я когда начинал играть, на заре, считал что игроку выносливость 17 за глаза.
 Плюрализм мнений. Каждый ищет в менеджере своё. Кто-то хочет принимать жесткие решения, кто-то собрать команду из воспитанников своих ДЮСШ, кто-то команду из чисто игроков своей национальности,  кто-то занимается чисто прокачкой игроков для сборных,  кто-то качает игроков для своего хозяина. каждый ищет в холе что-то для себя. И было бы однобоко заставлять всех плясать только под одну песню.

Это нововведение обсуждалось, озвучивались цели и средства. Анонс также был заранее. Почему мы теперь удивляемся, что в январе снег выпал?  Игра была лишена экономического смысла. Кто мог, набирали по 20 Кросби/Макдэвидов/Овечкиных и играли ими до посинения. Теперь надо, как в реале, разбавить их всякими Даудами, Зигенталерами и прочими Саймонами. Еще и избавляться от некоторых из них по мере роста командных зарплат. Чикаго от Панарина  не от хорошей жизни избавился когда-то. Собсно, подобные истории регулярно происходят, это норма.

Согласен на все 100

Играли в 2 звена только мульты Карины, которые растили для нее игроков. Тогда как и сейчас этим командам не важен был результат (и они проигрывали всегда, игра в 2 звена никогда не давала результат), а важна была прокачка игроков на опыт, чтобы потом отдать в основную свою команду. Но тогда опыт давал половину своего значения вообще ко всем умениям. С тех опыт очень сильно пофиксили, поэтому это стало не выгодно даже для прокачки игроков. Игра в два сильных звена  будет проигрывать игре в 3 звена, даже если 2 из них середняки.

Если я не ошибаюсь, так играли пока присутствовал определенный баг в генерации матча или в снижении формы после  матча. Сейчас это все не очень актуально. К тому же раскачивать выносливость в 30 - это сумасшедший ущерб другим навыкам. 

Так и сейчас никто не мешает собирать команду из своих воспитанников и игроков одной национальности или прокачивать игроков для сборной. Ничего же в этом плане не изменилось. Ну разве что качать игрока для хозяина стало бессмысленно, хозяин может много хороших игроков не потянуть) 

По факту у нас получается что яро отстаивает нововведение федерация Канады.Других участников так же рьяно защищающих повышение ЗП  не видно. А не слишком ли, что одна федерация решает, как будут играть другие? Такие решения нужно выносить на всеобщее голосование. Или хотя бы на голосование среди президентов федераций

Я даже не знаю, какой выбор ставить перед голосующими:
1. Выращивание огурцов
2. Управление хоккейной командой.
Давайте вообще тогда все под огурцы приведем. 
Матч - будет называться сбор урожая.
Тренировку - назовем удобрением
Трансферы переименуем в сельскохозяйственный рынок.
Потолок и ограниченные ресурсы - это основа любого менеджера. Неограниченные ресурсы - это уже ферма, к менеджеру не имеет никакого отношения. Я конечно не знаю, может и действительно проект создавался как ферма только с хоккейной тематикой. Если это действительно так - тогда да, нужно сделать так, как вы предлагаете.

Плохая идея делить игроков по федерациям. Навесить ярлыки, что канадцы отстаивают лимиты, а финны ноют легко, только это не так. Во всех федерациях есть абсолютно разные игроки с разными взглядами. Я бы трактовал по-другому, есть активные игроки, желающие развития игры и есть те, кто не хочет серьезных перемен. Не важно по каким причинам, просто не хочет.