Девятый Кубок ХА арены
1/4 финала, вторые матчи.
1 игра.
https://i.imgur.com/8gY2mpi.jpg
2 игра.
https://i.imgur.com/6c5e4Yh.jpg
3 игра.
https://i.imgur.com/pVluBNY.jpg
4 игра.
https://i.imgur.com/wttLMWa.jpg
Рандом был по сути во всех матчах, но где-то он повлиял на исход, а где-то нет. Например третий матч, где игра была скорее ничейной, хотя Танцор чуть-чуть, но наверно наиграл на победу больше, а вот в четвёртом матче было уже серьёзное влияние, т.к. по игре должен был выигрывать Буревестник, однако победу одержали Шмыги)
В других играх рандом на исход матчей не стал влиять, однако с количеством шайб решил поиграться) Например в очередной раз в матче Рязанца рандомность уходит в красную зону. Как магнит что ли их притягивает?)) Однако эту повышенную рандомность пока не получается Рязанцу склонить на свою сторону, и в этом матче она опять сыграла против напихав ему 6 лишних шайб.
СтатАнализ игр.
1 игра.
https://i.imgur.com/8gY2mpi.jpg
2 игра.
https://i.imgur.com/6c5e4Yh.jpg
3 игра.
https://i.imgur.com/pVluBNY.jpg
4 игра.
https://i.imgur.com/wttLMWa.jpg
Рандом был по сути во всех матчах, но где-то он повлиял на исход, а где-то нет. Например третий матч, где игра была скорее ничейной, хотя Танцор чуть-чуть, но наверно наиграл на победу больше, а вот в четвёртом матче было уже серьёзное влияние, т.к. по игре должен был выигрывать Буревестник, однако победу одержали Шмыги)
В других играх рандом на исход матчей не стал влиять, однако с количеством шайб решил поиграться) Например в очередной раз в матче Рязанца рандомность уходит в красную зону. Как магнит что ли их притягивает?)) Однако эту повышенную рандомность пока не получается Рязанцу склонить на свою сторону, и в этом матче она опять сыграла против напихав ему 6 лишних шайб.
Универсал
gonzza написал:
У меня край (Курилл) со Скоростью показал в РЧ бОльший % реализации, чем два снайпера (Полло и Алексеич):
hockey-online.org/ru/player/profile/4829590
Хотя бросок у него ниже.
Ну я приводил несколько страниц назад статистику своих снайперов в этом сезоне по регулярке:hockey-online.org/ru/player/profile/4829590
Хотя бросок у него ниже.
MATVEY BARADULIN 198/36 (броски/голы), атака 54, бро 59, опыт 10.7 = реализация бросков 18.2%
JUHO HEIKURA 306/50, атака 60, бро 60, опыт 12.78 = 16.3%
ERHO PAKARINEN 178/29, атака 57, бро 58, опыт 15.96 = 16.3%
ERNO BORGSTROM 191/34, атака 57, бро 57, опыт 15.17 = 17.8%
Похоже колебания в плюс/минус 2-3% можно спокойно списывать на рандом. А у твоего всё же выборка достаточно маленькая (лишь 34 броска), там вообще может быть чистый рандом.
KukolevRyazan написал:У меня интересно сложились броски. Снайперы только по разу бросили (итого - 2 броска(. Остальные 12 бросков у тех, кто забрасывать не должен
Просто получилось что у тебя в этом матче наибольшую эффективность на площадке в атаке показал именно второй пятак (почти половина бросков от общего количества), в котором просто нет снайперов, чего удивляться что бросали не снайпера))В остальных пятаках снайпера как минимум бросали не меньше своих партнёров.