В связи с вышесказанным, я бы сразу исключил из списка пункт 3.
А над пунктом 1 подумал бы, а потом тоже исключил.

Абсолютно верно. У клубов, состоящих в федерациях, ДОЛЖНО БЫТЬ преимущество. Чуть выше я написал обоснование. Кстати, оно не такое уж и большое... Не нужно преувеличивать.
Хотя почему возник вопрос - понятно. "Стая", в том виде, в котором она существует сейчас (как неформальная федерация), кое-что не получит.
Ну так подумайте над тем, чтобы как-нибудь вернуться в число формальных федераций.
Либо обходитесь тем, что имеете на данный момент.

Такие "плюшки" для федераций будут убивать интерес к игре у новоприбывших. У новичков и так нет шансов за короткий срок начать на равных играть со старыми командами, а тут разрыв еще больше увеличиться.

Поощрять коллективную игру нужно не через имбалансные механики, а через коллективный результат. Например,  в зависимости от результатов выступления сборной на турнире федерации получает определенное количество карточек, которые распределяются между участниками федерации в зависимости от их вклада в результат на ЧМ. Так у игроков действительно будет мотивации заниматься федерацией.
Если в федерации просто можно будет бесплатно менять карточки, то игроки будут туда вступать, просто чтобы бесплатно менять карточки.

В общем, считаю, что обмен карточками нужно ввести по умолчанию для всех игроков. При чем только обмен, без возможности продажи за деньги или драфт-пики. Для федераций ввести лучше ввести дополнительные карточки за результаты в сезоне.

Фарм лучше оставить как есть, просто сбалансировать по количеству опыта, получаемого игроком в фарме. В качестве плюшки для федераций можно как раз ввести специальные карточки для фарм-клуба - при применении карточки все хоккеисты в фарме национальности, в федерации которой состоит игрок, получают больше опыта например в течении n матчей или эффективнее тренируются n тренировок.

А если кому-то хочется иметь несколько клубов, то стоит наверное разрешить. Просто ввести лютые штрафы за сделки между ними и прочие нечестные действия, которые выявятся в процессе. При чем без бана аккаунтов, а штрафовать прям в игре. За мелкие проступки вычитать очки у ВСЕХ клубов владельца, за более серьезные автоматически штрафовать на игровую валюту, самым хитрым - обнулять инфраструктуру, например. В общем, действовать так, чтобы всем понятно было нечестная игра приносит больше вреда, чем пользы. 

Ах, какая великая честь! Экая благодать-то с барского плеча! 
Это уже прямое указание, что без вступления в федерацию и обмазывания коллективными плюшками, не взять высокие рубежи, потому что клан тебя сожрёт? Офигенное развитие))

Слыш, юниорами делись. Слыш, деньгами делись. А то фарм-клуб платным будет, слыш. И карточки гони-ка сюда, а то мне надо в PHL разрывать

Напоминает какую-то клановую кабалу. 
Подробнее, пожалуйста. Каким образом существование федераций вообще влияет на это?

Федерации в том виде, в котором существуют сейчас - невероятный абсурд. Помощь друг другу - хорошо. Совместное боление за результат - прекрасно. Но каким методом это происходит? Стаскивание как талантливых, так и откровенно паршивых юниоров в пятерки по клубам, дабы они набрали к ЮЧМ\МЧМ сыгранность любыми способами, обретая хотя бы призрачный шанс на результат. Ведь 20% к силе звена - это очень много. И что случается с такими игроками после 20 лет? Зачастую они вообще не нужны и идут в СА. Своё отыграли - до свидания. Запускаем цикл по новой. А если условный финский юниор, довольно талантливый, появляется в Германии, он попадёт в сборную? Если не получится его выменять? Или без сыгранности его будут игнорить? Давай там, вноси свой вклад, расти бойлеров-игроков на убой. И не бубни

Разве не круче, когда талантливые игроки есть в разных командах? А не как сейчас, когда полно клубов-сборных? Мне бы хотелось, чтобы у меня была интернациональная команда, где в одном звене играют сборники итальянец и латыш. Американец и белорус. И я бы уже болел за четыре сборные, а не только за свою, следил за ЧМ\ОИ с куда большим интересом. Сыгранность в сборных - зло

Поэтому нужно стимулировать развитие федераций

Нужно. Но пока я не вижу годного предложения. Должно ли это облегчать жизнь? Ну, пожалуй, да. Должна ли это быть обязаловка? Ни в коем разе. Все вбухивают средства и начинают гонку вооружений, решая, кому встать чемпионом PHL, отдавая лучших игроков и карточки? Ну такооооое

Сейчас за результат внутри федерации получится болеть с большим трудом. Менеджеров возглавляющих сборные - трое. И лишь они получат медальки в положительном исходе турнира. Если менеджеров в федерации уже на 20, а 100? Сколько будут из них следить за сборными, какой им в этом интерес вообще? 

Два вопроса есть по первому же абзацу...

1. Почему будут убивать интерес к игре у новоприбывших? 
Если есть цель стать чемпионом всего, что есть в игре, то есть и алгоритмы достижения этой цели. Один из них - через вступление в федерацию. Необязательный, кстати, алгоритм.

2. Еще более важный вопрос. Почему новички должны иметь возможность за короткий срок играть на равных с ветеранами игры?
Игру на равных с ветеранами еще заработать нужно. Такой уровень не должен достигаться за несколько недель или за пару сезонов. Если менеджер-новичок такой торопыга, то отсеется. И это будет правильно. Он просто зарегистрировался ошибочно. С его темпераментом нужно играть в другие игры. В Форекс, например...
Хоккейный либо футбольный менеджер - это игра в долгосрок. По-другому не бывает в таких играх.

Dredus, понизь градус.
Разбрызгивание сарказма еще никогда и нигде не приводило к конструктивному диалогу.
А вот до следующего шага - перехода на личности - рукой подать...

Как-то странно не видеть взаимосвязь между наличием национальных федераций и проведением ЧМ между национальными сборными... 

Для информации. Скорее всего, ты этого еще не знаешь.
Для того, чтобы обеспечить в сборной (по крайней мере, во взрослой сборной) максимальную сыгранность пятака (20%) бывает достаточно всего двух достаточно хорошо сыгранных игроков.
Еще трое могут быть призваны со стороны. В том числе и из таких клубов, модель которых ты сейчас обрисовал.

Скорее всего, действительно не знаю. А за сколько такая сыгранность успевает набраться у всего двух юниоров?

В возрасте игроков 28 лет точно, проверено на практике. Если поставить себе цель побить этот рекорд, то это тоже возможно.

Возраст приятный. Схема рабочая, юниоры сильные будут, пару ЮЧМ-МЧМ точно возьмут

Если вопрос про юниорскую и молодежную сборные, то в Ю-18 замена одного игрока в пятаке не снижает максимальную сыгранность. Если в Ю-20, то двоих.
Больше не пробовал, скорее всего, уже будет ущерб для сыгранности пятака.

По поводу отдельного фарм клуба - польза от него огромная, в том числе, если правильно всё организовать, то решится вопрос пристройства  бывших игроков молодых сборных, до времени , когда они смогут войти в основной состав сильных команд, а также это может быть решением вопроса бюджета команды. Я , и не только я, уже много писали об этом, если будет конкретный разговор, то могу подробно ещё раз обрисовать предложение. 
Насчет разговора о дисциплине в федерациях и принуждении, то это , Карп, по моему сгустил немного краски и нагнал страху, потому что даже в их финской федерации, в "конвейере" по подготовке игроков для команд ПХЛ, участвуют только часть команд, каждая на своём уровне. На мой взгляд извне, в этом участвуют только те, кто согласился с этим, а это порядка 6-7 команд, то есть меньшинство. Так что когда из федераций делают страшилище - это не верно. Даже если я чего то не знаю, то в подавляющем большинстве федераций порядки вполне вольные. Введение каких-то плюшек и бонусов, возможно подстегнёт хотя бы часть команд, для большей активности. А введение фармклубов позволит снизить остроту проблемы сыгранности.

Да, и насчет наград для членов федераций. Это будет решать, скорее всего её президент и если будет такая возможность, наградят всех отличившихся. Ведь пятёрка подготовленная для сборной - всегда ценна. Вы говорите,  что хотите иметь в команде игроков разных национальностей, ну никто не против. Но собрать пятёрку игроков одной национальности  и не абы какую, а которая могла конкурировать с другими на ЧМ - это, извините , тоже работа. Если за неё наградят - это будет заслуженно. 
По поводу того, что федерации "не такие" итп. А какие они должны быть? В структуре организаций ХОЛа сейчас есть определённая концепция, она может быть не совершенной, но она уже есть. Можем мы отменить сейчас федерации, да можем, но станет ли игра интереснее, нет и ещё раз нет.  Есть предложение изменить федерации, а как изменить, какими вы их видите? Какие функции должны выполнять. Сейчас это группа менеджеров, объединенных по национальному признаку и ставящих своей задачей выигрыш международных соревнований. Попутно, они могут ставить перед собой иные цели. Как они это делают, вопрос организованности и активности менеджеров. Можно ли что то в этом изменить - я, лично не знаю. Думаю, что если есть реальные  и воплотимые предложения, то Сергей  и всё сообщество ими заинтересуется.  

Сегодня играла твоя команда со своим соперником, моя со своим соперником. У тебя и у меня в команде получили по одному игроку травму. Завтра наши команды играют против друг друга. На правах указанных тобой можно восстановить травмированного игрока в твоей команде и выйти играть полностью боеспособным составом, в отличии от моего не восстановленного игрока. Ведь у меня нет привелегии. Кубок ХОЛ никакого отношения к ЧМ и ОИ не имеет. Почему должно быть такое недопреимущество у моей команды? Кубок ХОЛ и федерации со своими сборными никак не связаны. Командная игра и игра сборных совсем разный по вкусу компот. 

В холе только одна сборная связана с командой, потому что вся сборная находится в этой команде и трудится под руководством кристально чистого менеджера.Его,   обе наши позиции вполне устроят.

Логика и есть и нет. Например. В моей команде  есть молодой игрок и у тебя есть аналогичный , по данным игрок. Но мой играет во всех сборных, а твой нет. Соответственно,  мой развивается быстрее. Значит ли это, что на игру с твоей командой я не должен его выпускать, только потому,  что он являет собой преимущество? Ещё пример. Два человека работают в одной организации, на одной должности, с одинаковой зп. Только один в свободное время отдыхает, другой шабашит.  Оба решили купить авто. Вот вопрос, должен ли шабашник отказаться от покупки Тойоты , и купить Гранту, лишь бы "была справедливость"? Каждый выбирает свой путь. Если менеджер, прям не хочет принципиально вступать в какие либо организации и пользоваться их благами, то имеет ли он право обижаться, на тех кто пользуется благами состоя в организации? 

        Это примеры совсем из другой истории. Игрок сборной неотделимая часть игры и то что он лучший никак не влияет на справедливость в игре. История из жизни  с машинами улыбнула, но она никак не относится к игре. Карточки, это то, чего в принципе могло бы не быть. Игрок сборной не мог не быть! Карточки -  Эта та фишка, которая если и есть, то при раздаче не всем поровну внесет одним преимущество, другим к сожалению пшик.
      Здесь пример будет уместнее такой. Давайте дадим вместе с карточкой менеджеру, который в федерации еще что-нибудь. Или давайте дадим победителю ХОЛ не просто кубок, а еще все домашние матчи на следующий сезон. Или еще точнее давайте дадим тренеру сборной победителю ЧМ такое преимущество с домашними матчами для его личной команды.

И, следующее, каждый менеджер сам выбирает играть ему в федерации или нет. Это его интерес в игре и нельзя думать тому кто в федерации - надо всем разойтись по федерациям. Или думать тому кто сам играет - надо убрать федерации.

Если брать нас, то мы не сами взяли и расстались с федерацией. Поэтому о навязывании федераций вопроса быть не должно.

Ну да. Даже если плюшки от федераций введут, то почти уверен что способы при грамотном управлении выиграть всё на клубном уровне, будут и без вступления в федерации.
Так что если кто-то захочет играть без федераций, да пожалуйста, и в таком случае можно будет добиваться успеха...

1. Далеко не факт, что в федерации развиваясь на субсидии этой самой федерации, я вырасту лучше.
2. Сразу до свидание, я никому тут ничего не должен.
3. Какой у меня менеджера клуба должен быть интерес к ЧМ? У меня есть в первую очередь мой клуб, который я развиваю, и в перспективе планирую вывести в главную лигу. 
З.Ы. Честно, я бы вообще поставил здесь во главу угла только клубный чемпионат, и упразднил бы все федерации. И проводил бы соревнования сборных только среди успешных клубных манагеров по рейтингу, где сильнейших игроков в сборные набирали бы без кумовства и шкурного интереса.

Сборные и клубная игра, два абсолютно разных направления в игре. И уважать мнения обоих напрвлений надо обязательно. Не в коем случае нельзя считать, что главное федерации или главное клуб. Только равные условия. Играешь своим клубом, да молодец. А участвуешь в делах федерации, тоже молодец. А к тому же еще и тренер, тут молорик в квадрате......а президент, тут в кубе пошло. Но бонусы всем одинаковые!Потому что новичку или такому как я, отдельно играющему, пофиг кто ты. Президент или тренер и в какой ты федерации.

Федерация - это новый опыт. Для некоторых сама команда неинтересна. А сделать здесь и сейчас чемпионов мира... согласитесь - это вызов любому геймеру