Вот это весьма по делу, не учел моменты. Видимо, нехило эти составляющие влияют. Благодарю

Наглядный пример, есть такой игрок подающий хоть какие то надежды.  Смысл есть его выпустить хотя бы при наличии труда 95. Итого 16 очков школы, 160 очков ускорения, 640 тыс денег. Какой менеджер пойдет на такое? При учете того что это кот в мешке. 

Но ведь у тебя есть примерно 7 игроков с трудоспособностью выше 90, не менее 10 с трудоспособностью выше 87.
Зачем ты смотришь шлак? Примерно половина игроков сразу должна уходить в утиль. И у тебя должно быть примерно два приличных игрока + ты выпускаешь вундеркинда

Могу предположить, почему рассматривают игроков ниже 80. Дело в том, что ДЮСШ , это и в самом деле угадайка. Не один уже раз замечал, что есть игроки с трудолюбием 80+, у которых потенциал 40+, довольно высокий процент тренировки. Значит у них высокий талант. И кроме этого, есть игроки с трудолюбием 90+, у которых потенциал и тренировка ниже, чем у восьмидесятников. Было даже такое, что у игрока с трудолюбием  около 95, талант оказывался ниже 90. Возникает предположение, что подняв трудолюбие до приемлимого значения можно к имеющемуся вундеркинду,  получить ещё одного классного игрока. Нужно иметь лишь достаточно очков школы. Благо, что до 90 трудолюбие поднимается только одним очков за еденицу. 

В последние пару сезонов в дюше все больше шлака. Поэтому стоит обращать внимание на 80+, но из за дороговизны  поднятия труда, игроки которые могли быть более менее никогда не выпустятся. Для чего тогда вся эта дюша 80 - если она не выпускается ни при каких обстоятельствах?

Наверно для того, чтобы потом попадать к нам в виде 3-го драфта

Ну если сравнить эти цифры в процентном соотношении то получается что средний шанс выиграть вбрасывание будет что-то типа 52-53%, а проиграть 47-48%, что вряд ли можно назвать существенной разницей)
Дополнительные факторы и особенно рандом могут эту разницу спокойно нивелировать)
Что касается дополнительных факторов, то если не ошибаюсь фактор капитана и ассистентов не влияет на вбрасывания, влияние идёт лишь в настрой который влияет только на силу звена в атаке и обороне. Тоже самое и с преимуществом от домашнего поля, там влияние тоже на силу звеньев плюс ещё на бросок.
Что касается влияния формы и морали, то тут в принципе посчитать не сложно, сколько игрок теряет при снижении этих показателей. Формула: (Форма+Мораль)/2/100, после чего умножаем навыки на этот коэффициент. Например имеем центра с вбрасыванием 60, формой 80, моралью 100. Считаем (80+100)/2/100 = 0.9*60 = 54, т.е. его навык вбрасывания в таком случае упадёт до 54.

Вопрос. Сейчас применение карточек отображается в профиле команды или нет? 

Виден только тем кто её использовал

Пока ваша команда участвует в плейофф Вы не можете делать предложения свободным агентам и проводить сделки


Ну, я как бы вылетел из плей-офф... что, надо ждать окончания раунда пятидневного?

Завтра сможешь выйти на рынок

Доброго утричка, подскажите за счет чего формируется "трансферная ценность" ТЦ? Как-будто бы вроде более менее объективный показатель, но часто смотришь игрока, основные статы зашкаливают и он просто ультра боец, а ТЦ аля 250, а других, вроде середняк а ТЦ под 500-600

Вопрос хороший. Кто-нибудь даст авторитетный ответ?) Мне пока видится, что чем больше развиты навыки в максимально юном возрасте + оставшийся потенциал (потолок развития) + больше опыта (а также лучшие показатели таланта, трудолюбия, скорости развития и возраста старения) - тем выше ТЦ. Потому могут цениться равнозначно 21-летний пацан, который на пик выйдет только лет через 5-6, и ветеран с 30+ опыта, который намного сильнее прямо сейчас, но вот-вот начнет стареть. А может опыт и не учитывается, и это лишь мои фантазии   

Насколько ТЦ - объективный показатель?
Из чего конкретно он складывается?
Происходит ли его корреляция? Он меняется от сезона к сезону? Если да, то насколько сильно?
Особенно интересно было бы, если кто-то вспомнит базовое ТЦ у тех, кто сейчас возглавляет рейтинг

Сам с этим вопросом мучаюсь, по мне решает общ+потенциал. Руинит ТЦ неправильное распределение навыков. Если условно игрок 100-100-34-3, но прокачан там 30 везде, это будет хуже, чем игрок там 95-95-29 но с профильными скиллами на максимуме. Мне лично не нравится такое распределение, но привыкнуть можно. До аукционов было больнее, потому что игрок мог быть с великолепными данными, но иметь ТЦ меньше сотки. Сейчас - рекламируй и продавай, пожалуйста. 

К вопросу - меняется ли ТЦ от сезона к сезону и насколько. Для примера возьму своего центра D. Kela

16 лет = 234
17 лет = 149
18 лет = 460
19 лет = 452
20 лет = 355
21 год = 226
22 года = 468
23 года = 597
24 года = 844
25 лет = 1076
26 лет = 1280
27 лет = 1522 (на сегодня)

Статистику ТЦ я снимал в конце каждого сезона, в межсезонье. То есть между показателями - равные промежутки времени. Как видно, ТЦ от сезона к сезону изменялся и в сторону увеличения, и в сторону уменьшения.
Не знаю, с чем это связано...

Еще могу добавить, что у разных игроков моей команды в одинаковом возрасте показатель ТЦ у одних - увеличивался, а у других - уменьшался. Тоже не знаю, с чем это связано.
Но если смотреть на всем промежутке времени с 16 лет до 27 лет, то увеличился абсолютно у всех. На разное количество баллов, но прогресс у всех. Возможно, это связано с качественной заигровкой. В фарме игроки не сидели.

Там вроде как на ТЦ большое влияние оказывают именно Талант и Трудолюбие (Скорость развития и Возраст старения, вроде меньше, но не уверен) + плюс идёт некая проекция на силу игрока (возможно учитывается Общий) и его текущий возраст. Но это имхо, может и ошибаюсь)