Kostyan_Fox написал:как красиво сказано "в четыре раза больше". удаления один против четырех. четыре удаления за матч это мелочи. скорпи же хочет чтоб все свелось к чистой математике . если психология больше чем у противника значит удаляется только противник. тогда получается что если собрать самую сильную команду в лиге то ее выиграть нереально. и в чем прикол игры?
Не хочу к чистой математике. Хочу понимать, зачем прокачивать те или иные умения, если это бесполезно. Вопрос не в результате матча, вопрос в психологии. Предположим менеджер ставил ставку на выигрыш за счет грамотно прокаченного броска к примеру или атаки с защитой. У него это получается и хорошо. Но если прокачка психологии шла в ущерб других умений, чтобы получать меньше удалений на фоне команд, где психология сильно разнится, а в итоге получаешь болтяру. Зачем такая прокачка? Пусть даже при выигрыше в психологии, удалений было бы поровну, вопросов было бы меньше, можно сбросить на другие причины в матче. Ты прав возможно. 4 удаления это не много для команды с психологией 92. Но вопрос остается, почему одно удаление у команды с психологией меньше?_ тогда получается что если собрать самую сильную команду в лиге то ее выиграть нереально. и в чем прикол игры?
Это ты не шутишь? Это против звезд запада НХЛ выйдет школьная команда золотой шайбы и должна выиграть, чтобы было интересно.....
Scorpi написал:
_ тогда получается что если собрать самую сильную команду в лиге то ее выиграть нереально. и в чем прикол игры?
Это ты не шутишь? Это против звезд запада НХЛ выйдет школьная команда золотой шайбы и должна выиграть, чтобы было интересно.....
я понимаю что ты любишь поднимать волну ни с чего, но разве в реальности команда которая собрана из одних звезд не проигрывает? вспомним прошедший сезон кхл. ак барс проигрывал всем кому можно в начале и где оказался в итоге. а там игроков хороших полная команда. взять так же последнюю игру ак барса авангарда ( есть вариант конечно что это был договорняк ) , авангард приехал с командой из вхл, и сыграли в ничью. как такое может быть? просто ты ищешь любую причину чтоб вылить весь свой негатив на других цепляясь за такие мини косяки как удаления 4 против 1. в интернете куча форумов где обливают друг друга грязью поднимач свою самооценку. так вот тебе туда Kostyan_Fox написал:как красиво сказано "в четыре раза больше". удаления один против четырех. четыре удаления за матч это мелочи. скорпи же хочет чтоб все свелось к чистой математике . если психология больше чем у противника значит удаляется только противник. тогда получается что если собрать самую сильную команду в лиге то ее выиграть нереально. и в чем прикол игры?
Не хочу к чистой математике. Хочу понимать, зачем прокачивать те или иные умения, если это бесполезно. Вопрос не в результате матча, вопрос в психологии. Предположим менеджер ставил ставку на выигрыш за счет грамотно прокаченного броска к примеру или атаки с защитой. У него это получается и хорошо. Но если прокачка психологии шла в ущерб других умений, чтобы получать меньше удалений на фоне команд, где психология сильно разнится, а в итоге получаешь болтяру. Зачем такая прокачка? Пусть даже при выигрыше в психологии, удалений было бы поровну, вопросов было бы меньше, можно сбросить на другие причины в матче. Ты прав возможно. 4 удаления это не много для команды с психологией 92. Но вопрос остается, почему одно удаление у команды с психологией меньше?_ тогда получается что если собрать самую сильную команду в лиге то ее выиграть нереально. и в чем прикол игры?
Это ты не шутишь? Это против звезд запада НХЛ выйдет школьная команда золотой шайбы и должна выиграть, чтобы было интересно.....
Scorpi написал:С чего ты взял что у тебя здесь преимущество по психологии? Судя по логам - преимущество было у соперника, небольшое но было
Ну, вот небольшое но было и тд, а удалений в 4 раза, это ли небольшое преимущество.
Ну да, если смотреть чисто по навыкам, то средняя психология состава на площадке у хозяев 17.25, а у гостей 21.8 (если не учитывать 4 звено, которое почти не играло). Теперь прибавляем сюда +4 от Психолога хозяев и получаем по сути равенство 21.25 и 21.8Ну, вот небольшое но было и тд, а удалений в 4 раза, это ли небольшое преимущество.
Что так же показали и логи: средний шанс удалиться хозяев был 19.33%, а у гостей 19.89%.
По "попыткам сфолить" 19:24 в пользу гостей.
Т.е. по вероятностям всё было относительно ровненько. Однако когда реально подключился великий генератор случайных чисел и начал подбрасывать монетки, то гостям повезло меньше.
Denuf написал:
Что так же показали и логи: средний шанс удалиться хозяев был 19.33%, а у гостей 19.89%.
По "попыткам сфолить" 19:24 в пользу гостей.
Т.е. по вероятностям всё было относительно ровненько. Однако когда реально подключился великий генератор случайных чисел и начал подбрасывать монетки, то гостям повезло меньше.
Благодарю, за разбор полетов. Scorpi написал:С чего ты взял что у тебя здесь преимущество по психологии? Судя по логам - преимущество было у соперника, небольшое но было
Ну, вот небольшое но было и тд, а удалений в 4 раза, это ли небольшое преимущество.
Ну да, если смотреть чисто по навыкам, то средняя психология состава на площадке у хозяев 17.25, а у гостей 21.8 (если не учитывать 4 звено, которое почти не играло). Теперь прибавляем сюда +4 от Психолога хозяев и получаем по сути равенство 21.25 и 21.8Ну, вот небольшое но было и тд, а удалений в 4 раза, это ли небольшое преимущество.
Что так же показали и логи: средний шанс удалиться хозяев был 19.33%, а у гостей 19.89%.
По "попыткам сфолить" 19:24 в пользу гостей.
Т.е. по вероятностям всё было относительно ровненько. Однако когда реально подключился великий генератор случайных чисел и начал подбрасывать монетки, то гостям повезло меньше.
. Генератор со своим большим носом не проходит мимо, везде вставляет свои пять копеек. Мне тут, про ак барс рассказывали, а всего лишь банально - рандом 
