KukolevRyazan написал:Я смотрю на универсалов несколько иначе. Ты его в случае травмы можешь поставить в любом сочетании.
Много игроков ты держат не сможешь. Значит на замену у тебя должны быть универсалы, которые подменял в случае травмы. Вингер не так важен (можно в неравных другого выпустить). То есть оптимально на мой взгляд 2 вратаря, 3 пятëрки, 3 универсала - центр и два дэфа
Если рассматривать как замену, то теоретически да возможно. Однако с практической точки зрения к таким игрокам всё-равно есть вопросы.
Да универсал сможет безболезненно войти в пятёрку с точки зрения химии, не испортив её. Но вот что делать с нужными для той тактики типовыми скиллами? Вряд ли такому универсалу подменяльщику получится более менее прокачать все три типовых навыка, чтоб он смог нормально подстраховать любую пятёрку если там понадобится замена. А сильный просад в нужном типовом скилле может быть страшнее -10% химии...
Но тут да, вариантов не так много потому держать таких универсальных недоигроков на замену, одно из простых решений.
Однако в теории есть и более сложное решение подобной проблемы для глубины состава.
Это использовать молодняк с низкой зарплатой, но длинным контрактом. Набирать по 3 игрока на каждую позицию разных типов. Можно на три позиции как ты писал, а можно и лишь двух дефов, на центра под замену можно поискать кого-то одного, всё-равно они обычно тяжело тип качают себе. Заключать в 16-18 лет с ними контракт на 3-5 сезонов. За 1-2 сезона они успеют прокачать свои основные скиллы и быть готовыми вполне полноценно заменить игроков из основы, если в этом будет нужда. И при этом их общая з/п не должна быть особо напряжной, по-крайней мере в посильных для бюджета пределах. Но это опять же в теории)
